2006 kontrowersje związane z manipulowaniem piłką - 2006 ball-tampering controversy
W 2006 roku, podczas czwartego dnia czwartego testu między Anglią a Pakistanem na The Oval , sędziowie Darrell Hair i Billy Doctrove ogłosili, że pakistańska drużyna była zamieszana w manipulowanie piłką . Pakistańscy gracze odmówili wyjścia na boisko po przerwie na herbatę w proteście przeciwko tej decyzji. Po odczekaniu kolejnych dwóch minut sędziowie zdjęli kaucje i ogłosili zwycięzców Anglii przez przepadek. Było to pierwsze takie zakończenie meczu testowego w ponad 1000 testów.
International Cricket Council (ICC) w Anglii i Walii Cricket Board (EBC) i Pakistan Cricket Board (PCB), później stwierdził, że decyzja o przyznaniu mecz do Anglii był zgodnie z U. z Cricket . Po meczu wyciekł e-mail z informacją, że Hair zaoferował swoją rezygnację z panelu sędziowskiego ICC Elite w zamian za niepodlegającą negocjacjom jednorazową płatność w wysokości 500 000 USD. Hair powiedział, że MTK negocjował z nim przed incydentem.
Sędzia meczowy ICC Ranjan Madugalle uniewinnił później kapitana Pakistanu Inzamama-ul-Haqa od zarzutu manipulowania piłką, ale zbanował go na cztery jednodniowe reprezentacje za zhańbienie jego reputacji. Po przesłuchaniu ICC ogłosiło, że Hair nie będzie sędzią na Trofeum Mistrzów ICC 2006 z powodu obaw o bezpieczeństwo. Włosy zostały później wyłączone z udziału w meczach międzynarodowych przez ICC: stwierdzili, że chociaż włosy zostały wykluczone z testów, „nie ma problemu” z wynikiem meczu w teście owalnym. W następstwie incydentu z Oval, Hair został wybrany sędzią sezonu w ankiecie przeprowadzonej przez The Wisden Cricketer , z ponad jedną trzecią głosów. Wyciekły raport ICC wykazał, że tuż przed incydentem na Oval, Hair był drugim najlepszym sędzią na świecie za Simonem Taufelem i numerem jeden pod względem statystyk decyzyjnych.
W 2007 Hair ogłosił, że pozywa MTK i PCB z powodu dyskryminacji rasowej, twierdząc, że został kozłem ofiarnym, gdy zakazano mu organizowania meczów testowych po teście owalnym, ponieważ nie podjęto żadnych działań przeciwko jego koledze Billy Doctrove. Później odrzucił sprawę dyskryminacji. ICC przywrócił włosy Elitarnemu Panelowi Sędziowskiemu w 2008 roku, ale zrezygnował pięć miesięcy później, po przeprowadzeniu tylko dwóch kolejnych Testów.
Incydent
20 sierpnia 2006, podczas czwartego dnia czwartego testu między Anglią a Pakistanem na The Oval , sędziowie Darrell Hair i Billy Doctrove ogłosili, że pakistańska drużyna była zamieszana w manipulowanie piłką . Wygrali pięć rzutów karnych do Anglii i zaoferowali im piłkę zastępczą. Pakistańscy gracze odmówili wejścia na boisko po przerwie na herbatę w proteście przeciwko tej decyzji. Sędziowie opuścili boisko, nakazali Pakistańczykom wznowienie gry i wrócili ponownie 15 minut później. Po odczekaniu kolejnych dwóch minut sędziowie zdjęli kaucje i ogłosili zwycięzców Anglii przez przepadek. Było to pierwsze takie zakończenie meczu testowego w ponad 1000 meczów testowych. Drużyna pakistańska wyszła na boisko 25 minut później – 55 minut po tym, jak sędziowie po raz pierwszy weszli na boisko, aby wznowić grę – ale Hair i Doctrove zauważyli, że mecz zakończył się już pakistańską konfiskatą w momencie zniesienia kaucji , mimo że obie drużyny były chętne do kontynuowania meczu. Test został przerwany, a mecz przyznany Anglii.
Reakcja
International Cricket Council (ICC) w Anglii i Walii Cricket Board (EBC) i Pakistan Cricket Board (PCB), później stwierdził, że decyzja o przyznaniu mecz do Anglii było zgodne z prawem krykieta . Spowodowało to jednak wiele debat w świecie krykieta, a były krykiecista Michael Atherton krytykował Hair za nie kontynuowanie gry. Nasser Hussain stanął po stronie kapitana Pakistanu Inzamama-ul-Haqa , mówiąc, że zrobiłby dokładnie to, co zrobił Inzamam, podczas gdy Steve Waugh poparł decyzję sędziów, mówiąc: „Nikt nie jest większy niż gra. ”. Michael Holding opisał początkową karę arbitrów za manipulowanie piłką jako „niewrażliwą” i powiedział, że każde prawo ma miejsce na elastyczność. Imran Khan nazwał Haira „sądem fundamentalistycznym” i skomentował, że „Takie postacie budzą kontrowersje”, podczas gdy Wasim Akram wezwał do zwolnienia Haira.
Na konferencji prasowej ICC 25 sierpnia ujawniono, że po meczu Hair zaproponował swoją rezygnację z ICC Elite Umpire Panel. W e-mailu zatytułowanym „The Way Forward” skierowanym do Douga Cowie , kierownika sędziego MTK, z wyraźnym odniesieniem do wcześniejszej rozmowy między nimi, która nie została upubliczniona przez MTK, Hair oświadczył, że zrezygnuje ze swojego stanowiska w zamian za niezbywalną jednorazową płatność w wysokości 500 000 USD bezpośrednio na konto bankowe Hair. Miało to być utrzymane w tajemnicy przez obie strony. Włosy były w kontrakcie z ICC do marca 2008 r., a wypłata miała zrekompensować utratę przyszłych zarobków i płatności okresowych. Następnie wycofał tę ofertę. Hair stwierdził, że sugerowana suma miała stanowić rekompensatę za cztery lub więcej lat, za które byłby sędzią, gdyby nie doszło do kontrowersji, które, jak twierdził, byłyby „najlepszymi latami, jakie miał do zaoferowania w sędziowaniu międzynarodowym”. Hair już wcześniej sugerował jednak w wywiadzie z kwietnia 2006 roku, że może zrezygnować z sędziowania pod koniec Mistrzostw Świata, mówiąc: „Nie jestem pewien, czy po kolejnych 12 miesiącach będę miał pasję, by dalej się tym cieszyć”. Na konferencji prasowej przewodniczący MCK Malcolm Speed nie zapewnił przyszłości Hair.
W dniu 27 sierpnia Hair odpowiedział na ujawnienie e-maili, stwierdzając, że MTK prowadził z nim negocjacje przed ich wysłaniem. Cytowano jego wypowiedź: „Podczas dłuższej rozmowy z panem Cowie zostałem zaproszony do złożenia pisemnej oferty. Cyfra w korespondencji e-mailowej była zgodna z tymi, które były agitowane przez MTK”. ICC jednak zaprzeczył, że wezwał do roszczenia. Na konferencji prasowej 28 września 2006 Hair powtórzył, że nigdy nie rozważał przejścia na emeryturę.
Rozprawa MTK
28 września sędzia ICC Ranjan Madugalle przewodniczył rozprawie w sprawie Inzamama i uniewinnił go od zarzutu manipulowania piłką, stwierdzając: „Biorąc pod uwagę powagę zarzutu manipulowania piłką [jest to zarzut oszustwa], ja nie jestem usatysfakcjonowany bilansem prawdopodobieństw, że istnieją wystarczająco przekonujące dowody na to, że drużyna polowa podjęła działania mogące wpłynąć na stan piłki” w jego oficjalnym raporcie, ale zbanował go na cztery jednodniowe zawody międzynarodowe za zepsucie gry . Każdy z wyznaczonych przez ICC sędziów meczowych (Hair, Doctrove, Cowie, Trevor Jesty , Mike Procter i Peter Hartley ) był zdania, że oznaczenia na piłce wskazują na manipulacje. Jednak Geoffrey Bojkot , zeznając przed panelem, stwierdził: „To dobra piłka, a nie tylko grywalna piłka”. Inny świadek, analityk telewizyjny Simon Hughes , zeznał, że Hair "zgadywał", a piłka była w "całkiem dobrym stanie", kiedy ją badał. Na konferencji prasowej po przesłuchaniu, prezes PCB, Shahryar Khan, ujawnił, że jego zarząd nie wykluczył wezwania do oskarżenia o zhańbienie gry przeciwko Hair. Po przesłuchaniu ICC ogłosiło, że Hair nie będzie sędzią na trofeum ICC Champions Trophy z powodu obaw o bezpieczeństwo. Rewizyjna do krykieta w Indiach (BCCI) stwierdzono, że były one przeszkadza kontrowersji wokół Hair zamiast wszelkich kwestii związanych z bezpieczeństwem, ale Malcolm Prędkość napisał, że te zostały podniesione przez niezależnych doradców.
Zakaz
W dniu 4 listopada 2006 r. Hair został objęty zakazem udziału w meczach międzynarodowych przez ICC po dwudniowym spotkaniu zorganizowanym przez ICC. Informacja ta została ogłoszona przez prezydenta ICC Percy Sonn w Bombaju , w Indiach , w konferencji prasowej.
- „Nie będzie mógł brać udziału w żadnych przyszłych międzynarodowych rozgrywkach do czasu wygaśnięcia tego kontraktu [który kończy się w marcu 2008 r.]” Percy Sonn, prezes ICC
Zarówno Malcolm Speed, dyrektor generalny ICC, jak i Sonn stwierdzili, że chociaż Hair został wykluczony z testów, „nie ma problemu” z wynikiem meczu testu owalnego, który Pakistan przegrał. Decyzja spotkała się z pochwałami zarządu pakistańskiego, który wcześniej wzywał do zwolnienia Haira. W dniu 3 listopada 2006 r. krążyły pogłoski, że Hair zostanie zakazane, po tym jak „wiarygodne źródło” ujawniło informacje indyjskiej sieci telewizyjnej. Nienazwane źródło podało, że 10 krajów biorących udział w testach głosowało nad tym, czy włosy powinny być kontynuowane, przy czym Indie Zachodnie, Indie, Pakistan, Sri Lanka, Zimbabwe, RPA i Bangladesz głosowały za usunięciem włosów, podczas gdy Anglia, Australia i Poparła go Nowa Zelandia. Głosowanie nad decyzją o zakazie Hair było postrzegane przez niektórych jako odzwierciedlające postrzeganie Hair w różnych krajach. Większość azjatyckich komentatorów z zadowoleniem przyjęła ten ruch. Javed Miandad powiedział, że takie posunięcie ICC jest przykładem, który oznacza, że „wszyscy pozostali sędziowie będą pod presją podejmowania właściwych decyzji”, a kapitan Bangladeszu Habibul Bashar również poparł tę decyzję. Były kapitan Sri Lanki, Arjuna Ranatunga, z zadowoleniem przyjął decyzję o zakazie stosowania Hair, komentując, że „Hair miał uprzedzenia do drużyn azjatyckich.
Większość krytyki przeciwko decyzji o zakazie udziału Hair w meczach z udziałem krajów testowych pochodzi z jego rodzinnego kraju, Australii. Ricky Ponting powiedział, że był zaskoczony posunięciem ICC, aby zakazać Hair, a Cricket Australia zażądał od ICC wyjaśnienia powodów wycofania Hair. Dyrektor generalny Cricket Australia, James Sutherland, powiedział: „Sędziowie muszą mieć zaufanie do systemu – że są wspierani przez administrację i procesy oparte na najlepszych praktykach”. Australijskie media również skrytykowały tę decyzję. Robert Craddock z News Corp powiedział: „Widząc, jak brutalnie Hair został porzucony po jego trudnym wezwaniu, tylko odważny lub głupi sędzia byłby na tyle odważny, by rzucić się do jaskini lwa”.
W tamtym czasie Hair nie wykluczał podjęcia kroków prawnych po wydaniu decyzji. Billy Doctrove , drugi sędzia podczas testu owalnego, nie jest dotknięty zakazem ICC dotyczącym włosów, chociaż został przeoczony w konkursie ICC Champions Trophy 2006 .
W następstwie incydentu z Oval Hair został wybrany sędzią sezonu w ankiecie przeprowadzonej przez The Wisden Cricketer , z ponad jedną trzecią głosów. Wyciekły raport ICC wykazał, że tuż przed incydentem na Oval, Hair był drugim najlepszym sędzią na świecie po sędzinie Simonie Taufelem i numerem jeden pod względem statystyk decyzyjnych.
Zarzuty dyskryminacji rasowej
W lutym 2007 Hair ogłosił, że pozywa MTK i Pakistan Cricket Board z powodu dyskryminacji rasowej. Hair twierdził, że został zrobiony kozłem ofiarnym, gdy zabroniono mu organizowania meczów testowych po zrezygnowanym teście owalnym, ponieważ nie podjęto żadnych działań przeciwko jego koledze Billy'emu Doctrove'owi.
W oświadczeniu wydanym za pośrednictwem swojego prawnika Hair powiedział:
„Mogę potwierdzić, że poleciłem moim prawnikom, Finers Stephens Innocent, 179 Portland Street, Londyn, złożenie wniosku do londyńskiego Centralnego Trybunału Pracy o dyskryminację rasową ze strony Międzynarodowej Rady Krykieta i Pakistańskiej Rady Krykieta. Dlatego jest to nieodpowiednie dla mnie komentować, ponieważ ta sprawa nie została jeszcze rozstrzygnięta przez trybunał”.
„Nie rozmawiałem z nikim na ten temat. Mam nadzieję, że rozumiesz, że nie ujawniłem żadnych informacji na ten temat. Ktoś inny oczywiście to zrobił. Nie mam pojęcia, kogo, ale cenię poufnie, niestety odkryłem innych ludzi nie."
W odpowiedzi na ten ruch Haira, przewodniczący PCB, dr Naseem Ashraf, powiedział: „Pan Hair został usunięty z panelu sędziów ICC z powodu złego sędziowania i złego osądu”.
W oświadczeniu w odpowiedzi na zawiadomienie o włosach przeciwko PCB, Ashraf dalej powiedział:
„To beznadziejne, gdy mówi, że czarny Hindus z Zachodu został zwolniony, [podczas gdy] był białym człowiekiem i dlatego został oskarżony. Mr Hair był starszym sędzią i dosłownie przejął ten mecz krykieta Oval. Byłem tam obecny. „Tego wieczoru był tylko jeden człowiek, który nie chciał grać w krykieta. [To była] czarna plama w historii krykieta dzięki Mr Hair.
Jednak w dniu 9 października 2007 r. Hair umorzył sprawę o dyskryminację. ICC powiedział, że Hair przejdzie program rozwoju w ciągu najbliższych sześciu miesięcy, najwyraźniej mając na celu umieszczenie go z powrotem w meczach na najwyższym poziomie. Podczas tego sześciomiesięcznego okresu będzie nadal prowadził mecze towarzyszące ICC drugiego stopnia. ICC przywróciło Hair Elitarnemu Panelowi Sędziowskiemu w dniu 12 marca 2008 r. Jednak w dniu 22 sierpnia 2008 r. Hair złożył swoją rezygnację do ICC, aby objąć rolę trenera, po tym, jak odbył tylko dwa egzaminy, w maju i czerwcu 2008 r. pomiędzy Anglia i Nowa Zelandia . Był sędzią międzynarodowym przez 16 lat.