2006 trzęsienie ziemi w Yogyakarcie -2006 Yogyakarta earthquake

2006 trzęsienie ziemi w Yogyakarcie

Djakarta Pangandaran Yogyakarta
Czas UTC	2006-05-26 22:53:58
Wydarzenie ISC	8358516
USGS- ANSS	ComCat
Data lokalna	27 maja 2006 ( 2006-05-27 )
Czas lokalny	05:54 WIB (Indonezja Zachodni czas standardowy)
Ogrom	6,4 mln w
Głębokość	15 km (9 mil)
Epicentrum	7°57′40″S 110°26′46″E / 7,961°S 110.446°E / -7,961; 110.446 Współrzędne : 7,961°S 110.446°E7°57′40″S 110°26′46″E /  / -7,961; 110.446
Rodzaj	Uderzenie poślizgu
Obszary dotknięte	Yogyakarta Region Specjalny Jawa , Indonezja
Całkowite uszkodzenie	Skrajny
Maks. intensywność	MSK-64 VIII ( uszkadzający ) IX ( gwałtowny )
Szczytowe przyspieszenie	0,336 g ref name=Elnashai_pga> Elnashai et al. 2006 , s. 18</ref>
Ofiary wypadku	5749–5778 zabitych 38 568–137 883 rannych 600 000–699295 przesiedlonych

Trzęsienie ziemi w Yogyakarcie w 2006 r . (znane również jako trzęsienie ziemi w Bantul ) miało miejsce 27 maja o 05:54 czasu lokalnego z momentem wielkości 6,4 i maksymalną intensywnością MSK VIII ( uszkodzenie ). Kilka czynników doprowadziło do nieproporcjonalnej ilości uszkodzeń i liczby ofiar w stosunku do wielkości wstrząsu, z ponad 5700 zabitymi, dziesiątkami tysięcy rannymi i stratami finansowymi w wysokości 29,1 biliona rupii ( 3,1 miliarda dolarów) . Mając ograniczony wpływ na infrastrukturę publiczną i linie ratunkowe, większość szkód poniosły budynki mieszkalne i prywatne firmy (dotknęło to również IX-wieczną świątynię Prambanan ) . .

Chociaż Indonezja doświadcza bardzo dużych, potężnych i gigantycznych trzęsień ziemi na morzu w rowie Sunda , było to duże poślizgnięcie , które miało miejsce na południowym wybrzeżu Jawy w pobliżu miasta Yogyakarta . W pobliżu znajduje się góra Merapi , a podczas jej wielu poprzednich historycznych erupcji duże lahary i szczątki wulkaniczne spływały po jej zboczach, gdzie później budowano osady. Ten nieskonsolidowany materiał ze stratowulkanu wzmocnił intensywność wstrząsów i stworzył warunki do upłynnienia gleby . Nieodpowiednie techniki budowlane i słaba jakość materiałów przyczyniły się do poważnych awarii niezbrojonych budynków murowanych (wówczas najpopularniejszego rodzaju budowy domów), chociaż inne style wypadły lepiej.

Ustawienie tektoniczne

Wyspy Indonezji tworzą łuk wyspowy, który jest jednym z najbardziej aktywnych sejsmicznie regionów świata, z dużymi prędkościami ruchu płyt w rowie Sunda (do 60 mm (2,4 cala) rocznie) i znacznymi zagrożeniami ze strony trzęsień ziemi, erupcji wulkanów . i tsunami w całym tekście. Jawa , jedna z pięciu największych w archipelagu indonezyjskim , leży na Szelfie Sundaskim na północ od Rowu Sundajskiego, który jest zbieżną granicą płyt, gdzie płyta indyjsko-australijska jest subdukowana pod płytą euroazjatycką . Strefa subdukcji na Morzu Jawa charakteryzuje się opadającą na północ strefą Benioff , częstymi trzęsieniami ziemi i aktywnością wulkaniczną, które wpływają na geografię regionalną, oraz bezpośrednim lub pośrednim przenoszeniem naprężeń, które wpłynęło na różne uskoki na lądzie. Sedymentacja jest ściśle związana z tektoniką i chociaż objętość osadów przybrzeżnych w wykopie zmniejsza się wraz z odległością od delty Gangesu-Brahmaputra w Zatoce Bengalskiej , narastanie osadów na lądzie w pobliżu Specjalnego Regionu Yogyakarta zostało ukształtowane przez wydarzenia tektoniczne.

Trzęsienie ziemi

Według United States Geological Survey (USGS), szok wystąpił 20 km (12 mil) na południowy wschód od Yogyakarty na głębokości 10 km (6,2 mil), ale inne instytucje dostarczyły parametry źródłowe (lokalizacja i głębokość), które nie były w zgodzie. Nie było żadnych informacji na temat zakresu uskoków ani kierunku propagacji i nie było żadnego związku z erupcją góry Merapi . USGS zasugerował, że mechanizm ogniskowania był najprawdopodobniej związany z lewostronnym poślizgiem na uskoku poślizgu w trendzie NE , ponieważ jest to orientacja uskoku Opak, ale nie zostało to potwierdzone. Nie udokumentowano żadnych pęknięć powierzchni, ale lokalizacja największych uszkodzeń, które zostały spowodowane, zgadza się z możliwym źródłem uskoku Opak.

Grupa japońskich i indonezyjskich naukowców odwiedziła ten obszar w marcu 2007 r. i potwierdziła brak pęknięć powierzchniowych i wskazała, że ​​wszelkie widoczne oznaki uskoku prawdopodobnie zostałyby szybko zniszczone z powodu tropikalnego klimatu , i przyznała się do bardzo różnych lokalizacji (oraz preferencje dla uskoku Opak), które zostały zgłoszone przez różne instytucje sejsmologiczne. Ich badanie zaowocowało innym scenariuszem, z nieznanym lub nowo utworzonym uskokiem trendu NE jako źródłem szoku. Dowód na jeden z proponowanych uskoków znaleziono w postaci wyrównania części rzeki Oyo w pobliżu epicentrum USGS, które jest równoległe (N°65E) do uskoku Nglipar w regionie Gunungkidul. Jeśli wstrząs wystąpił w tym obszarze, może to wskazywać na reaktywację systemu poważnej usterki. Drugi proponowany uskok położony dalej na wschód jest prawie równoległy do ​​uskoków Ngalang i Kembang, które leżą na północ od rzeki Oyo.

Analiza InSAR

Podczas gdy gęsto zaludniony obszar, który doznał znacznych zniszczeń, sąsiaduje z uskokiem rzeki Opak, zarówno USGS, jak i Harvard University umieściły epicentrum na wschód od tego uskoku. W regionie działało niewiele sejsmometrów , ale grupa tymczasowych jednostek, które zostały utworzone po głównym wstrząsie, zarejestrowała szereg wstrząsów wtórnych, które znajdowały się na wschód od uskoku rzeki Opak i zostały ustawione wzdłuż strefy 20 km (12 mil) uderzającej w N° 50E . Ze względu na niejednoznaczny charakter dostępnych informacji o źródle trzęsienia ziemi w Yogyakarcie oddzielna grupa naukowców z Japonii i Indonezji zastosowała jedno z pierwszych zastosowań interferometrycznego radaru z syntetyczną aperturą do określenia wady źródła. Kilka zestawów danych (jeden przechwycony w kwietniu 2006 r., a drugi po trzęsieniu ziemi z czerwca) zebrano z instrumentu na pokładzie satelity Advanced Land Observation Satellite i porównano ze sobą, aby pokazać potencjalne wzorce deformacji gruntu.

Brak jakichkolwiek przemieszczeń stwierdzonych na zdjęciach wzdłuż uskoku Opaku świadczył o braku ruchu wzdłuż tego uskoku i choć wstrząsy następcze występowały na głębokości 8–15 km (5,0–9,3 mil), deformacja była wyraźna przy powierzchnia. Zaobserwowana deformacja gruntu, która została szczegółowo opisana przez różnicowe obrazy satelitarne i pomiary Global Positioning System , znajdowała się w przybliżeniu 10 km (6,2 mil) na wschód od (i równolegle do) uskoku rzeki Opak, wzdłuż strefy, która przechodziła przez epicentrum USGS i wytyczono uskok pionowy o trendzie NE ( spad o 89°). Przemieszczenia nie przekraczały 10 cm (3,9 cala) i wskazywały na lewostronny ruch uderzeniowo-poślizgowy oraz składową odwrotnego poślizgu , a na zachód od uskoku rzeki Opak (i ​​bliżej miejsc uszkodzenia) silne podłoże ruch spowodował osiadanie osadów wulkanicznych z góry Merapi .

Silny ruch

W 2006 roku góra Merapi nie była aktywna od ponad czterech lat, ale 11 maja piroklastyczny przepływ spowodował ewakuację ponad 20 000 osób z północnego sektora Yogyakarty. Chociaż władze spodziewały się, że nastąpi większa erupcja, zamiast tego nastąpiło trzęsienie ziemi. Poprzednie erupcje wulkanu spowodowały osadzanie się luźno związanego materiału osadowego w dolinie podczas przepływów laharów i stwierdzono, że ten materiał odegrał znaczącą rolę w skutkach wstrząsu. Na przykład niemieccy i indonezyjscy naukowcy ustawili instrumenty w kilku miejscach na różnych typach gleby do pomiaru wstrząsów wtórnych. Spośród dziewięciu przeanalizowanych zdarzeń stwierdzono, że stacja w Imogiri (poważnie dotknięta wioska zbudowana na 150–200 metrach (490–660 stóp) osadów) wykazywała oznaki lokalnego wzmocnienia w porównaniu z lokalizacją, która została zbudowana na podłożu skalnym i że osady wzmocniły wpływ płytkiego pęknięcia skorupy ziemskiej.

Skraplanie

Oddzielne badanie przeprowadzone po zdarzeniu dotyczyło związku z warstwą osadu i występowania upłynnienia gleby podczas trzęsień ziemi w pobliżu Bantul . Naukowcy stwierdzili, że region Yogyakarta jest aktywny sejsmicznie, z czterema znanymi zdarzeniami w XIX wieku i trzema w XX wieku, ze szczytowymi wartościami przyspieszenia gruntu wynoszącymi 0,038–0,531 g . Rodzaj i właściwości osadów kontrolują występowanie i rozkład upłynnienia, a inne warunki środowiskowe (takie jak zwierciadło wody ) również odgrywają rolę, a także szczytowe przyspieszenie gruntu spowodowane trzęsieniem ziemi. Równina Bantul-Klaten składa się z namułów (piasek, muł , glina i żwir) oraz osadów wulkanicznych z Merapi (piasek, aglomeraty , tuf i popiół), a także wapienia i piaskowca . Badania odwiertów i danych magnetycznych pokazują, że osady aluwiów i laharów w Graben Bantul mają 20–200 metrów (66–656 stóp) grubości, a miejscami przekraczają 200 metrów, a zwierciadło wody wynosi 0,6–5 m (2 stopy 0 cali). – 16 stóp 5 cali) poniżej poziomu gruntu. Większość wydarzeń związanych z upłynnianiem miała miejsce w pobliżu strefy uskoku Opak o szerokości 2,5 km (1,6 mil). Wrzenie piasku , rozsypywanie się na boki, osiadanie i osuwanie się prowadziły do ​​przechylania się i zawalania budynków.

Szkoda

W sumie dotkniętych zostało jedenaście gęsto zaludnionych dzielnic, liczących 8,3 miliona ludzi, ale szczególnie mocno ucierpiały regencje Bantul , Sleman , Gunung Kidul , Kulon Progo , Klaten i miasto Yogyakarta . We wczesnym porannym szoku zginęło ponad 5700 osób, dziesiątki tysięcy zostało rannych, a setki tysięcy straciły dach nad głową. Całkowite straty finansowe związane z wydarzeniem szacuje się na 29,1 biliona Rp (3,1 mld USD ), przy czym 90% szkód dotyka sektor prywatny (domy i firmy prywatne), a tylko 10% sektor publiczny. Uszkodzenia mieszkań stanowiły około połowy całkowitych strat i dokonano porównania z uszkodzeniami domów w Acehu po trzęsieniu ziemi i tsunami na Oceanie Indyjskim w 2004 roku . Uszkodzenia w centralnej Jawie były bardziej widoczne ze względu na niespełniające standardów praktyki budowlane i wysoką gęstość zaludnienia, ale z drugiej strony szkody w infrastrukturze były bardzo ograniczone.

Mieszkania

Z 154 000 zniszczonych domów i 260 000 jednostek uszkodzonych, wydarzenie to było jedną z najbardziej kosztownych klęsk żywiołowych w ciągu ostatnich dziesięciu lat. Z 7% utraconych jednostek mieszkalnych, więcej domów zostało uszkodzonych niż podczas wydarzeń Sumatra-Andaman w 2004 r. i Nias-Simuele w 2005 r. łącznie. Po zniszczeniu 66 000 domów, dystrykt Klaten odnotował największe zniszczenia, a następnie Bantul z 47 000 zniszczonymi. W najbardziej zniszczonych obszarach zniszczono 70–90% jednostek, przyczyniając się w sumie do 4,1 miliona metrów sześciennych gruzu. Spośród trzech stylów budowy domów stosowanych w okolicy, najpopularniejszy typ wypadł źle. Niska jakość materiałów i niewłaściwe style konstrukcyjne doprowadziły do ​​tego, że niezbrojone budynki murowane były odpowiedzialne za dużą liczbę ofiar śmiertelnych i dużą liczbę obrażeń. Instytut Badawczy Inżynierii Trzęsienia Ziemi stwierdził, że występuje „brak integralności ściany w kierunku poprzecznym dla sił wystających z płaszczyzny” i „brak mechanicznego połączenia między górną częścią ściany a dachem lub podłogą oraz nieodpowiednie wysunięcie się z płaszczyzny”. wytrzymałość samolotu z powodu braku wzmocnienia”.

Prambanan

Kompleks świątynny Prambanan (znany również jako Świątynia Roro Jonggrang) został zbudowany w pobliżu granicy Yogyakarta i Jawy Środkowej w 856 roku, a wkrótce potem został opuszczony. Miejsce, które doświadczyło około 16 trzęsień ziemi od IX wieku (łącznie z wydarzeniem z 2006 roku), składa się z trzech jardów o różnej wielkości z różnymi świątyniami z kamiennych bloków i zostało ponownie odkryte przez holenderskiego odkrywcę w 1733 roku. Najmniejszy jard (110 m ² ) mieści się główna świątynia, a na nieco większym dziedzińcu (220 m ² ) znajduje się świątynia Perwara. Główny kompleks świątynny Prambanan mieści się na największym dziedzińcu (390 m ² ). Wiele kamieni zostało usuniętych, a niektóre części odłamały się podczas trzęsienia ziemi, a inżynierowie cywilni zostali sprowadzeni, aby zbadać właściwości gleby pod świątynią za pomocą radaru penetrującego grunt, próbek wiertniczych i standardowych testów penetracyjnych . Celem było wizualne zbadanie warstw gleby, określenie nośności gleby i głębokości wód gruntowych, a także głębokości podłoża skalnego. Następnie wydano zalecenia dotyczące procesu renowacji i naprawy.

Pomocy międzynarodowej

Wiele krajów i organizacji oferowało pomoc zagraniczną zniszczonym regionom, ale rzeczywiste kwoty dostarczone/otrzymane często różniły się od tych liczb, tak jak w przypadku innych katastrof.

• Japonia obiecała 10 mln USD, wysłała dwa zespoły medyczne, a także ogłosiła, że ​​wyśle ​​żołnierzy na pomoc
• Wielka Brytania zaoferowała cztery miliony funtów (7 436 800 USD)
• Arabia Saudyjska obiecała 5 mln USD plus żywność, sprzęt medyczny i namioty, podczas gdy Zjednoczone Emiraty Arabskie i Kuwejt obiecały po 4 mln USD
• Unia Europejska zaoferowała trzy miliony euro (3 800 000 USD)
• Stany Zjednoczone zaoferowały 5 milionów dolarów; Wojsko amerykańskie przyłącza się do pomocy humanitarnej
• Australia zaoferowała 7,5 miliona dolarów australijskich (5 675 000 USD) w ramach pomocy humanitarnej, w tym 27-osobowy zespół medyczny wśród ponad 80 pracowników
• Chiny zaoferowały 2 miliony dolarów amerykańskich
• Kanada zaoferowała dwa miliony dolarów kanadyjskich (1,8 miliona dolarów)
• Indie przedstawiły pakiet pomocy o wartości 2 milionów dolarów.
• Kościół Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich (mormonów) przekazał na zniszczone tereny pomoc w nagłych wypadkach o wartości 1,6 mln USD, współpracując z organizacją Islamic Relief Worldwide, która zapewniła transport. Ponadto lokalni indonezyjscy członkowie LDS przygotowali tysiące posiłków, zestawy higieniczne, łóżeczka, materace i koce dla osób wymagających pomocy medycznej.
• Holandia obiecała 1 mln euro w maju plus dodatkowe 10 mln euro miesiąc później, Belgia zobowiązała się do 832 000 dolarów, podczas gdy Norwegia , Francja i Włochy zaoferowały zespoły medyczne lub zaopatrzenie .
• Czerwony Krzyż , Czerwony Półksiężyc , OXFAM , Plan International , Jesuit Refugee Service wraz z innymi organizacjami pozarządowymi i agencjami ONZ, w tym WFP i UNICEF , zapewniły ofiarom folie plastikowe, narzędzia i materiały budowlane oraz pomoc pieniężną. Japonia i Malezja mają wysłać zespoły medyczne do dotkniętego regionu
• Singapur zaoferował pomoc humanitarną w postaci 35-osobowego Zespołu Medycznego Sił Zbrojnych, 43-osobowego Zespołu Pomocy i Ratownictwa Sił Obrony Cywilnej, a także zaopatrzenia o wartości 50 000 USD
• Światowa Organizacja Zdrowia Narodów Zjednoczonych wysłała leki i sprzęt komunikacyjny, wystarczającą ilość zestawów ratunkowych, aby wystarczyło 50 000 osób na trzy miesiące, oraz zestawy chirurgiczne do 600 operacji
• Wietnam zaoferował Indonezji 1000 ton ryżu.
• Wyspa Man zaoferowała 30 000 funtów (56 291 USD) Indonezji
• Król Abdullah II z Jordanii nakazał wysłać samolot z pomocą humanitarną, aby ulżyć cierpieniom ofiar trzęsienia ziemi w Indonezji, które nawiedziły Jawę. Pomoc obejmowała koce, lekarstwa i inny sprzęt medyczny.
• MERCY Malaysia wysłało 6 misji do Yogyakarty , z których pierwsza została wysłana 28 maja 2006 roku. Datuk Dr Jemilah Mahmood, Prezydent MERCY Malaysia (Lider Misji) i Saiful Nazri, Program Officer z MERCY Aceh Office udali się tam na pierwszą misję podróżując specjalnym Lot United Nations Humanitarian Air Services (UNHAS) z Banda Aceh wraz z innymi organizacjami międzynarodowymi z siedzibą w Aceh i dwie tony zaopatrzenia medycznego wniesionego przez międzynarodowe agencje z Aceh. Pierwszy zespół zabezpieczył logistykę naziemną dla kolejnych zespołów przybywających z Kuala Lumpur .

Rekonstrukcja

Wykorzystując wnioski wyciągnięte z odbudowy Acehu po trzęsieniu ziemi i tsunami na Oceanie Indyjskim w 2004 r. , rząd Indonezji promował oparte na społeczności podejście do odbudowy po trzęsieniu ziemi w Yogyakarcie w 2006 r. Rząd wykorzystał kapitał społeczny , aby przyspieszyć proces odbudowy. Na przykład w zakresie odbudowy mieszkań zarówno rząd, jak i organizacje pozarządowe wprowadziły inicjatywy na rzecz budowania potencjału (np. socjalizację i szkolenia na miejscu w zakresie budowy odpornych na trzęsienia ziemi domów, takich jak penyuluhan i pelatihan teknis ) oraz opowiedziały się za wykorzystaniem lokalnych materiałów (np. Merantasi). Kecamatan Development Project (KDP) i Urban Poverty Project (UPP) to przykłady organizacji pozarządowych wspierających procesy kierowane przez społeczność.

Rząd powoli wdrażał pomoc w odbudowie prywatnych domów, co skłoniło wielu właścicieli domów do naprawy lub odbudowy swoich domów samodzielnie lub z pomocą społeczności. W niektórych rejonach odbudowę pomogły organizacje humanitarne, takie jak Czerwony Krzyż, Czerwony Półksiężyc.

Wieśniacy odbudowali swoje domy przy bardzo ograniczonych zasobach, używając prostych, niedrogich materiałów. Zwrócili się ku tradycyjnym materiałom, takim jak bambus, ze względu na zniszczenia powodowane przez zapadające się ceglane ściany.

Zobacz też

• Lista katastrof w Indonezji
• Lista trzęsień ziemi w 2006 roku
• Lista trzęsień ziemi w Indonezji
• Spływ błota Sidoarjo

Bibliografia

Źródła

Zewnętrzne linki

• M6.3 - Jawa, Indonezja – Służba Geologiczna Stanów Zjednoczonych
• Trzęsienie ziemi w Indonezji – raport specjalny CNN
• Starożytny cud obrócony w gruzy – The Sydney Morning Herald
• Agencja zdrowia ONZ śpieszy z pomocą dla dotkniętych trzęsieniem ziemi części Indonezji – Organizacja Narodów Zjednoczonych
• Rehabilitacja miejsca światowego dziedzictwa Prambanan – UNESCO
• Międzynarodowe Centrum Sejsmologiczne posiada bibliografię i/lub miarodajne dane dotyczące tego wydarzenia.
• Strona główna ReliefWeb dla tego wydarzenia.