Test jądrowy w Korei Północnej 2006 - 2006 North Korean nuclear test
| Północnokoreańska próba jądrowa 2006 | |
|---|---|
 Grafika przedstawiająca aktywność sejsmiczną w czasie badania
| |
| Informacja | |
| Kraj | Korea Północna |
| Strona testowa | Poligon nuklearny Punggye-ri , okręg Kilju . |
| Okres | 10:35:28 KST, 9 października 2006 |
| Liczba testów | 1 |
| Rodzaj testu | Nieznany |
| Rodzaj urządzenia | Rozszczepienie |
| Maks. dawać |
|
| Chronologia testu | |
2006 północnokoreański próby nuklearne była detonacja z urządzenia jądrowego przeprowadzonych przez Koreę Północną w dniu 9 października 2006 r.
3 października 2006 r. Korea Północna ogłosiła zamiar przeprowadzenia próby jądrowej. Szacuje się, że wybuch miał siłę wybuchu mniejszą niż jedna kilotona i wykryto pewną ilość radioaktywności. Urzędnicy Stanów Zjednoczonych zasugerowali, że urządzenie mogło być wybuchem jądrowym, który nie wypalił.
Anonimowy urzędnik z ambasady Korei Północnej w Pekinie powiedział południowokoreańskiej gazecie, że produkcja materiałów wybuchowych była mniejsza niż oczekiwano. Ze względu na tajemniczy charakter Korei Północnej i małą wydajność testu, pozostaje pytanie, czy był to udany test niezwykle małego urządzenia (co wymagałoby zaawansowanej technologii), czy też częściowo nieudanego „ strzału ” lub niewypału. . W artykule naukowym później oszacowano wydajność na 0,48 kiloton.
Poinformowano, że rząd Chińskiej Republiki Ludowej otrzymał 20-minutowe ostrzeżenie o zbliżającym się przeprowadzeniu testu. Chiny wysłały alarm do Waszyngtonu za pośrednictwem ambasady USA w Pekinie, kiedy to doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Stephen Hadley powiedział prezydentowi George'owi W. Bushowi „niedługo po” 22:00 ( UTC-5 ), że zbliża się test.
Tło
 |
|
Korea Północna była podejrzana o utrzymanie nielegalnej broni jądrowej program rozwoju od 1980 roku, kiedy skonstruował pluton produkującego Magnox reaktor jądrowy w Jongbion i różne środki dyplomatyczne były wykorzystywane przez społeczność międzynarodową, aby próbować ograniczyć pracę nuklearnego Korei Północnej do pokojowe i naukowe oraz zachęcanie Korei Północnej do udziału w traktatach międzynarodowych. W 1994 roku Stany Zjednoczone i Korea Północna podpisały „ Agreed Framework ”, na mocy którego Korea Północna zgodziła się na zamrożenie programu reaktorów grafitowych w zamian za paliwo, dążenie do normalizacji stosunków politycznych i gospodarczych oraz budowę dwóch nowoczesnych elektrowni jądrowych. zasilane przez reaktory lekkowodne . Ostatecznie istniejące obiekty jądrowe Korei Północnej miały zostać rozebrane, a wypalone paliwo reaktora wywiezione z kraju.
Jednak w 2002 roku krążyły pogłoski, że Korea Północna, wbrew Uzgodnionym Ramom, dążyła zarówno do wzbogacania uranu, jak i technologii przetwarzania plutonu. Korea Północna podobno powiedziała na osobności amerykańskim dyplomatom, że są w posiadaniu broni nuklearnej, powołując się na to, że jako siła motywująca Amerykanie nie dotrzymali swojego własnego celu „Uzgodnionych Ram”. Korea Północna wyjaśniła później, że nie posiada jeszcze broni, ale ma prawo ją posiadać. Na przełomie 2002 i 2003 roku Korea Północna zaczęła podejmować kroki w celu usunięcia inspektorów Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej podczas zmiany trasy zużytych prętów paliwowych do ponownego przetwarzania plutonu na potrzeby broni. W ciągu 2003 roku urzędnicy północnokoreańscy i amerykańscy wymieniali ostre słowa i przeprowadzali ćwiczenia wojskowe, które druga strona uznała za agresywne. Jeszcze pod koniec 2003 roku Korea Północna twierdziła, że zamrozi swój program nuklearny w zamian za amerykańskie ustępstwa – w szczególności traktat o nieagresji – ale nie osiągnięto ostatecznego porozumienia i rozmowy nadal są anulowane lub upadają. Korea Północna wycofała się z Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej w 2003 r. po nieotrzymaniu obiecanych przez Stany Zjednoczone reaktorów lekkowodnych, które miały zostać dostarczone w zamian za to, że Korea Północna nie rozwija własnych elektrowni w rozumieniu „Uzgodnionych Ram” .
Na początku 2004 roku były dyrektor Los Alamos National Laboratory Siegfried S. Hecker , jako członek nieoficjalnej delegacji amerykańskiej, otrzymał pozwolenie na inspekcję północnokoreańskich zakładów produkcji plutonu. Hecker zeznał później przed Kongresem Stanów Zjednoczonych, że chociaż wydaje się, że Korea Północna z powodzeniem wyekstrahowała pluton ze zużytych prętów paliwowych, nie widział wtedy żadnych dowodów na to, że faktycznie wyprodukowała działającą broń. W 2007 r. były starszy naukowiec Pakistanu, dr Abdul Qadeer Khan, twierdził, że program nuklearny Korei Północnej był bardzo zaawansowany przed jego wizytą w 1993 r. u Benazir Bhutto , byłej premier.
Jednak we wrześniu 2004 r. urzędnicy Korei Północnej ogłosili, że z powodzeniem przetworzyli pluton z Yongbyon w skuteczny środek odstraszający nuklearny. W 2005 r. podjęto kolejne próby rozmów dyplomatycznych między Stanami Zjednoczonymi, Koreą Północną, Koreą Południową, Chinami, Japonią i Rosją ( rozmowy sześciostronne ), ale niewiele się zmieniło.
Ponieważ Korea Północna nie przeprowadziła pomyślnego testu urządzenia nuklearnego, zakres jej programu broni nuklearnej pozostawał niejednoznaczny przez cały rok 2005 i większą część 2006 roku. Pytanie, czy rzeczywiście opanowali wszystkie aspekty technologii broni jądrowej – od produkcji materiałów po złożone projekty broni jądrowej potrzebne do wytworzenia ostatecznej detonacji – pozostało bez odpowiedzi. Od 2013 r. w amerykańskiej społeczności wywiadowczej istniała zgoda, że Korea Północna może zbudować „skromną” bombę o wydajności od 6 do 10 kiloton, ale spór między Agencją Wywiadu Obronnego , CIA i Departamentem Stanu USA co do możliwości jej rozmieszczenia miniaturowa głowica bojowa na pocisku.
Oświadczenia z Korei Północnej
Pogłoski o zbliżającym się teście nuklearnym krążyły w latach 2005 i na początku 2006 roku, ale żadna z nich nie została natychmiast zrealizowana. Jednak 3 października 2006 r. Korea Północna oświadczyła, że wkrótce przeprowadzi test nuklearny, a 9 października 2006 r. państwo twierdziło, że pomyślnie przeprowadził test. Korean Central News Agency , państwowa agencja informacyjna, wydał następujące oświadczenie:
Dziedzina badań naukowych w KRLD pomyślnie przeprowadziła podziemną próbę jądrową w bezpiecznych warunkach 9 października, Juche 95 (2006), w poruszającym czasie, gdy wszyscy ludzie w kraju robią wielki krok naprzód w budowie wielkiego , zamożnego, potężnego narodu socjalistycznego.
Potwierdzono, że nie było takiego zagrożenia, jak emisja radioaktywna w trakcie próby jądrowej, ponieważ przeprowadzono ją z naukowym namysłem i starannymi obliczeniami.
Test nuklearny został przeprowadzony z rdzenną mądrością i technologią w 100 procentach. To wydarzenie historyczne, ponieważ bardzo zachęciło i ucieszyło KAL i ludzi, którzy pragnęli mieć potężną samodzielną zdolność obronny.
Przyczyni się do obrony pokoju i stabilności na Półwyspie Koreańskim i otaczającym go obszarze.
Później wysłannik Korei Północnej przy ONZ powiedział, że byłoby lepiej, gdyby Rada Bezpieczeństwa złożyła gratulacje, zamiast podejmować „bezużyteczne” rezolucje .
Groźby wojny
10 października 2006 r. zacytowano anonimowego urzędnika z Korei Północnej, który powiedział, że Korea Północna może wystrzelić pocisk nuklearny, o ile Stany Zjednoczone nie zasiądą do rozmów twarzą w twarz. Jednak niewielu, jeśli w ogóle, ekspertów wojskowych i obronnych wierzyło, że Korea Północna posiadała technologię pozwalającą na zamontowanie głowicy nuklearnej na pocisku balistycznym .
11 października Associated Press poinformowała, że Korea Północna zagroziła wojną, jeśli zostaną podjęte próby ukarania ich dalszymi sankcjami. Oświadczenie to pojawiło się nawet wtedy, gdy Japonia zaostrzyła sankcje wobec tego kraju. Korea Południowa powiedziała, że zapewnia, że ich wojska są przygotowane do wojny nuklearnej . US Army major, stacjonujących wzdłuż granicy Korei Północnej i Południowej , powiedział, że ogólna sytuacja była „spokojna”, ale że „wojska komunistyczne były bardziej odważnie próbuje sprowokować ich południowe odpowiedniki: plucie całej linii demarkacyjnej, dzięki czemu gardło tnąc rękę gestykulacji, błyskania środkowymi palcami i próby rozmowy z żołnierzami”.
W dniu testu północnokoreańskie ministerstwo spraw zagranicznych stwierdziło, że „jeżeli Stany Zjednoczone będą nadal nas nękać i zwiększać presję, uznamy to za wypowiedzenie wojny i podejmiemy szereg odpowiednich środków fizycznych”.
17 października Korea Północna potępiła sankcje ONZ w związku z jej próbą nuklearną jako wypowiedzenie wojny, a Stany Zjednoczone i inne narody podejrzewały, że Korea Północna stara się przeprowadzić drugą próbę nuklearną pomimo presji międzynarodowej.
Rzekome przeprosiny Kim Jong-ila
20 października 2006 r. Kim Dzong-il rzekomo powiedział, że „przeprasza” z powodu próby nuklearnej w swoim kraju i chciał wrócić, by porozmawiać z ONZ. Według chińskiego wysłannika Kim Dzong-il powiedział:
Jeśli USA do pewnego stopnia ustąpią, to my też do pewnego stopnia ustąpimy, czy to będą rozmowy dwustronne, czy rozmowy sześciostronne
Kim Jong-Il stwierdził również, że nie ma żadnych planów na przyszłość, aby przetestować kolejne urządzenie nuklearne; Departament Stanu USA dyskontowane do tego raportu.
Wróć do rozmów sześciostronnych
31 października 2006 r. Korea Północna zgodziła się ponownie przyłączyć do rozmów rozbrojeniowych z udziałem sześciu narodów . Porozumienie zostało zawarte w dniu niepublikowanych dyskusji między starszymi wysłannikami ze Stanów Zjednoczonych, Chin i Korei Północnej w rządowym pensjonacie w Pekinie. Rozmowy wznowiono 18 grudnia 2006 roku.
Szacunki wydajności i autentyczność
Niska wydajność testu początkowo rodziła pytania, czy była to eksplozja nuklearna, ale wykrycie unoszących się w powietrzu izotopów radioaktywnych przez samolot wojskowy Stanów Zjednoczonych potwierdziło, że była to eksplozja nuklearna. Radioaktywne izotopy pierwiastka ksenon są wytwarzane przez rozszczepianie atomów, które ma miejsce w wybuchach jądrowych i łatwo wydostaje się nawet z testów podziemnych. Wcześniejsze ostrzeżenie o próbie wysłane do chińskiego rządu podobno mówiło, że planowana wydajność testowa miała być równoważna około 4 kilotonom , ale większość zewnętrznych szacunków, opartych w dużej mierze na odczytach sejsmicznych , określa wydajność na znacznie niższym poziomie.
Na spotkaniu z prezydentem Władimirem Putinem , rosyjski minister obrony Siergiej Iwanow stwierdził, że „moc testy przeprowadzane było od 5 do 15 kiloton”, choć tak wcześnie oszacowanie jest znacznie wyższa niż w jakimkolwiek innym międzynarodowym oszacowania. Wczesny raport Instytutu Nauk o Ziemi i Zasobów Mineralnych Korei Południowej mówi, że wybuch był odpowiednikiem trzęsienia ziemi o wartości 3,58 w skali Richtera , co odpowiada eksplozji 100 ton trotylu. Zostało to później skorygowane do co najmniej 800 ton, co odpowiada fali uderzeniowej 4,2. US Geological Survey szacuje również falę podmuchu wiatru na poziomie 4,2. (Zauważ, że 4.2 jest znacznie silniejsze niż 3.58, ponieważ skala Richtera jest skalą logarytmiczną ).
Według Jane's Defence Weekly „wstępne i niepotwierdzone południowokoreańskie raporty wskazują, że test był urządzeniem rozszczepialnym o wydajności 0,55 kT… Liczba 0,55 kT wydaje się jednak zbyt niska, biorąc pod uwagę rejestr 4,2 w skali Richtera. Mogłoby to sugerować – w zależności od budowy geologicznej poligonu – wydajność 2–12 kT”.
Urzędnik we francuskiej Komisji Energii Atomowej poinformował, że oszacował, że wybuch miał „około kilotony lub mniej” i wyraził niepewność, czy wybuch rzeczywiście miał charakter jądrowy. Miały miejsce różne duże, planowane i nieplanowane eksplozje niejądrowe, porównywalne pod względem wydajności z małymi detonacjami nuklearnymi, takie jak amerykańska eksplozja „ Mniejszej Skali ” z 1985 r., w której użyto konwencjonalnych materiałów wybuchowych do symulacji detonacji o sile 4 kiloton. Według „ Washington Times” anonimowe amerykańskie źródła wywiadowcze spekulowały, że „wystąpiło zdarzenie sejsmiczne, które zarejestrowało około 4 w skali Richtera , ale nadal nie jest jasne, czy była to próba nuklearna. Tego rodzaju odczyty sejsmiczne można uzyskać z materiałów wybuchowych ”. The Wall Street Journal wyjaśnia, że ten wybuch był równoważny sile wybuchu wartych około 100 000 dolarów azotanu amonu . Międzynarodowi eksperci powiedzieli, że potrzeba trochę czasu, aby potwierdzić, czy była to udana próba nuklearna, jak twierdzi Korea Północna, czy nieudana (" spadek "), a może nawet w ogóle nie była to próba nuklearna.
Jednak 7 lat później, po próbie jądrowej w 2013 r. , Federalny Instytut Nauk o Ziemi i Zasobów Naturalnych , państwowy instytut badań geologicznych w Niemczech, oszacował wydajność na minimum 700 ton do maksimum 2 kiloton, a zakresy testowe z 2009 r. od minimum 5 kiloton do maksimum 12 kiloton zamiast z odpowiednimi statystykami.
Dla porównania, pierwsze urządzenie jądrowe z rdzeniem plutonowym testowane przez Stany Zjednoczone ( test Trinity ) miało wydajność 20 kiloton trotylu, a pierwsze urządzenie jądrowe zdetonowane przez Indie w 1974 r. , choć miało prymitywną konstrukcję, miało wydajność rzędu 8 kiloton trotylu. Jeśli próba nuklearna Korei Północnej przyniesie mniej niż nawet kilotonę wydajności, będzie to historycznie mała inauguracyjna próba nuklearna. Nawet gdyby było to tyle, co zgłoszona zamierzona wydajność 4 kt, byłaby to najmniejsza próba jądrowa kiedykolwiek przeprowadzona przez państwo jako pierwsza próba. Niektóre zaawansowane mocarstwa nuklearne wyprodukowały bardzo małe taktyczne bronie jądrowe w zakresie niskich kiloton, ale ich rozwój jest znacznie trudniejszy technologicznie niż broń w zakresie 15–20 kiloton, wymagając zaawansowanych materiałów uzbrojenia i geometrii rdzenia.
Jeśli północnokoreańskie urządzenie było znacznie poniżej przewidywanej wydajności, można by je sklasyfikować jako „nieudany”, co wskazuje, że jakiś aspekt konstrukcji broni jądrowej lub produkcji materiałów nie działał prawidłowo. W jednej chwili głowica wybucha zbyt szybko, aby reakcje jądrowe mogły wygenerować dużą ilość energii, lub z jakiegoś innego powodu nie tworzy masy nadkrytycznej. Plajta może wynikać z detonacji wstępnej, niedostatecznej precyzji w soczewkach wybuchowych wykorzystywanych do kompresji rdzenia plutonu, lub zanieczyszczeń w plutonu samego, wśród innych czynników. Zaskoczenie może również wynikać z użycia plutonu klasy reaktora zamiast materiału przeznaczonego do broni .
13 października 2006 r. CNN poinformowało, że dwóch amerykańskich urzędników rządowych z dostępem do tajnych informacji stwierdziło, że początkowe próbki powietrza nad Koreą Północną nie wykazują żadnych śladów radioaktywnych szczątków z wydarzenia, które według Korei Północnej było podziemnym testem nuklearnym. Kilka godzin później raport został odwrócony i stwierdzono, że istnieją dowody na promieniowanie, chociaż nie zebrano jeszcze wystarczających danych, aby były rozstrzygające. Gazeta Hankyoreh doniosła, że nieznany z nazwiska północnokoreański dyplomata przyznał, że rzeczywista wydajność była mniejsza niż oczekiwano.
16 października 2006 r. rząd Stanów Zjednoczonych poinformował, że test wykazał, że radioaktywny gaz jest kompatybilny z wybuchem jądrowym.
Biuro Johna Negroponte , dyrektora Wywiadu Narodowego USA potwierdziło, że wielkość eksplozji wynosiła mniej niż 1 kilotonę.
Wybuch został również zarejestrowany na całym świecie przez globalny system monitorowania obsługiwany przez Komisję Przygotowawczą Organizacji Traktatu o Całkowitym Zakazie Prób Jądrowych (CTBTO). Dwa tygodnie po detonacji stacja monitorowania radionuklidów CTBTO w północnej Kanadzie wykryła ślady radioaktywnego ksenonu gazu szlachetnego w powietrzu. Obliczenia wsteczne przeprowadzone przez analityków z CTBTO wykazały, że cząstki ksenonu pochodzą z Korei Północnej i że wybuch miał charakter jądrowy.
Lokalizacja strony testowej
Według wstępnych raportów ze źródeł rządowych Korei Południowej, test został przeprowadzony na górze w Musadan-ri w Hwadae- kun, w pobliżu miasta Kilchu , w prowincji North Hamgyŏng na północno-wschodnim wybrzeżu. Jednak późniejsze raporty państwowej Narodowej Służby Wywiadu wskazywały, że miejsce to znajduje się w Sangpyong-ri, około 15 km od nadmorskiego miasta Kimchaek i około 50 km na zachód od Musadan-ri.
Koreański Instytut Nauk o Ziemi i Zasobów Mineralnych zgłosił fale sejsmiczne o wielkości 3,58 w skali Richtera . The United States Geological Survey poinformował, że zdarzenie sejsmiczne miało miejsce o 01:35:28 UTC (10:35:28 czasu lokalnego, UTC+9 ) w dniu 9 października 2006 r. i mierzyło 4,3 w skali Richtera . Miało to miejsce na współrzędnych geograficznych 41°17′38,4″N 129°08′2,4″E / 41.2940000°N 129.134000°E z niepewnością położenia w poziomie ±9,6 km (6,0 mil). To jest w pobliżu Mantapsan , 73 km (45 mil) na północ od Kimchaek , 90 km (56 mil) na południowy zachód od Chongjin , 180 km (110 mil) na południe od Yanji i 385 km (239 mil) na północny wschód od Pjongjangu .
Międzynarodowa reakcja
Międzynarodowe rządy potępiły testy niemal jednogłośnie, w tym ze strony bliskiego sojusznika i dobroczyńcy Korei Północnej, Chińskiej Republiki Ludowej. Wszystkie pięć veto-dzierżąc stałych członków z Rady Bezpieczeństwa ONZ potępiła próbę jądrową. Jednak 10 października południowokoreański premier Han Myeong-sook powiedział parlamentowi, że Korea Południowa nie poprze żadnej rezolucji ONZ zawierającej środki wojskowe przeciwko Korei Północnej w odwecie za jej próbę nuklearną.
Wpływ ekonomiczny
Po teście zaobserwowano negatywne skutki gospodarcze w całym regionie. Indeks KOSPI w Korei Południowej spadł o 2,4% do 1319,4, zmuszając giełdę Korei do zawieszenia notowań na pięć minut po otrzymaniu wiadomości. Giełdy japońskiej i tajwańskiej były zamknięte na dzień wolny w dniu testu. Jen japoński również spadł do najniższego poziomu od siedmiu miesięcy w stosunku do dolara amerykańskiego, podczas gdy ropa na rynku światowym wzrosła powyżej 60 USD za baryłkę. Ceny złota wzrosły o 1% jako bezpieczna inwestycja. Kilka giełdach w Azji z Singapore Exchange do filipińskiej Giełdy handlowali niższa, prawdopodobnie z powodu testów. Amerykańskie rynki akcji były mieszane, a indeks Dow Jones Industrial Average spadł na otwarciu następnego dnia; jednak o 10:30 EDT Dow odbił się i zakończył dzień wzrostem o 7,60 punktu (+0,06%). NSE i BSE w Indiach wykazały jednak pewną siłę.
Odpowiedź ONZ
14 października 2006 r. Rada Bezpieczeństwa ONZ jednogłośnie zatwierdziła ograniczone sankcje wojskowe i gospodarcze przeciwko Korei Północnej . Cała piątka stałych członków stwierdziła, że sankcje określone w rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1718 miały na celu ukaranie reżimu kraju, a nie mieszkańców. Oświadczyli również, że jeśli Korea Północna zechce współpracować i zastosuje się do wszystkich środków zawartych w rezolucji, sankcje zostaną zniesione. Stany Zjednoczone skompromitowały swoją pierwotną chęć zablokowania importu sprzętu wojskowego i nieograniczonego odniesienia do rozdziału VII Karty Narodów Zjednoczonych , stanowiącego prawne uzasadnienie dla przyszłych działań wojskowych, w celu uzyskania pełnego poparcia dla rezolucji.
Zobacz też
- Północnokoreański test rakietowy 2006
- Stosunki Japonia-Korea Północna
- Deklaracja japońsko-koreańska z Pjongjangu (2002)
- Lista testów broni jądrowej Korei Północnej
- Lista stanów z bronią jądrową
- Mantapsan
- Kamienie milowe wybuchów nuklearnych
- Korea Północna i broń masowego rażenia
- Stosunki Korea Północna-Stany Zjednoczone
- Rozmowy sześciostronne (2003 – 2009)
- Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ 1718
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Temat: północnokoreański test jądrowy , kontrola zbrojeń dzisiaj, listopad 2006 r.
- Pełny tekst rezolucji ONZ 1718
- M 4.3 Wybuch jądrowy – Korea Północna – Stany Zjednoczone Służby Geologiczne
- Dane sejsmiczne z Incorporated Research Institutions for Seismology
- Północnokoreańskie obiekty jądrowe opracowane przez Google Earth , w tym miejsce testu przeprowadzonego w październiku 2006 r.
- Pozycja (wg USGS) w Google Maps
- Historia wojskowa obszaru Chik-Tong
- Artykuł w gazecie o powodach przeprowadzenia testu
- Zdjęcie satelitarne strony testowej na stronie BBC News
- Raport CNN o próbie jądrowej
- Centrum prasowe CTBTO, „Niesławna rocznica”: pierwszy test jądrowy w KRLD
Chronologia historii Wikinews
2005
- 10 lutego: „Korea Północna deklaruje, że ma broń nuklearną; anuluje rozmowy”
- 19 lutego: „Korea Północna nie jest już zainteresowana negocjacjami ze Stanami Zjednoczonymi”
- 11 maja: „Korea Północna usuwa zużyte pręty z paliwem jądrowym”
- 23 czerwca: „Brak rezolucji w północnokoreańskim impasie nuklearnym”
- 19 września: „Porozumienie o broni jądrowej osiągnięte z Koreą Północną”
2006
- 18 sierpnia: „Korea Północna podobno planuje test bomby atomowej”
- 3 października: „Korea Północna twierdzi, że w przyszłości będzie testować broń nuklearną”
- 9 października: „Korea Północna twierdzi, że przeprowadziła próbę jądrową”