Fidżi 2006 zamach stanu - 2006 Fijian coup d'état

Fidżi 2006 zamach stanu
	Bainimarama na zlocie w 2014 roku
Data	5 grudnia 2006
Lokalizacja	Suva , Fidżi
Rodzaj	Przewrót wojskowy
Przyczyna	2005-2006 Fidżi kryzys polityczny
Motyw	Zmiana reżimu
Cel	Dom Rządowy, Suwa
Organizowany przez	Frank Bainimarama
Wynik	Zamach się udał Josefa Iloilo zostaje wyparta przez armię ; Bainiramama przejął władzę i urząd prezydencki;

Fidżi zamach stanu z grudnia 2006 roku był zamach stanu prowadzonych przez Commodore Frank Bainimarama , dowódca Republiki Fidżi Sił Zbrojnych , przeciwko rządowi prezydenta Josefa Iloilo . Iloilo został usunięty ze stanowiska prezydenta, ale później został przywrócony przez Bainiramamę w dniu 4 stycznia 2007 r. Przewrót nastąpił jako kontynuacja presji, która narastała od czasu zamieszek wojskowych podczas zamachu stanu na Fidżi w 2000 r. i kryzysu politycznego na Fidżi w latach 2005–2006 .

Fidżi było świadkiem czterech definitywnych zamachów stanu w ciągu ostatnich dwóch dekad. W sercu poprzednich trzech z nich leżały napięcia między etnicznymi Fidżiami a indyjskimi Fidżiami . Religia odegrała znaczącą rolę; większość etnicznych Fidżijczyków należy do Kościoła Metodystycznego , podczas gdy większość Hindusów to Hindusi . W każdym zamachu jedna ze stron dążyła do ustanowienia ograniczonych praw dla indyjskich Fidżi; druga strona starała się przyznać większe prawa Indianom Fidżi.

Kościół na Fidżi często odgrywał znaczącą rolę w polityce – wyżsi przywódcy Kościoła Metodystycznego Fidżi i Rotumy poparli zamach stanu z 2000 roku i późniejszą propozycję ułaskawienia zaangażowanych. W przeszłości proponowano nawet możliwość ogłoszenia Fidżi teokratycznym państwem chrześcijańskim. To spowodowało, że Josaia Voreqe „Frank” Bainimarama , przywódca zamachu stanu z grudnia 2006 roku, popadł w konflikt z Kościołem Metodystów w przeszłości.

Tło konfliktu

Długo działa konflikt między rządem i wojskiem w Republice Wysp Fidżi (Fidżi) osiągnęła punkt krytyczny na początku grudnia 2006. katalizatory do niepokojów były trzy rachunki pod uwagę przez Fidżi parlamentu , z których jeden będzie kwestionować nielegalność zamachu stanu na Fidżi w 2000 roku i ułaskawić niektórych rebeliantów, którzy w nim uczestniczyli. Komandor Josaia Voreqe (Frank) Bainimarama skierował do premier Laiseni Qarase dziewięć żądań dotyczących w dużej mierze kwestii związanych z tymi ustawami. Bainimarama postawił Qarase ultimatum, aby zgodził się na te żądania lub zrezygnował ze stanowiska do piątku 1 grudnia. Następnie odroczono to do poniedziałku 4 grudnia.

Po tygodniach przygotowań wojskowych, 4 grudnia, dobrze zorganizowana obecność wojskowa ujawniła się w Suvie , ustawiając strategiczne blokady drogowe, publicznie demonstrując swoją obecność i przejmując broń od wrogich frakcji, w tym policji. 5 grudnia wielu kluczowych ministrów i szefów rządu zostało umieszczonych w areszcie domowym, a prezydent Ratu Josefa Iloilo rzekomo podpisał zarządzenie o rozwiązaniu parlamentu, chociaż później wydał oświadczenie prasowe, w którym zaprzeczał temu. Dwóch australijskich żołnierzy zginęło w katastrofie helikoptera Blackhawk po tym, jak Australia przeniosła trzy okręty wojenne na wody w pobliżu Fidżi na wypadek konieczności ewakuacji cudzoziemców.

Początki

Obecny kryzys ma swoje korzenie w zamachu stanu na Fidżi w 2000 roku . Pucz z 2000 roku był wymierzony w wieloetniczny rząd kierowany przez Mahendrę Chaudhry'ego . Zwolennikami puczu była frakcja zbrojna nie związana ściśle z wojskiem, która sprzeciwiała się ich działaniom. Po ogłoszeniu przez Bainiramam stanu wojennego i siłowym rozwiązaniu kryzysu zaprzysiężony został rząd tymczasowy, na którego czele stała obecna premier Laisenia Qarase. Premier został demokratycznie wybrany w wyborach w 2001 i 2006 roku i od tego czasu zaczął podejmować działania, które wywołały niezadowolenie wojska.

Trzy kontrowersyjne projekty ustaw niedawno trafiły do parlamentu: ustawa o tolerancji i jedności pojednania, ustawa Qoliqoli i ustawa o Trybunale Ziemskim, z których wszystkie zostały uznane za niedopuszczalne przez przeciwników zamachu stanu z 2000 roku. Być może najważniejszą z nich była ustawa RTU, która przyznawała amnestię niektórym zaangażowanym lub badanym za udział w zamachu stanu z 2000 r., w tym osobom, które są obecnie urzędnikami w rządzie.

W związku z tymi ustawami doszło do tarć, a 16 stycznia 2006 r. wiceprezydent Ratu Joni Madraiwiwi wynegocjował rozejm , który ostudził kryzys polityczny na Fidżi w latach 2005–2006 . Niemniej jednak stosunki między rządem a wojskiem pozostały napięte.

22 września 2006 r. komandor Bainimarama zaatakował politykę rządu w przemówieniu w szkole średniej Ratu Latianara. Serwis informacyjny Fiji Village poinformował, że twierdził, że pobłażliwość rządu wobec sprawców zamachu stanu z 2000 roku stworzyła kulturę braku szacunku dla prawa, czemu przypisywał coraz częstsze przypadki gwałtów, zabójstw i profanacji świątyń hinduistycznych . Skrytykował także Kościół Metodystyczny Fidżi i Rotuma za wspieranie rządu.

Następnego dnia premier Qarase zarzucił komandorowi niezgodność z konstytucją i zapowiedział skierowanie sprawy do Sądu Najwyższego w celu wydania orzeczenia o właściwej roli wojska.

Kościół Metodystyczny również zareagował mocno na sugestię Komodora, że polityka rządu może doprowadzić Fidżi z powrotem do pogaństwa i kanibalizmu . Wielebny Ame Tugaue , sekretarz generalny Kościoła, skomentował, że dowódca zdawał się ignorować fakt, że to wpływy chrześcijaństwa zniosły kanibalizm na Fidżi.

25 września rzecznik wojskowy major Neumi Leweni powiedział, że proponowane przez rząd działania sądowe stanowią zagrożenie dla narodu i że wojsko jest zjednoczone w postanowieniu ścigania osób zamieszanych w zamach stanu z 2000 r. i sprzeciwu wobec ustawodawstwa proponującego amnestię dla takich przestępcy. Powtórzył również sprzeciw wojska wobec „ustawy Qoliqoli”, która proponowała przekazanie kontroli nad zasobami dna morskiego etnicznym Fidżijczykom.

Fiji Sun cytowany Bainimarama dniu 25 września jako twierdząc, że jego przemówienie na Ratu Latianara Liceum została oparta na opinii Stany Zjednoczone General Johna Browna . Jednak tego samego popołudnia ambasador Stanów Zjednoczonych Larry Dinger powiedział Fiji Village News, że Bainimarama źle zrozumiał intencje Browna. Wojsko nigdy nie może kwestionować rządów konstytucyjnego rządu, nalegał Dinger. Brown uważa, że jego słowa zachęty zostały źle zrozumiane i mogły doprowadzić do zamachu stanu. Leweni następnie zaprzeczył, jakoby na stanowisko wojskowe Fidżi w sprawie ustawy Qoliqoli miał wpływ Brown.

Neumi Leweni wezwał rząd Qarase do dymisji w dniu 6 października 2006 r., mówiąc, że rząd stracił wszelkie pozory wiarygodności, uczciwości i uczciwości oraz że kraj pogrąża się w gospodarczej i finansowej otchłani.

Ultimatum wydane, kryzys nieuchronny

W dniu 16 października 2006 r. Bainimarama wydała trzytygodniowe ultimatum, aby rząd spełnił dziewięć żądań lub złożył rezygnację.

Dziewięć żądań koncentruje się głównie wokół: postawienie przed sądem zwolenników zamachu stanu z 2000 r.; wycofanie wszelkich machinacji politycznych, które potencjalnie mogłyby pogłębić nierówności ekonomiczne na tle rasowym; odmowa interwencji władz zagranicznych (wspominając imiennie komisarza policji Andrew Hughesa , obywatela Australii); zaniechanie postępowania sądowego w sprawie oświadczeń wojskowych z początku roku i formalne rozwianie obaw dotyczących wydatków rządowych i zarządzania wewnętrznego.

Półtora tygodnia później, 31 października 2006 roku, wojsko zorganizowało ćwiczenia wokół Suvy i zamknęło miejskie koszary. Wojsko stwierdziło, że ćwiczenia nie są groźne.

W międzyczasie Qarase i prezydent Iloilo próbowali zwolnić Bainiramamę, która przebywała w Iraku podczas inspekcji sił pokojowych Fidżi, ale ich kandydat na jego następcę odmówił stanowiska, a major Neumi Leweni powiedział, że armia pozostała lojalna wobec Bainiramamy. Bainimarama w odpowiedzi powtórzył apel, by rząd spełnił jego żądania lub ustąpił.

ABC News w Australii poinformowało, że Qarase powiedział Iloilo, że rząd ustąpi, jeśli Bainiramamy nie zostanie usunięty. Australijski minister spraw zagranicznych Alexander Downer powiedział, że istnieje realne ryzyko zamachu stanu na Fidżi. Australia wysłała statki marynarki wojennej na Fidżi, aby pomóc w ewakuacji obywateli Australii w przypadku zamachu stanu.

4 listopada Qarase zawiesił postanowienia o amnestii dla przywódców zamachu stanu z 2000 roku z Ustawy o pojednaniu, tolerancji i jedności, mówiąc, że będą dalej badać, czy postanowienia te są niekonstytucyjne. Do tego momentu było to jedyne ustępstwo wobec żądań wojskowych.

Eskalacja

Kryzys osiągnął punkt kulminacyjny, gdy 26 listopada, podczas prywatnej podróży do Nowej Zelandii, Bainimarama wezwał do armii Fidżi 1000 żołnierzy rezerwowych i ponowił zamiar obalenia rządu Fidżi. Nastąpiło to wkrótce po tym, jak policja ujawniła, że wkrótce zostanie oskarżony o podburzanie .

Qarase poleciał do Nowej Zelandii 28 listopada, aby spotkać się z Bainiramamą. W noc przed spotkaniem Bainirama powiedział: „To bardzo proste. On [Qarase] przychodzi z tak lub nie na nasze żądania, kropka. Będzie marnował swój czas na debatowanie ze mną. Spotkanie będzie najkrótsze spotkanie, w którym uczestniczył w swoim życiu”. Spotkanie trwało dwie godziny, ale nie osiągnięto żadnego rozwiązania. Obaj mężczyźni po spotkaniu wrócili na Fidżi.

30 listopada Qarase częściowo przychylił się do niektórych żądań: zgodził się zawiesić trzy ustawy wymienione wśród żądań i całkowicie je odrzucić, jeśli przegląd uzna je za niezgodne z konstytucją; uznał, że zamach stanu z 2000 r. był nielegalny; zgodził się przyjąć decyzję dyrektora prokuratury o niepodejmowaniu zarzutów wywrotowych przeciwko przywódcom wojskowym; i zgodził się zrewidować stanowisko komisarza policji Hughesa.

Bainimarama odrzucił ten kompromis i powtórzył swoje ultimatum, że Qarase musi zaakceptować wszystkie żądania do południa następnego dnia lub zostać obalony przez wojsko.

Po upływie terminu 1 grudnia Qarase powiedział, że termin ten został przedłużony do 3 grudnia z powodu corocznego meczu rugby rozgrywanego między policją a wojskiem , ale Bainiramama zaprzeczył, że doszło do przedłużenia. Powiedział, że zamierza rozpocząć kampanię „czyszczenia” rządu. Qarase i jego rząd przenieśli się do tajnych miejsc.

3 grudnia Bainimarama ogłosił, że przejął kontrolę nad Fidżi, ale Qarase wyszedł z ukrycia i powiedział, że nadal rządzi. Radio Nowa Zelandia podało 3 grudnia, że służba cywilna Fidżi nadal przyjmuje instrukcje od administracji cywilnej i cytuje Stuarta Huggetta , szefa służby cywilnej, który nie przewiduje żadnych zmian w tej sprawie.

Zamach stanu i obalenie rządu

Wojska fidżijskie skonfiskowały broń w siedzibie dywizji uzbrojonej policji w Nasinu w dniu 4 grudnia. Żołnierze później otoczyli Akademię Policyjną Nasova w Suvie i usunęli broń ze zbrojowni.

Pełniący obowiązki komisarza policji Moses Driver powiedział, że akcja wojskowa była niezgodna z prawem i niepotrzebna. Dowódca wojskowy Bainimarama powiedział, że wojsko podjęło tę akcję, ponieważ „nie chcielibyśmy, aby policja i wojsko sprzeciwiały się zbrojnej konfrontacji”.

Premier Laisenia Qarase została zatrzymana podczas próby wejścia do Domu Rządu po południu przez ustawioną tam wojskową blokadę drogową. Personel wojskowy sprawdzał pojazdy poruszające się po drodze między Suva a prowincją Naitasiri, 30 mil na północny wschód od Suvy. Qarase uniknął wojskowych blokad drogowych, podróżując helikopterem do swojego domu w centrum Suvy po udziale w posiedzeniu rady prowincji w tej prowincji.

Chociaż spotkanie gabinetu w dniu 5 grudnia zostało zwołane przez Qarase w Domu Rządowym w celu omówienia 19 żądań wojskowych, premier i inni ministrowie nie byli obecni w Domu Rządowym. Pan Qarase poprosił rządy Nowej Zelandii i Australii o pomoc wojskową. To zostało odrzucone. Premier Nowej Zelandii Helen Clark powiedziała: „Nasz osąd jest taki, że pogorszy to sytuację i nie jest to krok, o którym myślimy”.

Prezydent Ratu Josefa Iloilo rzekomo podpisał dekret o rozwiązaniu parlamentu i wezwał premiera do zastosowania się do żądań wojskowych lub rezygnacji. Później zaprzeczył, że podpisał taki rozkaz i potępił przejęcie wojska. Przemawiając z Australii, komisarz policji na emigracji Andrew Hughes oskarżył sekretarza prezydenta Rupeniego Nacewę o sfabrykowanie rzekomego dekretu prezydenckiego.

Rankiem 5 dnia uzbrojone oddziały otoczyły biura ministrów rządu i zaczęły zabierać ich samochody. Laisenia Qarase stwierdziła, że zamach stanu jest „praktycznie w toku”, ale nie zrezygnuje i nadal ma kontrolę nad krajem. Siły wojskowe powiedziały, że wszyscy ministrowie będą w areszcie domowym, a wszystkie pojazdy ministrów i telefony komórkowe skonfiskowane do końca dnia. Według doniesień wojsko otoczyło dom Qarase około 12 w południe i próbowało wedrzeć się do środka. Podobno policja próbowała z nimi negocjować.

Po spotkaniu z komandorem Bainiramamą rankiem 5 grudnia Iloilo podpisał dekret o rozwiązaniu parlamentu, powołując się na doktrynę konieczności, torującą drogę do utworzenia tymczasowej administracji. Jednak w kolejnym komunikacie prasowym Iloilo powiedział, że nie popierał zamachu stanu, a jego sprawcy działali wbrew jego rozkazom.

Żołnierze weszli do Sejmu i rozwiązali posiedzenie senatorów omawiające wniosek o potępienie zamachu stanu.

Bainimarama ogłosił 6 grudnia, że wojsko przejęło kontrolę nad rządem jako władza wykonawcza w rządzeniu krajem. W przemówieniu do mediów wyjaśnił uzasadnienie swojego zamachu stanu, oskarżając Qarase o korupcję i rozpalanie napięć między społecznościami etnicznymi poprzez „podziałową” i „kontrowersyjną” politykę:

Uważamy, że Fidżi znalazło się na rozdrożu i że rząd i wszyscy ci, którzy są upoważnieni do podejmowania decyzji w naszej konstytucyjnej demokracji, nie są w stanie podejmować decyzji, aby [ sic ] nasz naród przed zniszczeniem.

Na dzień dzisiejszy wojsko przejęło rząd/władzę wykonawczą/kierowanie tym krajem. [...]

RFMF biegiem lat zostały podnosząc kwestie bezpieczeństwa z rządem, w szczególności wprowadzenie kontrowersyjnych rachunki i polityki, które dzielą naród teraz i będzie mieć bardzo poważne konsekwencje dla naszych przyszłych pokoleń.

Obawy te zostały przekazane premierowi z całą uczciwością i szczerością, mając na sercu interes kraju.

Najwyraźniej wszystkie obawy RFMF nigdy nie zostały przyjęte z prawdziwym duchem. Wszystkie moje wysiłki na rzecz rządu na nic się nie zdały. Zamiast tego zwrócili uwagę na samą RFMF. Pomimo moich rad, próbowali mnie usunąć i wywołać niezgodę w szeregach RFMF; instytucja, która wstała i skierowała Naród ze ścieżki zagłady, na którą naród został sprowadzony w 2000 roku. Qarase przeprowadził już „cichy zamach stanu” poprzez przekupstwo, korupcję i wprowadzenie kontrowersyjnej ustawy. [...]

Nasze stanowisko można odróżnić od rządu Qarase które na przykład poprzez przejścia pojednania, Qoliqoli i Land Zastrzeżeń podważy konstytucję , pozbawi wielu obywateli ich praw w [ sic! ] Zagwarantowana w konstytucji i kompromisu i podważają integralność urzędy konstytucyjne, w tym sądownictwo. [...]

Kiedy kraj ustabilizuje się, a listy wyborcze i inne mechanizmy wyborcze zostaną odpowiednio przeanalizowane i zmienione, odbędą się wybory. Ufamy, że nowy rząd poprowadzi nas do pokoju i dobrobytu oraz naprawi wciąż pogłębiający się podział rasowy, który obecnie dręczy nasz wielokulturowy naród.

Bainimarama zwolnił wielu urzędników państwowych, z których przynajmniej część odmówiła współpracy z jego reżimem, w tym: prezydent Ratu Josefa Iloilo , wiceprezydent Ratu Joni Madraiwiwi , komisarz policji Andrew Hughes , p.o. komisarza policji Moses Driver , zastępca komisarza policji Kevueli Bulamainaivalu , przewodniczący Komisji ds. Służby Publicznej Stuart Huggett i dyrektor naczelny Anare Jale , radca generalny Nainendra Nand , dyrektor naczelny Kancelarii Premiera Jioji Kotobalavu oraz kierownik ds. wyborów Semesa Karavaki .

Fidżijska odpowiedź na zamach stanu

W przeciwieństwie do zamachu stanu z 2000 r., który był naznaczony grabieżą i paleniem firm, podczas tego przewrotu na Fidżi nie doszło do żadnych znaczących protestów ani przemocy.

Armia nie uzyskała poparcia kilku kluczowych organów. Wielka Rada Wodzów , 7 grudnia, zwany przewrót nielegalne i wezwał żołnierzy do „opuszczają koszary i powrót do domu do swoich ludzi” Prezydent Methodist Church Fidżi i Rotuma czele delegacji odwiedzić i wesprzeć premierowi podczas gdy był w areszcie domowym. Arcybiskup z Kościoła anglikańskiego wydała oświadczenie sprzeciwiające zamach. Kościoły wycofały się z ogłoszeń w gazetach, w tym jednej cytującej wielebnego Tuikilakila Waqairatu , przewodniczącego Rady Kościołów Fidżi , mówiącego: „Jesteśmy głęboko przekonani, że posunięcie podjęte teraz przez dowódcę i jego doradców jest przejawem ciemności i zła”. Arcybiskup rzymskokatolicki Petero Mataca zajął jednak bardziej zniuansowane stanowisko. W liście do Fidżi Sun z 10 grudnia potępił zamach stanu, ale twierdził również, że rząd prowadził politykę, która do niego doprowadziła. Część tego oświadczenia została zacytowana 12 grudnia w wiosce Fidżi .

7 grudnia 300 mieszkańców wioski zablokowało wejście do wioski Tavualevu , w odpowiedzi na pogłoskę, że wojsko zamierza aresztować Ratu Oviniego Bokiniego , przewodniczącego Wielkiej Rady Przywódców . Armia szybko zdementowała pogłoskę. Większość ministerstw rządowych pracowała na pełnych obrotach, z wyjątkiem niektórych dyrektorów generalnych, a pracownikom parlamentu podobno oferowano stanowiska w innych miejscach rządu.

Bainimarama powiedział na konferencji prasowej 15 grudnia, że zgodzi się wziąć udział w zbliżającym się spotkaniu Wielkiej Rady Szefów , feudalnego organu uprawnionego do wyboru prezydenta kraju, wiceprezydenta i 14 z 32 senatorów , tylko jako Prezydent Republiki, poinformował Fiji Sun. Powiedział, że Wielka Rada nadal uznaje Ratu Josefę Iloilo za prezydenta, powiedział, że w takim przypadku zbojkotuje spotkanie. Potępił również zaproszenie Wielkiej Rady do obalenia premier Laiseni Qarase, mówiąc, że Qarase nie będzie mógł wrócić do Suvy, aby wziąć udział w spotkaniu.

Rząd tymczasowy Fidżi

Nowo mianowany premier Fidżi, Jona Senilagakali , 77-letni lekarz wojskowy, został zaprzysiężony 5 grudnia, aby zastąpić byłą premier Laisenia Qarase. Mianowany figurant powiedział, że nie ma innego wyjścia, jak tylko przyjąć tę pracę po tym, jak nakazał mu to dowódca wojskowy Voreqe Bainiramama. Nowe demokratyczne wybory na Fidżi mogą jednak nastąpić „za 12 miesięcy do dwóch lat”, powiedział Senilagakali.

Ogłaszając, że obalił wybrany rząd i przejął kontrolę 5 grudnia, Bainimara powiedział, że obejmuje prezydenturę do następnego tygodnia, kiedy Wielka Rada Szefów (RWPZ) ponownie mianuje prezydenta Ratu Josefa Iloilo, który następnie będzie miał prawo mianować tymczasowego rząd. Jednak GCC zaatakowała „nielegalne, niekonstytucyjne” działania Bainiramamy i odwołała zaplanowane spotkanie w następnym tygodniu, wskazując, że nie byli chętni do spotkań po burzliwych wydarzeniach tego tygodnia. Stanowiło to potencjalną przeszkodę dla przywódców zamachu stanu, którzy w międzyczasie reklamują kandydatów na stanowiska w rządzie tymczasowym.

14 grudnia Bainimarama oświadczył, że jego tymczasowy rząd może rządzić przez 50 lat, jeśli Wielka Rada Szefów będzie nadal wstrzymywać się z mianowaniem nowego prezydenta Fidżi, który przysiąc na rząd wspierany przez wojsko. Bainimarama zdymisjonował również Adi Litię Qionibaravi ze stanowiska szefa Rady ds. Fidżi, która zwołuje posiedzenie Wielkiej Rady Szefów. Wielka Rada spotkała się w trzecim tygodniu grudnia, ale nie udało się przekonać wojska do rezygnacji z władzy. Zaproponowała utworzenie rządu tymczasowego reprezentującego wszystkie główne frakcje polityczne i społeczne na Fidżi, ale zostało to odrzucone przez wojsko, które ogłosiło 27 grudnia, że Wielka Rada będzie miała zakaz organizowania dalszych spotkań, chyba że za zgodą wojskową, aż do dalszych zauważyć.

Iloilo odrestaurowany; Bainiramama mianowany premierem

4 stycznia 2007 r. Bainiramama przywróciła Ratu Josefa Iloilo na stanowisko prezydenta. Prezydent wygłosił audycję popierającą działania wojska. Następnego dnia Iloilo formalnie mianował Bainiramamę tymczasowym premierem, wskazując, że wojsko nadal sprawowało kontrolę. Tymczasowy gabinet został następnie mianowany.

Reakcja na wizytę była mieszana. Narodowy Alliance Party of Ratu Epeli Ganilau (dawny dowódca wojskowy) z zadowoleniem przyjęła powołanie, tak jak Himat Lodhia , z Fidżi Izby Gospodarczej , a Felix Anthony , sekretarz generalny Fidżi Rady Związków Zawodowych . Lider Partii Pracy Fidżi , Mahendra Chaudhry, był bardziej skłonny do powściągliwości osądu, podczas gdy zdymisjonowana premier Laisenia Qarase potępiła tę nominację, mówiąc, że jest to równoznaczne z ustanowieniem dyktatury wojskowej. Przywódca Zjednoczonej Partii Ludowej Mick Beddoes również ją skrytykował, podobnie jak Pramod Rae , sekretarz generalny Narodowej Partii Federacji , który powiedział, że podwójne stanowiska Bainiramamy, premiera i dowódcy wojskowego, stworzyły konflikt interesów . Prezes Fiji Law Society Devanesh Sharma określił tę nominację jako niekonstytucyjną, podczas gdy Winston Peters , minister spraw zagranicznych Nowej Zelandii , również potępił to jako „szaradę”, która nikogo nie oszuka.

Międzynarodowa odpowiedź na kryzys

Sytuacja na Fidżi wzbudziła duże zaniepokojenie na arenie międzynarodowej, a inne rządy aktywnie zaangażowały się w zapobieganie zamachowi stanu. W szczególności rządy i media Australii i Nowej Zelandii zdecydowanie potępiły zamach stanu.

W listopadzie utworzono grupę wybitnych osobistości ministrów spraw zagranicznych Pacyfiku, aby spróbować rozładować sytuację. 28 listopada rząd Nowej Zelandii przywiózł Qarase do Nowej Zelandii w celu negocjowania z Bainiramamą na spotkaniu, którego gospodarzem był minister spraw zagranicznych Nowej Zelandii Winston Peters . Nie osiągnięto porozumienia. Bainimarama ostrzegł później rządy Nowej Zelandii i Australii, że jakakolwiek interwencja wojskowa zostanie zdecydowanie odparta.

Minister spraw zagranicznych Nowej Zelandii Winston Peters określił obecny kryzys jako zamach stanu i „pełne oblężenie instytucji demokratycznych”. Premier Nowej Zelandii Helen Clark powiedziała, że konstytucja Fidżi pozwala prezydentowi wystąpić o rozwiązanie parlamentu tylko wtedy, gdy premier nie cieszy się już zaufaniem parlamentu i że najwyraźniej tak nie jest. Rząd Nowej Zelandii stwierdził również, że osoby biorące udział w zamachu stanu będą miały zakaz wjazdu do Nowej Zelandii, a więzi wojskowe, pomoc i kontakty sportowe zostaną zerwane. Helen Clark powiedziała w NZ Herald, że rozważy sankcje wobec Fidżi.

Minister spraw zagranicznych Australii Alexander Downer powiedział, że wojsko „powoli próbuje przejąć kontrolę” i naciska na premiera, by ustąpił. Inni znani Australijczycy również skomentowali sytuację, jak ówczesny premier Australii John Howard .

Stany Zjednoczone zawiesiły 2,5 miliona dolarów pomocy w oczekiwaniu na przegląd sytuacji. Wielka Brytania, Stany Zjednoczone i Organizacja Narodów Zjednoczonych wyraziły zaniepokojenie sytuacją, a Kofi Annan wygłosił publiczne oświadczenie i osobiście rozmawiał zarówno z prezydentem Iloilo, jak i premierem Qarase .

10 grudnia Międzynarodowa Federacja Stowarzyszeń Netballu ogłosiła, że Fidżi, które miało być gospodarzem Mistrzostw Świata w Netball 2007 , zostało pozbawione praw do organizacji w bezpośrednim wyniku zamachu stanu.

Commonwealth zawieszeniu członkostwa Fidżi w dniu 8 grudnia 2006 roku jej sekretarza generalnego, Don McKinnon , stwierdził, że Bainimarama powinien rezygnować i że zamach jest całkowitym pogwałceniem zasad Wspólnoty Brytyjskiej. Po tym, jak nie udało się dotrzymać terminu Wspólnoty Narodów na wyznaczenie wyborów krajowych do 2010 r., Fidżi zostało „całkowicie zawieszone” w dniu 1 września 2009 r.

W 2008 roku, po tym, jak Nowa Zelandia odmówiła przyznania wizy studenckiej synowi fidżijskiego urzędnika rządowego z powodu odroczenia wyborów, Fidżi wydaliło na Fidżi pełniącego obowiązki wysokiego komisarza Nowej Zelandii. W odpowiedzi Nowa Zelandia wydaliła wysokiego komisarza Fidżi do Nowej Zelandii.

Cenzura

5 grudnia 2006 roku największa gazeta Fidżi , Fiji Times , odmówiła opublikowania wydania następnego dnia , powołując się na ingerencję wojskową. Żołnierze zajęli teren i ostrzegali przed publikowaniem „propagandy” obalonego rządu. Żołnierze nalegali na monitorowanie treści wiadomości i zażądali praw do zatwierdzenia materiałów redakcyjnych, a także dostępu do źródeł wiadomości. The Daily Post donosił również o otrzymywaniu gróźb wojskowych i od tego czasu jest zamknięty od czasu rozpoczęcia zamachu stanu. Po tym wydarzeniu Fidżi TV, pod naciskiem wojska, wycofała z powietrza swój późny wieczorny serwis informacyjny. Telewizja Fidżi ogłosiła, że nie będzie publikować żadnych biuletynów informacyjnych, dopóki nie będzie przekonana, że armia nie będzie ingerować w jej treść. Poinformowano, że wojsko weszło na teren państwowej stacji radiowej Fiji Broadcasting Corporation; z powodu zgłoszonych przez wojsko kontroli skryptów informacyjnych radiostacja została zamknięta.

6 grudnia wojsko zezwoliło Fiji Times Limited na wznowienie publikacji bez ingerencji sił zbrojnych.

W marcu 2008 roku wydawca Fiji Sun , obywatel Australii Russell Hunter, został deportowany na rozkaz tymczasowego ministra obrony Ratu Epeli Ganilau , który twierdził, że Hunter stanowił zagrożenie dla „bezpieczeństwa narodowego”. Przeciwnicy rządu wspieranego przez wojsko twierdzą, że była to rażąca próba zastraszenia mediów.

Cele długoterminowe

Podanym przez Bainiramamę uzasadnieniem zamachu stanu, w odniesieniu do długoterminowych celów rządu tymczasowego, było „poprowadzenie nas do pokoju i dobrobytu oraz naprawienie wciąż pogłębiającego się podziału rasowego, który obecnie dręczy nasz wielokulturowy naród”. Przede wszystkim podkreślił potrzebę wykorzenienia dyskryminującego rasowo ustawodawstwa i postaw oraz podkreślenia wspólnej przynależności narodowej obywateli Fidżi, ponad jakąkolwiek formę samoidentyfikacji etnicznej.

Zwracając się do Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych we wrześniu 2007 r., stwierdził:

[I] W 1970 roku Fidżi rozpoczął swoją podróż jako młody naród na dość chwiejnych podstawach, z konstytucją rasową, która sztywno dzieliła nasze społeczności. „Demokracja”, która zaczęła być praktykowana na Fidżi, charakteryzowała się dzielącą, wrogą, skierowaną do wewnątrz, rasową polityką. Spuścizna przywództwa, zarówno na poziomie wspólnotowym, jak i narodowym, była podzielonym narodem. Mieszkańcom Fidżi nie wolno było dzielić wspólnej tożsamości narodowej.

Spośród dwóch głównych społeczności, rdzennym mieszkańcom Fidżi zaszczepiono strach przed dominacją i wywłaszczeniem przez Indo-Fidżijczyków i pragnęli ochrony swojego statusu jako rdzennej ludności . Z drugiej strony Indo-Fidżianie czuli się wyobcowani i zepchnięci na margines, jako obywatele drugiej kategorii we własnym kraju, kraju ich urodzenia, Fidżi. [...]

[Polityki] promujące dominację rasową [...] muszą zostać usunięte raz na zawsze. [...] Fidżi przyjrzy się wprowadzeniu niezbędnych zmian prawnych w obszarze reformy wyborczej, aby zapewnić prawdziwą równość w sondażach. [...] [E]każda osoba będzie miała prawo do głosowania tylko na jednego kandydata, bez względu na rasę czy religię.

System wyborczy Fidżi oparty na rasie zostałby zastąpiony systemem „jeden obywatel, jeden głos” bez zróżnicowania etnicznego. Miał to zostać osiągnięte, oświadczył, poprzez Kartę Ludową na rzecz Zmian, Pokoju i Postępu , której deklarowanym celem było „odbudowa Fidżi w nierasowy, żywy kulturowo i zjednoczony, dobrze zarządzany, prawdziwie demokratyczny naród, który dąży do postępu i dobrobytu poprzez równość szans i pokój opartą na zasługach”.

Jon Fraenkel i Stewart Firth opisali zamach stanu z 2006 roku jako „przewrót radykałów wśród zzachodniej elity , którzy dążyli do nałożenia narodowego konsensusu na podzielony porządek społeczny”, „przewrót utopistów dążących do wyjścia poza siły, które uznali za odpowiedzialne za długotrwały niepokój etniczny i złe rządy”.

Hamish McDonald , przeprowadzając wywiad z Bainiramamą dla Sydney Morning Herald w październiku 2007 r., opisał to jako „rewolucję przeciwko państwowemu establishmentowi i kościołowi”. Cytował krytykę Bainiramamy pod adresem głównie rad prowincji , za rzekome dyktowanie rdzennym obywatelom, na których powinni głosować, oraz Kościoła Metodystycznego za rzekome podsycanie rdzennej „nienawiści” wobec Indo-Fidżijczyków .

Nowa konstytucja została przyjęta w 2013 r., a pierwsze wybory po zamachu stanu odbyły się we wrześniu 2014 r., a partia Bainiramamy zdobyła większość.

Kwestia legalności / immunitetu ścigania

Początkowe niepewności

Jona Senilagakali, po nominacji na premiera, stwierdził, że uważa, iż wojskowy zamach stanu był aktem nielegalnym, choć mniej nielegalnym w porównaniu z rządami poprzedniego rządu.

Nie jest jasne z prawnego punktu widzenia, czy usunięcie rządu za zgodą prezydenta stanowiłoby zamach stanu, jak zwykle rozumie się ten termin. Zgodnie z konstytucją Fidżi , pod pewnymi warunkami, w przypadku ogłoszenia stanu wyjątkowego, prezydent będzie mógł legalnie powołać rząd tymczasowy. Nie ma jednak pewności, że prezydent wybrał dobrowolnie usunięcie premiera, a nie tylko pozorowanie, że przystaje na żądania wojska. W 2007 roku, po wojskowym zamachu stanu, sześciu sędziów z Australii i Nowej Zelandii zrezygnowało z pracy w sądzie. Zostali oni zastąpieni przez dwóch sędziów z Malezji , „ wkrótce spodziewane są kolejne nominacje z Azji ”. Legalność działań wojska podlegała kontroli Sądu Najwyższego w 2008 r. i Sądu Apelacyjnego w 2009 r., zgodnie z opinią prawną, działania wojska Fidżi stanowiły czyn bezprawny.

W dniu 18 stycznia 2007 roku prezydent Iloilo podpisał dekret przyznający dowódcy i całemu personelowi wojskowemu, a także wszystkim funkcjonariuszom i członkom policji, funkcjonariuszom więziennym i wszystkim, którzy służyli rządowi tymczasowemu utworzonemu po zamachu stanu, immunitet od wszelkich przestępstw karnych, cywilnych. , prawne lub wojskowe postępowania dyscyplinarne lub zawodowe lub konsekwencje. Dekret został opublikowany w gazecie rządowej .

Tupou Draunidalo , wiceprzewodniczący Fiji Law Society , potępił dekret jako nielegalny. Odsunięty premier Qarase również skrytykował to jako hipokryzję, mówiąc, że ponieważ sprzeciw wobec proponowanej amnestii dla sprawców zamachu stanu z 2000 r. był jednym z powodów podanych przez wojsko do przeprowadzenia tego zamachu, niekonsekwentne było przyznanie sobie immunitetu.

W marcu 2008 r. Sąd Najwyższy Fidżi rozpoczął postępowanie w sprawie wniesionej przez zdymisjonowaną premier Lasenię Qarase, która zwróciła się do sądów o wydanie orzeczenia w sprawie legalności przejęcia wojska. Prawnicy rządu Bainimarama stwierdzili, że sąd nie jest właściwy do kwestionowania decyzji prezydenta Iloilo o powołaniu rządu tymczasowego. Prawnicy Qarase'a odpowiedzieli, sugerując, że sąd powinien rozważyć, czy powołanie się na doktrynę konieczności przy obaleniu rządu Karase'a było uzasadnione.

Orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie legalności zamachu stanu

9 października 2008 r. Sąd Najwyższy wydał orzeczenie w sprawie przedłożonej przez Qarase, dotyczącej legalności rządu tymczasowego. Trybunał stwierdził, że prezydent Ratu Josefa Iloilo działał zgodnie z prawem, gdy mianował Bainiramamę na premiera.

Po orzeczeniu tymczasowy prokurator generalny Fidżi Aiyaz Sayed-Khaiyum wezwał Australię, Nową Zelandię, Unię Europejską i Stany Zjednoczone do zniesienia sankcji nałożonych na ten kraj, stwierdzając, że nie mogą już odmawiać uznania rząd tymczasowy.

Sąd Apelacyjny orzekł przeciwko legalności zamachu stanu

W dniu 9 kwietnia 2009 roku Sąd Apelacyjny Fidżi orzekł, że zamach stanu nie był legalny i że „jedynym właściwym sposobem działania w chwili obecnej jest przeprowadzenie wyborów, aby umożliwić Fidżi rozpoczęcie od nowa”. Bainimarama odpowiedział na orzeczenie mówiąc, że rezygnuje ze stanowiska premiera. Po orzeczeniu prezydent Fidżi zawiesił konstytucję i odwołał wszystkich sędziów z urzędu.

Kwestionowanie początkowej legitymacji rządu Karase'a

Po wojskowym zamachu stanu, który obalił rząd Laiseni Qarase w grudniu 2006 roku, „rząd tymczasowy” kierowany przez przywódcę zamachu stanu Franka Bainimaramę otrzymał niespodziewane wsparcie ze strony Komisji Praw Człowieka Fidżi (FHRC) i jej przewodniczącej Shaisty Shameem . Ten ostatni zgodził się z wyrażonymi przez komandora Bainimarama poglądami na temat rzekomo rasistowskiej i prowadzącej do podziałów polityki premiera Qarase'a . W 2007 roku FHRC zleciła dochodzenie w sprawie wyborów powszechnych w 2006 roku (w których Qarase został ponownie wybrany na premiera), mające na celu ujawnienie, czy rzeczywiście były „wolne i sprawiedliwe”.

Komisja śledcza przedstawiła raport, który „zidentyfikował[d] niedociągnięcia i anomalie na każdym etapie procesu wyborczego”. W szczególności w raporcie stwierdzono, że indyjscy wyborcy otrzymali nieprawidłowe informacje dotyczące procesu głosowania, że zostali błędnie zarejestrowani w swoich okręgach wyborczych w znacznie większym stopniu niż inni wyborcy oraz że jako grupa etniczna mieli do czynienia ze specyficznymi przeszkody w głosowaniu (takie jak brak kart do głosowania wymaganych dla wyborców z Indo-Fidżi) w kluczowych marginalnych okręgach wyborczych. Były również dowody manipulacji przy urnach wyborczych. Dr David Neilson, członek Komisji Śledczej, napisał:

Proces rejestracji był zarówno niewystarczający, jak i stronniczy, a zgłoszenia wyraźnie wskazują, że kampania obejmowała celowe i jawne kupowanie głosów przed dniem głosowania przez partię SDL w porozumieniu z szerszym stanem. [...] Dowody nie dostarczają systematycznych dowodów ilościowych na to, w jakim stopniu uprzedzenia i fałszerstwa zmieniły wynik wyborów. Ale stanowi to mocny argument prima facie, że wybory wyraźnie nie były „wolne i uczciwe”.

Twierdzenia Neilsena zostały następnie zakwestionowane przez jednego z obserwatorów wyborów z 2006 roku, który twierdził, że nowozelandzki ekonomista polityczny „nie zrozumiał” mechanizmów procesu wyborczego na Fidżi. David Arms, który służy jako członek Komisji Wyborczej za rządów Bainiramamy, określił raport Neilsena/Lali/Vakatale jako słaby i twierdził, że w jego przygotowaniu było „nadmierny pośpiech” (Arms, „A Critique of the Report of the Independent Ocena procesu wyborczego na Fidżi”, 31 lipca 2007 r.). Raport został zlecony przez byłego dyrektora Komisji Praw Człowieka Fidżi, Shaistę Shameema, który publicznie poparł przejęcie władzy przez wojsko. Według Arms, dr Neilsen i jego koledzy doszli do werdyktu, że wyniki z 2006 roku zostały „sfałszowane” głównie na podstawie dowodów zebranych podczas publicznych przesłuchań, bez żadnych niezależnych wysiłków w celu zweryfikowania prawdziwości zarzutów. Raport Arms stwierdza, że większość z tych, którzy pojawili się na przesłuchaniach, musiała się ostrzyć. Byli pokonanymi kandydatami lub zwolennikami partii politycznych, które słabo wypadły w sondażach. Jedyny dowód fałszerstwa wyborczego dr Nelsena dotyczył domniemanego stronniczości w traktowaniu kart rejestracyjnych indyjskich wyborców. Jednak obserwator wyborów i specjalizujący się w Fidżi naukowiec Jon Fraenkel twierdził, że twierdzenia dr Neilsena były fałszywe:

Byłem obserwatorem wyborów na Uniwersytecie Południowego Pacyfiku podczas wyborów w 2006 roku. Na początku tygodnia wyborczego problem ze znalezieniem przez urzędników nazwisk wyborców na jednej liście, ale nie na drugiej, stał się oczywisty i szeroko dyskutowany. Osobiście poruszyłem tę kwestię w Biurze Wyborczym Fidżi i powiedziano mi, że – chociaż kolorowe karty rejestracyjne rozdawane wyborcom podczas rejestracji były często błędne, same listy wyborcze nie były. W ciągu następnych dni tygodnia wyborczego testowałem to twierdzenie, prosząc przewodniczących w lokalach wyborczych o pokazanie mi zapisów w dzienniku wyborczym wyborców, którzy byli w stanie oddać tylko jeden głos, ponieważ ich nazwiska nie można było znaleźć w odpowiednim otwartym lub komunalnym okręg wyborczy. W każdym przypadku, który sprawdzałem, Biuro Wyborcze miało rację: prezydenci mogli, jeśli zignorowali karty rejestracyjne, użyć jednego poprawnego wpisu na spisie wyborców, aby znaleźć drugi. Innymi słowy, problem tkwił w urzędnikach meldunkowych i szkoleniu urzędników lokali wyborczych. Nie było to oznaką stronniczości systemowej ani fałszerstwa. W każdym razie w ostatnich dniach tygodnia wyborczego, w nieco chaotycznych okolicznościach, Biuro Wyborcze Fidżi skutecznie zrezygnowało z list wyborczych, aby uniknąć podwójnego głosowania i pozwoliło obywatelom, których nazwisko znajdowało się na jednym spisie, na oddanie drugiego głosu odpowiednia lista otwarta lub komunalna, nawet jeśli nie można było znaleźć ich nazwy. Od tego momentu zapobieganie powtórnemu głosowaniu zależało wyłącznie od odniesienia się do atramentu na palcach wyborców”.

Powrót do demokratycznych wyborów w 2014 r.

W 2009 roku Iloilo został zastąpiony na stanowisku prezesa przez Ratu Epeli Nailatikau .

Wybory do parlamentu zaplanowano pierwotnie na marzec 2009 r., ale wtedy nie odbyły się, ponieważ politycy nie mogli zgodzić się na Kartę Ludową na rzecz Zmian, Pokoju i Postępu . W latach 2009-2014 pojawiło się wiele publicznych oświadczeń i próśb, a 23 marca 2014 r. rząd tymczasowy ogłosił, że wybory odbędą się 17 września 2014 r.

Wybory powszechne na Fidżi w 2014 r. odbyły się 17 września 2014 r. Wybory miały się odbyć zgodnie z nową konstytucją . Partia Bainimarama FijiFirst wygrała z 59,2% głosów, a międzynarodowi obserwatorzy uznali wybory za wiarygodne.

W dniu 22 września 2014 roku, Bainimarama został zaprzysiężony w jako premierem Fidżi przez Prezesa , Epeli Nailatikau po jego partia wygrała wybory .

Zobacz też

Literatura

Fraenkel, Jon (2013), „Początki autonomii wojskowej na Fidżi: opowieść o trzech zamachach stanu”, Australian Journal of International Affairs , 67 (3): 327-341, doi : 10.1080/10357718.2013.788125 , S2CID 153470913
Tansey, O. (2016). Granice tezy „Przewrotu demokratycznego”: Polityka międzynarodowa i autorytaryzm po zamachu stanu: Tabela 1. Journal of Global Security Studies, 1(3), 220-234. doi:10.1093/jogss/ogw009

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Oś czasu Fidżi
„Pomruki rewolucji” , pięciostronicowa analiza zamachu stanu, jego skutków i współczesnych problemów w Sydney Morning Herald , 27 października 2007 r.
„Czy Fidżi wymyślił „dobry zamach stanu”? , Gerard Finin, Raport wysp Pacyfiku , 21 listopada 2007 r.
Qarase i inni przeciwko Bainimarama i inni : pełny tekst orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie legalności rządu tymczasowego
Decyzje Sądu Apelacyjnego Fidżi z 2009 r.

Languages

In other projects