Światowy Szczyt 2005 - 2005 World Summit

Siedziba ONZ w Nowym Jorku

2005 Światowy Szczyt , która odbyła się między 14 a 16 września 2005, był kontynuacją szczyt spotkanie do 2000 Narodów Zjednoczonych Szczycie Milenijnym , który doprowadził do Deklaracji Milenijnej z Milenijnych Celów Rozwoju (MCR). Przedstawiciele (w tym prawie 200 przywódców) ówczesnych 191 państw członkowskich spotkali się w Nowym Jorku, aby, jak to określiła Organizacja Narodów Zjednoczonych, „raz na pokolenie podjąć odważne decyzje w dziedzinie rozwoju, bezpieczeństwa, praw człowieka i reforma Organizacji Narodów Zjednoczonych”.

Podsumowanie szczytu

Szczyt został ogłoszony jako „największe zgromadzenie światowych przywódców w historii”, na którym pojawiły się liczne głowy państw i szefów rządów . Według organizatorów obecnych było około 170 liderów. Większość obecnych przemawiała na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ (ZO ONZ) i wygłaszała przemówienia odzwierciedlające przeszłe sukcesy ONZ i przyszłe wyzwania. Wszystkie 191 z ówczesnych państw członkowskich wygłosiło przemówienie w jakiejś formie – jeśli nie było głowy państwa lub rządu, zwykle przemawiał minister spraw zagranicznych , wiceprezydent lub wicepremier . Spotkaniom przewodniczył premier Szwecji , Göran Persson , ponieważ szwedzki Jan Eliasson był prezesem 60. Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Negocjacje w sprawie dokumentu końcowego Światowego Szczytu były pod czujnym okiem przewodniczącego 59. Zgromadzenia Ogólnego ONZ, pana Jeana Pinga z Gabonu.

Negocjacje poprzedzające szczyt zostały mocno zepchnięte z kursu przez pojawienie się na początku sierpnia w ONZ ambasadora Stanów Zjednoczonych przy ONZ Johna Boltona , wyznaczonego na spotkanie na przerwę przez prezydenta USA George'a W. Busha . Stanowisko to było nieobsadzone od stycznia, a obowiązki wykonywali zawodowi dyplomaci amerykańscy. Bolton szybko wystosował listę nowych postulatów (w tym rezygnację z używania słów „Milenijne Cele Rozwoju”), które na kilka dni przed szczytem nie zostały jeszcze rozstrzygnięte. Niektórzy obserwatorzy twierdzili, że w przeddzień szczytu Stany Zjednoczone przybrały bardziej pojednawczy ton niż oczekiwano, co częściowo przypisuje się wylaniu międzynarodowego poparcia dla USA po huraganie Katrina .

Oprócz omówienia postępów w realizacji Milenijnych Celów Rozwoju i ponownego potwierdzenia światowego zaangażowania w ich realizację, zwołano szczyt, aby zająć się możliwą reformą Organizacji Narodów Zjednoczonych ; większość z nich została ostatecznie przełożona na późniejszy termin. Wyjątkiem było zatwierdzenie „ obowiązku ochrony ” (znanego pod akronimami RtoP i R2P), sformułowania „prawa do interwencji humanitarnej ” opracowanego przez komisję ONZ i zaproponowanego przez Kofiego Annana w ramach jego reformy In Larger Freedom. pakiet. „Obowiązek ochrony” daje społeczności światowej prawo do interwencji w przypadku „władz krajowych, które w oczywisty sposób nie chronią swoich populacji przed ludobójstwem, zbrodniami wojennymi, czystkami etnicznymi i zbrodniami przeciwko ludzkości”. Na szczycie osiągnięto również szerokie porozumienie co do powołania nowej Rady Praw Człowieka .

Podczas szczytu Konwencja Narodów Zjednoczonych przeciwko korupcji otrzymała swoją trzydziestą ratyfikację, w wyniku czego weszła w życie w grudniu 2005 roku.

Sesja inauguracyjna Clinton Global Initiative , zorganizowana przez rodzinę pana Williama J. Clintona (byłego 42. prezydenta USA), odbyła się w Nowym Jorku, zbiegając się ze Światowym Szczytem w 2005 roku. Wydarzenie to przyciągnęło tylu samych światowych przywódców, co główny szczyt. Podczas swojej prezydentury Clinton dwukrotnie gościł ponad 150 światowych przywódców podczas szczytu ONZ, w 1995 i 2000 roku.

Wynik Światowego Szczytu 2005

Pod koniec Szczytu 2005 treść dokumentu, znanego jako Dokument Wyników Szczytu Światowego , została uzgodniona przez uczestniczące delegacje.

Został on przedłożony Zgromadzeniu Ogólnemu ONZ do przyjęcia jako rezolucja w dniu 16 września, gdzie ambasadorowie złożyli oświadczenia i zastrzeżenia w ostatniej chwili. Na przykład John Bolton powiedział: „Chcę jasno określić jedną kwestię: Stany Zjednoczone rozumieją to odniesienie do Międzynarodowej Konferencji na temat Ludności i Rozwoju, Deklaracji Pekińskiej i Platformy Działania oraz użycie wyrażenia „zdrowie reprodukcyjne”. w paragrafach 57 (g) i 58 (c) dokumentu końcowego nie tworzą żadnych praw i nie mogą być interpretowane jako popieranie, popieranie lub promowanie aborcji."

Grupa nacisku Stowarzyszenie Narodów Zjednoczonych Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (UNA-UK) twierdzi, że:

Delegaci na szczyt ONZ zostali oskarżeni o sporządzenie „rozwodnionego” dokumentu końcowego, który jedynie powtarza istniejące obietnice. To prawda, że ​​istnieją powody do rozczarowania, w szczególności brak postępów w dziedzinie broni masowego rażenia. Ale dokument zawiera również ważne kroki naprzód, w tym:

  1. porozumienie w sprawie odpowiedzialności za ochronę populacji dotkniętych poważnymi naruszeniami praw człowieka;
  2. plan ustanowienia Komisji Budowania Pokoju, aby zapobiec nawrotom przemocy po zawarciu porozumień pokojowych; oraz
  3. porozumienie w sprawie wyposażenia ONZ w nową Radę Praw Człowieka w celu wzmocnienia jej zdolności do promowania i ochrony praw człowieka na całym świecie.
    —  UNA — Wielka Brytania,

Światowi przywódcy uzgodnili tekst kompromisowy, zawierający następujące godne uwagi punkty:

  • utworzenie Komisji Budowania Pokoju, która ma zapewnić centralny mechanizm pomocy krajom wychodzącym z konfliktu;
  • porozumienie, które społeczność międzynarodowa ma „ obowiązek ochrony ” – obowiązek interweniowania, gdy rządy krajowe nie wywiązują się z obowiązku ochrony swoich obywateli przed potwornymi zbrodniami
  • Rada Praw Człowieka (założona w 2006)
  • porozumienie o przeznaczeniu większych zasobów dla Biura Nadzoru Wewnętrznego ONZ (OIOS)
  • kilka umów, aby wydać miliardy więcej na osiągnięcie Milenijnych Celów Rozwoju
  • wyraźne i jednoznaczne potępienie terroryzmu „we wszystkich jego formach i przejawach”
  • fundusz demokratyczny
  • porozumienie o rozwiązaniu Rady Powierniczej w związku z wypełnieniem jej misji,

Rada Bezpieczeństwa ONZ a ochrona ludności cywilnej w konfliktach zbrojnych

Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1674 , przyjętej przez Radę Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych w dniu 28 kwietnia 2006 roku „potwierdzają [red] Przepisy ustępów 138 i 139 World Summit Dokumencie Końcowym 2005 roku w sprawie odpowiedzialności za ochronę ludności przed ludobójstwem , zbrodni wojennych , czystki etniczne i zbrodnie przeciwko ludzkości ” i zobowiązuje Radę Bezpieczeństwa do działań na rzecz ochrony ludności cywilnej w konfliktach zbrojnych.

Bibliografia

Dalsza lektura