Druga rewolucja EDSA - Second EDSA Revolution
| Druga rewolucja EDSA EDSA II | |||
|---|---|---|---|
| Data | 17-20 stycznia 2001 (3 dni) |
||
| Lokalizacja | |||
| Spowodowany | Załamanie negocjacji podczas procesu o impeachment prezydenta Josepha Estrady, który rozpoczął się w grudniu 2000 r. | ||
| Cele | Usunięcie Josepha Estrady ze stanowiska prezydenta | ||
| Metody | Protesty | ||
| Doprowadzony |
|
||
| Strony konfliktu cywilnego | |||
| |||
| Ołów dane | |||
| |||
| Numer | |||
| |||
Druga rewolucja EDSA , znany również jako władzy ludu Revolution II , EDSA 2001 i EDSA II (wymawiane jako EDSA Dwa lub EDSA Dos ), był to protest polityczny na 17-20 stycznia 2001 roku, który pokojowo obalił rząd Joseph Estrada , trzynasty prezydent Filipin . Estrada zrezygnował i został zastąpiony przez swojego wiceprezesa , Gloria Macapagal Arroyo , który został zaprzysiężony na urząd przez then- Chief Justice Hilario Davide Jr. na około południa w dniu 20 stycznia 2001 roku, na kilka godzin przed Estrada uciekł Malacanang Pałac . EDSA to akronim wywodzący się od Epifanio de los Santos Avenue , głównej arterii łączącej pięć miast w Metro Manila , mianowicie Pasay , Makati , Mandaluyong , Quezon City i Caloocan , z epicentrum rewolucji w kościele EDSA Shrine na północnym krańcu Ortigas Centrum , dzielnica biznesowa.
Adwokaci określili EDSA II jako „popularną”, ale krytycy postrzegają powstanie jako spisek między elitami politycznymi i biznesowymi, najwyższymi dowódcami wojskowymi i katolickim kardynałem Jaime Sinem. Międzynarodowa reakcja na rewoltę była mieszana, a niektóre obce narody, w tym Stany Zjednoczone, natychmiast uznały zasadność prezydentury Arroyo, a zagraniczni komentatorzy opisali ją jako „porażkę dla należytego procesu prawnego ”, „rządy motłochu” i „ de facto”. zamach stanu ”.
Jedynym środkiem legitymizacji wydarzenia było orzeczenie Sądu Najwyższego w ostatniej chwili, że „dobro ludu jest najwyższym prawem”. Ale do tego czasu Siły Zbrojne Filipin już wycofały poparcie dla prezydenta, co niektórzy analitycy nazwali niekonstytucyjnymi, a większość zagranicznych analityków politycznych zgadza się z tą oceną. William Overholt, ekonomista polityczny z Hongkongu , powiedział, że „Nazywa się to albo rządami mafii, albo rządami mafii jako przykrywką dobrze zaplanowanego zamachu stanu, ale tak czy inaczej, to nie jest demokracja”. Podczas EDSA II opinie były podzielone co do tego, czy Gloria Macapagal Arroyo jako urzędująca wiceprezes powinna zostać prezydentem, gdyby Joseph Estrada został usunięty; wiele grup, które uczestniczyły w EDSA II, wyraźnie stwierdziło, że nie chcą też Arroyo na prezydenta, a niektóre z nich później wezmą udział w EDSA III . Obowiązująca Konstytucja Filipin wzywa wiceprezydenta Filipin, ówczesnego Arroyo, do pełnienia funkcji tymczasowego prezydenta tylko wtedy, gdy siedzący prezydent umrze, zrezygnuje lub zostanie ubezwłasnowolniony, co nie miało miejsca podczas EDSA II.
| Historia Filipin |
|---|
 |
| Oś czasu |
| Archeologia |
 Portal Filipin
|
4 października 2000 roku gubernator Ilocos Sur Luis „Chavit” Singson , długoletni przyjaciel prezydenta Josepha Estrady, upublicznił oskarżenia, że Estrada, jego rodzina i przyjaciele otrzymali miliony pesos z operacji nielegalnej gry liczbowej, jueteng .
Exposé natychmiast wywołało reakcje wściekłości. Następnego dnia przywódca mniejszości senackiej Teofisto Guingona Jr. wygłosił ogniste przemówienie, oskarżając Estradę o otrzymanie 220 milionów funtów w juetengach od gubernatora Singsona od listopada 1998 do sierpnia 2000, a także zabranie 70 milionów funtów z podatku akcyzowego od papierosów przeznaczone dla Ilocos Sur. Prezydent Senatu Franklin Drilon skierował przemówienie do Komisji Błękitnej Wstążki i Komisji Sprawiedliwości w celu przeprowadzenia wspólnego dochodzenia. Inna komisja w Izbie Reprezentantów postanowiła zbadać ujawnienie, podczas gdy inni członkowie Izby zainicjowali posunięcie w stan oskarżenia prezydenta.
Więcej wezwań do rezygnacji wystosowali kardynał Manili, arcybiskup Jaime Sin , Konferencja Biskupów Katolickich Filipin , byli prezydenci Corazon Aquino i Fide Ramos oraz wiceprezydent Gloria Macapagal Arroyo (która zrezygnowała ze stanowiska sekretarza Departamentu Opieki Społecznej i Rozwój ). Kardynał Sin stwierdził w oświadczeniu: „W świetle skandali, które splamiły wizerunek prezydenta, w ciągu ostatnich dwóch lat jesteśmy przekonani, że utracił moralny autorytet do rządzenia”. Kolejne dymisje przyszły od gabinetu i doradców ekonomicznych Estrady, a inni członkowie kongresu odeszli z jego partii rządzącej.
13 listopada 2000 r. Izba Reprezentantów pod przewodnictwem marszałka Manuela Villara przekazała Senatowi akt oskarżenia podpisany przez 115 reprezentantów. To spowodowało zmiany w kierownictwie obu izb kongresowych. Proces impeachment został oficjalnie otwarty w dniu 20 listopada, z dwudziestu jeden senatorów biorąc swoje przysięgi jako sędziów, a Sąd Najwyższy Chief Justice Hilario Davide, Jr. przewodniczący. Proces rozpoczął się 7 grudnia.
Codzienna próba była transmitowana na żywo w telewizji i uzyskała najwyższą oglądalność, głównie przez giganta nadawczego ABS-CBN w tamtym czasie. Wśród najważniejszych punktów procesu było zeznanie Clarissy Ocampo, starszej wiceprezes Equitable PCI Bank , która zeznała, że była o jedną stopę od Estrady, kiedy podpisał dokumenty „Jose Velarde” dotyczące umowy inwestycyjnej na 500 milionów z ich bankiem w lutym 2000 r.
Tło
Estrada był popularnym aktorem, który został politykiem, który działał pod hasłem „ Erap para sa mahirap ” lub „Erap dla biednych” (nawiązując do pseudonimu Estrada „Erap”).
Został oskarżony o otrzymywanie 10 milionów PHP miesięcznie jako ochronę od lordów hazardowych od listopada 1998 do sierpnia 2000, kiedy był prezydentem. Podobno otrzymał także 130 milionów PHP w łapówkach wydanych przez ówczesnego sekretarza ds. budżetu Benjamina Diokno dla plantatorów tytoniu, podczas gdy fundacja jego żony Loi Ejercito rzekomo otrzymała 100 milionów funtów „ze szkodą dla stałych beneficjentów”. Estrada został również oskarżony o nadużycie 52 przemycanych luksusowych pojazdów, nepotyzm i rzekomo ukrywał majątek i kupował rezydencje dla swoich kochanek. Proces impeachmentu przeciwko Estradzie rozpoczął się w senacie filipińskim 7 grudnia 2000 r. Postępowanie procesowe zakończyło się 16 stycznia 2001 r., po tym, jak ława przysięgłych postanowiła nie badać dowodów dotyczących rzekomego tajnego konta bankowego Estrady. Po załamaniu procesu impeachmentu protestujący zgromadzili się na EDSA , głównej arterii metra Manila, „w scenach przypominających powstanie z 1986 roku, które obaliło byłego dyktatora Ferdinanda Marcosa ”.
Oś czasu w Edsa People Power Revolution II
16 stycznia 2001 r. proces impeachmentu prezydenta Estrady przeniósł się na śledztwo w sprawie koperty zawierającej kluczowe dowody, które miały rzekomo udowodnić akty korupcji politycznej popełnione przez Estradę. Senatorowie sprzymierzeni z Estradą ruszyli, by zablokować dowody. Konflikt między senatorami-sędziami a prokuraturą stał się głębszy, ale ówczesny przywódca większości w Senacie Francisco Tatad zażądał, aby sąd impeachmentu przegłosował otwarcie drugiej koperty. W wyniku głosowania 10 senatorów opowiedziało się za zbadaniem materiału dowodowego, a 11 senatorów za jego zatajeniem. Lista senatorów, którzy głosowali na drugą kopertę, przedstawia się następująco:
| Głosowano do zbadania | Głosowano przeciwko egzaminowaniu |
|---|---|
Po głosowaniu senator Aquilino Pimentel, Jr. zrezygnował z funkcji przewodniczącego Senatu i wyszedł z procedury impeachmentu wraz z dziewięcioma senatorami opozycji i 11 prokuratorami w procesie o impeachment Estrady. 11 senatorów administracji, którzy głosowali za zablokowaniem otwarcia drugiej koperty, pozostało w sali obrad Senatu wraz z członkami panelu obrony. Wyrażenie " Kohorty Joe " szybko powierzchniowe jako mnemonicznej urządzenie do pamiętania ich nazwy (Joe Kohorty: J aworski, O reta, e nrile, S antiago, C oseteng, O SMENA, H onasan, O PLE, R evilla, T ATAD, S otto). W lutym 2001 roku, z inicjatywy Prezydenta Senatu Aquilino Pimentela Jr. , przed mediami lokalnymi i zagranicznymi otwarto drugą kopertę. Zawierał dokument stwierdzający, że Jaime Dichavez, a nie Estrada, jest właścicielem konta „Jose Velarde”.
Dzień 1: środa, 17 stycznia 2001
Wszystkich 11 prokuratorów w procesie o impeachment Estrady podało się do dymisji. Senator Tessie Aquino-Oreta, jedna z trzech senatorek, którzy głosowali przeciwko otwarciu koperty (głos na „NIE”), była widziana w telewizji krajowej; większość zakładała, że tańczyła radośnie, gdy opozycja wychodziła. To dodatkowo podsyciło rosnące nastroje anty-Erap tłumu zgromadzonego w EDSA Shrine , a ona stała się najbardziej oczernianym z 11 senatorów. Została nazwana „prostytutką” i „konkubiną” Erap za jej taniec, podczas gdy senator Defensor-Santiago był również wyśmiewany przez tłum, który nazwał ją „wariatką”.
Podobnie jak podczas protestów EDSA I, kardynał Jaime Sin wezwał ludzi do przyłączenia się do wiecu w sanktuarium. W nocy wokół sanktuarium zaczęli gromadzić się licznie ludzie.
Dzień 2: czwartek, 18 stycznia 2001
Tłum wciąż rośnie, wspierany przez uczniów szkół prywatnych i organizacji lewicowych. Do tysięcy protestujących przyłączyli się aktywiści z grupy Bayan i Akbayan, a także prawnicy Zintegrowanej Adwokatury Filipin i innych stowarzyszeń adwokackich. Podobny, równoległy wiec antyestradowy odbył się w Makati , a na terenie sanktuarium, podobnie jak w 1986 roku, gwiazdy i ikony przemysłu muzycznego zabawiały tłumy.
Dzień 3: piątek, 19 stycznia 2001
Philippine Policji i Sił Zbrojnych Filipin wycofać swoje poparcie dla Estrada, łącząc tłumy w Sanktuarium EDSA.
O godzinie 14:00 Joseph Estrada pojawia się w telewizji po raz pierwszy od początku protestów i utrzymuje, że nie zrezygnuje. Mówi, że chce, aby proces o impeachment był kontynuowany, podkreślając, że tylko wyrok skazujący usunie go z urzędu.
O 18:15 Estrada ponownie pojawia się w telewizji, wzywając do przedterminowych wyborów prezydenckich, które odbędą się jednocześnie z wyborami do Kongresu i wyborami samorządowymi 14 maja 2001 r. Dodaje, że nie będzie startował w tych wyborach.
Dzień 4: sobota, 20 stycznia 2001
Dokładnie o godzinie 1:30 po południu Gloria Macapagal Arroyo składa przysięgę w obecności tłumu w EDSA, zostając 14. prezydentem Filipin. W tym samym czasie jednak na historycznym moście Mendiola zebrał się już duży tłum antyestradowy, który wcześniej tego dnia opuścił sanktuarium, tylko po to, by zmierzyć się z personelem PNP i stojącymi za nimi zwolennikami Estrady, którzy już zaatakował zarówno policję, jak i protestujących przeciwko Estradzie, oczerniając ich, a nawet członków prasy.
O godzinie 14:00 Estrada publikuje list, w którym mówi, że ma „silne i poważne wątpliwości co do legalności i konstytucyjności jej proklamacji na prezydenta”. W tym samym liście mówi jednak, że zrezygnuje z urzędu, aby umożliwić pojednanie narodowe.
Później Estrada i jego rodzina ewakuują Pałac Malacañang łodzią wzdłuż rzeki Pasig . Uśmiechają się i machają do reporterów oraz ściskają dłonie pozostałym członkom gabinetu i pracownikom pałacu. Początkowo został umieszczony w areszcie domowym w San Juan , ale później został przeniesiony do swojego domu spokojnej starości w Sampaloc, małej wiosce w Tanay, Rizal.
Następstwa
W ostatnim dniu protestów przeciwko EDSA, 20 stycznia 2001 r., Estrada zrezygnował z funkcji prezydenta, a jego następczyni Gloria Macapagal Arroyo została zaprzysiężona przez prezesa Sądu Najwyższego Hilario G. Davide Jr.
12 września 2007 Estrada został uznany za winnego grabieży ponad wszelką wątpliwość przez filipiński sąd antyłapówkowy i skazany na dożywocie. Został ułaskawiony przez Macapagal-Arroyo 25 października 2007 r.
Krytyka
Reakcja świata na zmianę administracji była mieszana. Chociaż obce narody, w tym Stany Zjednoczone, natychmiast wyraziły uznanie dla prawowitości prezydentury Arroyo, zagraniczni komentatorzy opisali rewoltę jako „porażkę dla należytego procesu prawnego ”, „rządy motłochu” i „ faktyczny zamach stanu”.
18 stycznia 2008 r. Pwersa ng Masang Pilipino (PMP) Josepha Estrady spowodowała reklamę na całej stronie w gazetach Metro Manila , obwiniając EDSA 2, że „wyrządziła krzywdę filipińskiej demokracji”. Zawierał wycinki kwestionujące konstytucyjność rewolucji. Opublikowane wycinki zostały zaczerpnięte z Time , The New York Times , The Straits Times , The Los Angeles Times , The Washington Post , Asia Times Online , The Economist i International Herald Tribune . Sędzia Sądu Najwyższego Cecilia Muñoz Palma wyraził opinię, że EDSA 2 naruszyła konstytucję z 1987 roku .
W lutym 2008 r. część Kościoła katolickiego, która odegrała istotną rolę podczas EDSA II, wydała swego rodzaju przeprosiny. Posiedzenie katoliccy biskupi Konferencja Filipiny (CBCP) Przewodniczący, Iloilo Arcybiskup Anioł Lagdameo wyraził rozczarowanie pani Arroyo, mówiąc, że wydarzenie, które stało się znane jako EDSA II zainstalowane prezydenta, który został zgłoszony w lutym 2008 roku przez gazetę filipińskiej The Daily Tribune jako „… teraz oceniany w sondażach jako „najbardziej skorumpowany” przywódca kraju”.
13 marca 2008 r. Joseph Estrada nazwał Lucio Tan , Jaime Sin , Fidel Ramos , Luis Singson oraz klany Ayala i Lopez (obaj byli zaangażowani w biznes wodociągowy) jako współspiskowców rewolucji EDSA z 2001 roku.
W październiku 2016 Estrada twierdził, że to Stany Zjednoczone usunęły go z urzędu.
Zobacz też
- 1999 szyickie powstanie w Iraku , podobne wydarzenie w Iraku
- Protesty w Kambodży 2013-2014 , podobne wydarzenie w Kambodży
- Zamieszki Koza , podobne wydarzenie w Japonii
- 1968 polski kryzys polityczny , podobne wydarzenie w Polsce
Bibliografia
Dalsza lektura
- Grega Hutchinsona; Ellen Tordesillas (2001). Gorące pieniądze, ciepłe ciała: upadek prezydenta Josepha Estrady . Wydawnictwo kowadła. Numer ISBN 978-971-27-1104-6.