Bombardowanie Jugosławii przez NATO -NATO bombing of Yugoslavia

Bombardowanie Jugosławii przez NATO
Część wojny w Kosowie
ато бомбе изазивале еколошку катастрофу у Новом Саду.jpeg
Jugosłowiańskie miasto Nowy Sad płonęło w 1999 r.
Data 24 marca – 10 czerwca 1999 (78 dni)
Lokalizacja
Wynik

Zwycięstwo NATO :

    • Założenie KFOR :
    • Rozpoczęto Traktat Kumanowo
    • Wycofanie sił jugosłowiańskich z Kosowa
    • Wdrożenie KFOR
    • Założenie UNMIK
    • Poważne szkody dla jugosłowiańskiej gospodarki i infrastruktury
    • Powrót albańskich uchodźców do Kosowa
    • Wyjazd wielu Serbów i innych cywilów spoza Albanii

Zmiany terytorialne
Rezolucja ONZ 1244 ; de facto oddzielenie Kosowa od Jugosławii pod czasową administracją ONZ
Wojownicy
 NATO
  •  Belgia
  •  Kanada
  •  Dania
  •  Francja
  •  Niemcy
  •  Włochy
  •  Holandia
  •  Norwegia
  •  Portugalia
  •  Hiszpania
  •  Indyk
  •  Zjednoczone Królestwo
  •  Stany Zjednoczone
 FR Jugosławia
Dowódcy i przywódcy

NATO Wesley Clark ( SACEUR ) Rupert Smith Javier Solana


Stany ZjednoczoneGen. John W. Hendrix James O. Ellis
Slobodan Milošević Dragoljub Ojdanić Nebojša Pavković

Wytrzymałość
NATO:
1031+ samoloty
30 okrętów wojennych i okrętów podwodnych Task Force Hawk
Stany Zjednoczone
114 000 stałych bywalców
20 000 policyjnych
1270 czołgów
825 pojazdów opancerzonych
1400 sztuk artylerii
100 wyrzutni SAM
14 nowoczesnych samolotów bojowych
Ofiary i straty
3 zniszczone myśliwce
2 helikoptery zniszczone
46 bezzałogowych statków powietrznych zniszczone
3 uszkodzone myśliwce odrzutowe
2 zabitych (rozbicie śmigłowca niebojowego)
3 żołnierzy schwytanych

Serbski MON w 2013 r.
1008 zabitych (659 żołnierzy i 349 policjantów)
Wg. do
żołnierzy i policjantów FHP
304 roszczenie Serbów w 2015 r
. Straty gospodarcze w wysokości 29,6 mld USD
Straty materialne:
wg. 120 czołgów NATO

, 220 transporterów opancerzonych, 450 artylerii i 121 zniszczonych samolotów

Jugosłowianie szacują zniszczenie 13 czołgów, 6 transporterów opancerzonych i 6 dział artyleryjskich

Szacunki Human Rights Watch : 489–528 cywilów zabitych (60% z nich przebywało w Kosowie)
Szacunki jugosłowiańskie : zabitych 1200–2000 cywilów i rannych około 6000 cywilów
FHP : 218 Albańczyków,204 Serbów i 30 innych

Chiny3 Chińczyków zginęło w bombardowaniu przez NATO ambasady Chin w Belgradzie

Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO) przeprowadziła kampanię bombardowań lotniczych przeciwko Federalnej Republice Jugosławii podczas wojny w Kosowie . Naloty trwały od 24 marca 1999 r. do 10 czerwca 1999 r. Bombardowania trwały do ​​momentu osiągnięcia porozumienia, które doprowadziło do wycofania jugosłowiańskich sił zbrojnych z Kosowa i utworzenia Misji Tymczasowej Administracji ONZ w Kosowie , misji pokojowej ONZ w Kosowie. Oficjalna nazwa kodowa operacji NATO brzmiała Operation Allied Force , podczas gdy Stany Zjednoczone nazwały ją Operation Noble Anvil ; w Jugosławii operacja została błędnie nazwana Miłosiernym Aniołem ( serb . Милосрдни анђео / Milosrdni anđeo ) w wyniku nieporozumienia lub błędnego tłumaczenia.

Interwencja NATO została wywołana rozlewem krwi i czystką etniczną Albańczyków w Jugosławii, która zepchnęła Albańczyków do krajów sąsiednich i miała potencjał do destabilizacji regionu. Działania Jugosławii wywołały już potępienie ze strony organizacji i agencji międzynarodowych, takich jak ONZ, NATO i różne organizacje pozarządowe . Odmowa podpisania porozumień z Rambouillet przez Jugosławię była początkowo oferowana jako uzasadnienie użycia siły przez NATO. Kraje NATO próbowały uzyskać zgodę Rady Bezpieczeństwa ONZ na podjęcie działań militarnych, ale spotkały się z sprzeciwem Chin i Rosji, które wskazały, że zawetują taki środek. W rezultacie NATO rozpoczęło kampanię bez zgody ONZ, stwierdzając, że jest to interwencja humanitarna . Karta Narodów Zjednoczonych zakazuje użycia siły, z wyjątkiem decyzji Rady Bezpieczeństwa na mocy rozdziału VII, lub samoobrony przed atakiem zbrojnym – z których żadne nie było obecne w tym przypadku.

Pod koniec wojny Jugosłowianie zabili od 1500 do 2131 bojowników, podczas gdy zdecydowali się na silny atak na cywilów albańskich w Kosowie , z 8676 zabitych lub zaginionych, a około 848 000 wygnanych z Kosowa. Bombardowania NATO zabiły około 1000 członków jugosłowiańskich sił bezpieczeństwa oraz od 489 do 528 cywilów. Niszczył lub uszkadzał mosty, zakłady przemysłowe, szpitale, szkoły, zabytki kultury, prywatne przedsiębiorstwa oraz koszary i instalacje wojskowe. W dniach po wycofaniu się armii jugosłowiańskiej Kosowo opuściło ponad 164 000 Serbów i 24 000 Romów. Wielu pozostałych cywilów spoza Albanii (jak również Albańczyków postrzeganych jako kolaboranci) padło ofiarą nadużyć, które obejmowały pobicia, porwania i morderstwa. Po Kosowie i innych wojnach jugosłowiańskich Serbia stała się domem dla największej liczby uchodźców i przesiedleńców wewnętrznych (w tym Serbów kosowskich) w Europie.

Bombardowanie było drugą dużą operacją bojową NATO, po kampanii bombowej w 1995 roku w Bośni i Hercegowinie . Po raz pierwszy NATO użyło siły militarnej bez wyraźnego poparcia Rady Bezpieczeństwa ONZ, co wywołało debaty na temat zasadności interwencji .

Tło

Pocisk wycieczkowy Tomahawk wystrzelony z pokładu rakietowego amerykańskiego okrętu USS Gonzalez 31 marca 1999 r.
Zdjęcie do oceny uszkodzeń bomby po uderzeniu w fabryce pojazdów pancernych i pojazdów silnikowych Kragujevac Crvena Zastava, Serbia
Dym wznoszący się w Nowym Sadzie w Serbii po bombardowaniu NATO w 1999 r.

Po wrześniu 1990 r., kiedy jugosłowiańska konstytucja z 1974 r . została jednostronnie uchylona przez Socjalistyczną Republikę Serbii , autonomia Kosowa ucierpiała, a region stanął w obliczu zorganizowanego ucisku państwa: od początku lat 90. albańskie radio i telewizja były ograniczone, a gazety zamknięte. Kosowscy Albańczycy byli masowo zwalniani z przedsiębiorstw i instytucji publicznych, w tym z banków, szpitali, poczty i szkół. W czerwcu 1991 r. zgromadzenie Uniwersytetu w Prisztinie i kilka rad wydziałów zostały rozwiązane i zastąpione przez Serbów. W nowym roku szkolnym rozpoczynającym się we wrześniu 1991 r. albańscy nauczyciele z Kosowa nie mogli wejść do pomieszczeń szkolnych, zmuszając uczniów do nauki w domu.

Później Albańczycy z Kosowa rozpoczęli powstanie przeciwko Belgradowi, kiedy w 1996 r. powstała Armia Wyzwolenia Kosowa . Na początku 1998 r. wybuchły zbrojne starcia między obiema stronami . 15 października podpisano ułatwione przez NATO zawieszenie broni, ale obie strony złamały je dwa miesiące później i wznowiono walki. Kiedy w styczniu 1999 r. ogłoszono zabójstwo 45 kosowskich Albańczyków w masakrze Račak , NATO zdecydowało, że konflikt można rozwiązać jedynie poprzez wprowadzenie wojskowych sił pokojowych, które siłą powstrzymałyby obie strony. Jugosławia odmówiła podpisania porozumień z Rambouillet , które wzywały m.in. do 30 tys. sił pokojowych NATO w Kosowie; nieograniczone prawo przejścia wojsk NATO na terytorium Jugosławii; oraz immunitet NATO i jego agentów wobec prawa jugosłowiańskiego; prawo do nieodpłatnego korzystania z dróg lokalnych, portów, kolei i lotnisk oraz odbieranie i nieodpłatne korzystanie z obiektów użyteczności publicznej. NATO przygotowało się następnie do zainstalowania sił pokojowych siłą, wykorzystując tę ​​odmowę do usprawiedliwienia bombardowań.

Cele

Cele NATO w konflikcie w Kosowie zostały określone na posiedzeniu Rady Północnoatlantyckiej , które odbyło się w siedzibie NATO w Brukseli 12 kwietnia 1999 roku:

Strategia

Operacja Allied Force wykorzystywała głównie kampanię powietrzną na dużą skalę , aby zniszczyć jugosłowiańską infrastrukturę wojskową z dużych wysokości. Po trzecim dniu bombardowań lotniczych NATO zniszczyło prawie wszystkie swoje strategiczne cele wojskowe w Jugosławii. Mimo to armia jugosłowiańska nadal działała i atakowała rebeliantów Armii Wyzwolenia Kosowa (KLA) w Kosowie, głównie w regionach północnego i południowo-zachodniego Kosowa. NATO zbombardowało strategiczne cele gospodarcze i społeczne, takie jak mosty, obiekty wojskowe, oficjalne obiekty rządowe i fabryki, używając pocisków manewrujących dalekiego zasięgu do trafienia silnie bronionych celów, takich jak strategiczne instalacje w Belgradzie i Prisztinie . Siły powietrzne NATO atakowały również infrastrukturę, taką jak elektrownie (używające BLU-114/B „Miękka bomba” ), zakłady uzdatniania wody i państwowy nadawca, powodując wiele szkód środowiskowych i ekonomicznych w całej Jugosławii.

Rand Corporation zbadała tę kwestię w badaniu . Holenderski minister spraw zagranicznych Jozias van Aartsen powiedział, że ataki na Jugosławię powinny osłabić ich zdolności wojskowe i zapobiec dalszym zbrodniom humanitarnym.

Ze względu na restrykcyjne przepisy medialne, media w Jugosławii w niewielkim stopniu relacjonowały działania sił zbrojnych w Kosowie oraz stosunek innych krajów do kryzysu humanitarnego; tak więc niewielu członków społeczeństwa spodziewało się bombardowania, zamiast tego sądząc, że zostanie zawarty układ dyplomatyczny.

Argumenty za strategicznym lotnictwem

Według Johna Keegana kapitulacja Jugosławii w wojnie w Kosowie była punktem zwrotnym w historii działań wojennych. To „udowodniło, że wojnę można wygrać wyłącznie dzięki siłom powietrznym”. Dyplomacja zawiodła przed wojną, a rozmieszczenie dużych sił lądowych NATO było jeszcze kilka tygodni, kiedy Slobodan Milošević zgodził się na porozumienie pokojowe.

Jeśli chodzi o to, dlaczego siła lotnicza miała być zdolna do działania w pojedynkę, argumentowano, że wymaganych jest kilka czynników. Zwykle spotykają się one rzadko, ale wszystkie miały miejsce podczas wojny w Kosowie:

  1. Bombardowanie musi być w stanie spowodować zniszczenie przy jednoczesnej minimalizacji strat. Powoduje to presję w populacji, aby zakończyć działania wojenne, zamiast je przedłużać. Mówi się, że zapewniło to użycie precyzyjnego lotnictwa podczas wojny w Kosowie.
  2. Rząd musi być podatny na naciski ze strony ludności. Jak pokazało obalenie Miloševicia rok później, rząd jugosłowiański był słabo autorytarny i zależny od wsparcia z kraju.
  3. Musi istnieć taka dysproporcja zdolności wojskowych, aby przeciwnik nie był w stanie powstrzymać wykonywania przewagi powietrznej nad swoim terytorium. Serbia , stosunkowo małe, zubożałe państwo bałkańskie , stanęła w obliczu znacznie potężniejszej koalicji NATO obejmującej Wielką Brytanię i Stany Zjednoczone.
  4. Carl von Clausewitz nazwał kiedyś „podstawową masę wroga” swoim „środkiem ciężkości”. Jeśli środek ciężkości zostanie zniszczony, główny czynnik w Jugosławii zostanie złamany lub usunięty. W przypadku Miloševicia punktem ciężkości był jego wpływ na władzę. Manipulował hiperinflacją, sankcjami i ograniczeniami podaży i popytu, aby umożliwić czerpanie zysków z potężnych interesów biznesowych w Serbii, a oni odpowiedzieli, utrzymując go przy władzy. Szkody w gospodarce, które doprowadziły ją do punktu, w którym można było osiągnąć niewielkie zyski, groziły osłabieniem ich poparcia dla Miloševicia, jeśli kampania powietrzna będzie kontynuowana, powodując jednocześnie kosztowne szkody w infrastrukturze.

Argumenty przeciwko strategicznej sile powietrznej

  1. Dyplomacja:
    1. Według brytyjskiego generała porucznika Mike'a Jacksona decyzja Rosji z 3 czerwca 1999 r. o poparciu Zachodu i wezwaniu Miloševicia do poddania się była pojedynczym wydarzeniem, które miało „największe znaczenie dla zakończenia wojny”. Kapitulacja Jugosławii nadeszła tego samego dnia. Rosja polegała wówczas na zachodniej pomocy gospodarczej, co czyniło ją podatną na naciski ze strony NATO, aby wycofać poparcie dla Miloševicia.
    2. Oskarżenie Miloševicia przez ONZ jako zbrodniarza wojennego (24 maja 1999 r.), nawet jeśli nie wpłynęło na niego osobiście, zmniejszyło prawdopodobieństwo powrotu Rosji do pomocy dyplomatycznej.
    3. Umowa z Rambouillet z 18 marca 1999 r., gdyby Jugosławia się na nią zgodziła, dałaby siłom NATO prawo do tranzytu, biwakowania , manewrowania , kęsów i użytkowania w całej Serbii. Zanim Milošević skapitulował, siły NATO miały mieć dostęp tylko do samego Kosowa.
    4. Międzynarodowa obecność cywilna w prowincji miała być pod kontrolą ONZ, co pozwalało na rosyjskie weto w przypadku zagrożenia interesów Serbów.
  2. Jednoczesne operacje lądowe – WAK podjęło działania w samym Kosowie i odniosło pewne sukcesy przeciwko siłom serbskim. Armia jugosłowiańska porzuciła posterunek graniczny naprzeciwko Morinë w pobliżu placówki armii jugosłowiańskiej w Koszare w północno-zachodniej części prowincji. Placówka armii jugosłowiańskiej w Koszarach pozostawała w rękach jugosłowiańskich przez całą wojnę, co pozwoliło na utworzenie linii zaopatrzenia w prowincji, a następnie przejęcie terytorium w rejonie Junik . WAK przeniknął również kilka mil do południowo-zachodniego obszaru góry Paštrik . Ale większość prowincji pozostała pod kontrolą Serbów.
  3. Potencjalny atak naziemny – generał Wesley Clark , Naczelny Dowódca Sił Sojuszniczych w Europie , był „przekonany”, że planowanie i przygotowania do interwencji naziemnej „w szczególności skłoniły Miloševicia do poddania się”. Jugosłowiańska kapitulacja miała miejsce tego samego dnia, w którym prezydent USA Bill Clinton odbył szeroko nagłośnione spotkanie ze swoimi czterema szefami służb w celu omówienia opcji rozmieszczenia sił lądowych na wypadek niepowodzenia wojny powietrznej. Jednak Francja i Niemcy energicznie sprzeciwiły się ofensywie lądowej i robiły to przez kilka tygodni, od kwietnia 1999 r. Według francuskich szacunków, aby osiągnąć sukces, inwazja wymagałaby armii liczącej 500 000 osób. Pozostawiło to NATO, zwłaszcza Stanom Zjednoczonym, jasny pogląd, że operacja lądowa nie ma wsparcia. Mając to na uwadze, Stany Zjednoczone potwierdziły swoją wiarę w kampanię powietrzną. Niechęć NATO do użycia sił lądowych poddaje w wątpliwość pomysł, że Milošević skapitulował ze strachu przed inwazją lądową.

Operacja

20 marca 1999 r. obserwatorzy misji weryfikacyjnej OBWE w Kosowie wycofali się z Kosowa, powołując się na „stałe pogarszanie się sytuacji bezpieczeństwa”, a 23 marca 1999 r. Richard Holbrooke wrócił do Brukseli i ogłosił, że rozmowy pokojowe nie powiodły się. Na kilka godzin przed ogłoszeniem Jugosławia ogłosiła w krajowej telewizji, że ogłosiła stan wyjątkowy , powołując się na „nieuchronne zagrożenie wojną… przeciwko Jugosławii przez NATO” i rozpoczęła ogromną mobilizację wojsk i zasobów. 23 marca 1999 r. o godzinie 22:17 czasu UTC sekretarz generalny NATO Javier Solana ogłosił, że polecił Naczelnemu Dowódcy Sił Sojuszniczych NATO Europa (SACEUR) generałowi Wesleyowi Clarkowi „rozpoczęcie operacji powietrznych w Federalnej Republice Jugosławii”.

operacje NATO

W kampanii wzięło udział 1000 samolotów operujących z baz lotniczych we Włoszech i Niemczech oraz pływający po Adriatyku lotniskowiec USS  Theodore Roosevelt . W ciągu dziesięciu tygodni konfliktu samoloty NATO wykonały ponad 38 000 misji bojowych.

24 marca o godzinie 19:00 UTC NATO rozpoczęło kampanię bombardowania Jugosławii. F/A-18 Hornets hiszpańskich sił powietrznych były pierwszymi samolotami NATO, które zbombardowały Belgrad i przeprowadziły operacje SEAD . Pociski samosterujące BGM-109 Tomahawk zostały wystrzelone ze statków i łodzi podwodnych na Adriatyku.

Oprócz nieruchomego lotnictwa, jeden batalion śmigłowców Apache z 11. Pułku Lotniczego Armii Stanów Zjednoczonych został wysłany do pomocy w misjach bojowych. Pułk został wzmocniony przez pilotów z 82 Batalionu Powietrznodesantowego Śmigłowców Szturmowych w Fort Bragg . Batalion zabezpieczył miejsca tankowania śmigłowców szturmowych AH-64 Apache, a mały zespół wysunięty został do granicy Albanii z Kosowem w celu zidentyfikowania celów nalotów NATO.

Budynek Ministerstwa Obrony Jugosławii uszkodzony podczas bombardowań NATO

Kampania miała początkowo na celu zniszczenie jugosłowiańskiej obrony przeciwlotniczej i wartościowych celów wojskowych. Operacje wojskowe NATO coraz częściej atakowały jednostki jugosłowiańskie na ziemi, a także kontynuowały bombardowanie strategiczne. Czarnogóra była kilkakrotnie bombardowana, a NATO odmówiło poparcia niepewnej pozycji swojego antymiloszevickiego przywódcy, Milo Đukanovića . Zaatakowano cele „ podwójnego zastosowania ”, wykorzystywane przez cywilów i wojsko, w tym mosty na Dunaju , fabryki, elektrownie, obiekty telekomunikacyjne, siedzibę jugosłowiańskich lewicowców , partii politycznej kierowanej przez żonę Miloševicia oraz wieżę telewizyjną Avala . Niektórzy protestowali, że te działania były pogwałceniem prawa międzynarodowego i konwencji genewskich . NATO argumentowało, że obiekty te są potencjalnie przydatne dla jugosłowiańskiego wojska, a zatem ich bombardowanie było uzasadnione.

Most Ostružnica uderzył podczas operacji Allied Force

14 kwietnia samoloty NATO zbombardowały w pobliżu Koriszy etnicznych Albańczyków , których siły jugosłowiańskie wykorzystywały jako żywe tarcze. Oddziały jugosłowiańskie zabrały ekipy telewizyjne na miejsce zdarzenia wkrótce po bombardowaniu. Rząd jugosłowiański upierał się, że NATO atakowało ludność cywilną.

7 maja USA zbombardowały chińską ambasadę w Belgradzie , zabijając trzech chińskich dziennikarzy. Sekretarz obrony USA wyjaśnił przyczynę błędu „ponieważ instrukcje bombardowania opierały się na przestarzałej mapie”, ale chiński rząd nie zaakceptował tego wyjaśnienia. Cel został wybrany przez Centralną Agencję Wywiadowczą poza normalnym reżimem celowania NATO. Stany Zjednoczone przeprosiły za bombardowanie i dały rekompensatę finansową. Bombardowania napięły stosunki między Chińską Republiką Ludową a NATO, prowokując gniewne demonstracje przed zachodnimi ambasadami w Pekinie.

Organizacja dowodzenia NATO

Solana skierował Clarka do „zainicjowania operacji powietrznych w Federalnej Republice Jugosławii”. Następnie Clark delegował odpowiedzialność za prowadzenie operacji Sojusznicze Siły Naczelnego Dowódcy Sojuszniczych Sił Powietrznych Europa Południowa, który z kolei przekazał kontrolę dowódcy Sojuszniczych Sił Powietrznych Europa Południowa, generałowi broni Michaelowi C. Shortowi z USAF. Operacyjnie codzienną odpowiedzialność za realizację misji powierzono dowódcy 5. Sojuszniczych Sił Powietrznych Taktycznych.

operacje jugosłowiańskie

Ludzie przekraczający Dunaj po zniszczeniu trzech mostów w Nowym Sadzie

Trybunał w Hadze orzekł, że ponad 700 000 Albańczyków z Kosowa zostało przymusowo przesiedlonych przez siły jugosłowiańskie do sąsiedniej Albanii i Macedonii, a wiele tysięcy zostało przesiedlonych w obrębie Kosowa. Do kwietnia ONZ poinformowało, że 850 000 uchodźców opuściło Kosowo. Kolejne 230 000 zostało wymienionych jako osoby wewnętrznie przesiedlone (IDPs), wypędzone z domów, ale nadal w Kosowie. Niemiecki minister spraw zagranicznych Joschka Fischer i minister obrony Rudolf Scharping twierdzili wówczas, że kryzys uchodźczy był wynikiem skoordynowanego jugosłowiańskiego planu czystek etnicznych o kryptonimie „ Operacja Podkowa ”. Zakwestionowano istnienie i charakter takiego planu.

Telewizja Serbska twierdziła, że ​​ogromne kolumny uchodźców uciekały z Kosowa z powodu bombardowań NATO, a nie jugosłowiańskich operacji wojskowych. Strona jugosłowiańska i jej zachodni zwolennicy twierdzili, że odpływ uchodźców był spowodowany masową paniką wśród ludności albańskiej w Kosowie, a exodus był spowodowany głównie strachem przed bombami NATO.

ONZ i międzynarodowe organizacje praw człowieka były przekonane, że kryzys jest wynikiem polityki czystek etnicznych . W wielu relacjach zarówno Serbów, jak i Albańczyków zidentyfikowano jugosłowiańskie siły bezpieczeństwa i siły paramilitarne jako winowajców, odpowiedzialnych za systematyczne opróżnianie miast i wiosek ich albańskich mieszkańców poprzez zmuszanie ich do ucieczki.

Okrucieństwa wobec ludności cywilnej w Kosowie były podstawą oskarżeń ONZ o zbrodnie wojenne przeciwko Miloševićowi i innym urzędnikom odpowiedzialnym za kierowanie konfliktem w Kosowie.

W dniu 29 marca 1999 roku, aby uniknąć możliwego zniszczenia, Jat Airways ewakuował około 30 samolotów cywilnych z Belgradu do sąsiednich krajów na przechowanie.

Walka powietrzna

Jugosłowiański ogień przeciwlotniczy w nocy
Wrak zestrzelonego jugosłowiańskiego MiG-29 w Ugljevik , Bośnia, 25 marca 1999 r.
Zoltán Dani , dowódca 3. baterii jugosłowiańskiej 250. brygady rakietowej , która zestrzeliła natowski F-117 Nighthawk z S-125 Neva .
Wabik MiG-29, który został trafiony przez niesprawną rakietę, ale później odbudowany, obecnie w Muzeum Lotnictwa w Belgradzie

Ważna część wojny obejmowała walki między Jugosłowiańskimi Siłami Powietrznymi a przeciwstawnymi siłami powietrznymi NATO. F-15 i F-16 Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych lecące z baz włoskich sił powietrznych zaatakowały broniące się jugosłowiańskie myśliwce, głównie MiG-29 , które były w złym stanie z powodu braku części zamiennych i obsługi. Inne siły NATO również przyczyniły się do wojny powietrznej.

Incydenty walki powietrznej:

  • W nocy z 24 na 25 marca 1999: Jugosłowiańskie Siły Powietrzne podbiły pięć samolotów MiG-29, aby odeprzeć początkowe ataki. Dwa myśliwce, które wystartowały z lotniska w Niszu, zostały skierowane do przechwytywania celów nad południową Serbią i Kosowem, zostały zaatakowane przez myśliwce NATO. MiG-29 pilotowany przez mjr Dragana Ilicia został uszkodzony; wylądował z jednym silnikiem, a samolot został później wykorzystany jako wabik. Drugi MiG, pilotowany przez mjr Iljo Arizanov, został zestrzelony przez F-15C USAF pilotowany przez ppłk Cesara Rodrigueza . Para z bazy lotniczej Batajnica (mjr Nebojša Nikolić i mjr Ljubiša Kulačin) została zaatakowana przez kapitana USAF Mike'a Shower, który zestrzelił Nikolicia, podczas gdy Kulačin uniknął kilku wystrzelonych w jego kierunku pocisków, walcząc o przywrócenie swoich wadliwych systemów do działania. W końcu zdając sobie sprawę, że nie może nic zrobić, i gdy Batajnica AB została zaatakowana, Kulačin skierował się na lotnisko im. Nikoli Tesli w Belgradzie , ukrywając swój samolot pod ogonem zaparkowanego samolotu. Piątym i ostatnim MiGiem-29, który wzbił się w powietrze tej nocy, pilotował mjr Predrag Milutinović. Zaraz po starcie jego radar uległ awarii, a generator elektryczny uległ awarii. Niedługo potem został ostrzeżony, że zostanie przejęty przez radar kierowania ogniem, ale uniknął przeciwnika kilkoma manewrami wymijającymi. Próbując uniknąć dalszych potyczek, zbliżył się do lotniska w Niszu, zamierzając wylądować, kiedy prawdopodobnie został trafiony przez 2K12 Kub w incydencie z przyjacielskim ogniem , ale bardziej prawdopodobnie został zestrzelony przez KLU F-16AM pilotowany przez mjr Petera Tankink i zmuszony do wyrzucenia.
  • Rankiem 25 marca mjr Slobodan Tešanović zablokował swój MiG-29 podczas lądowania w bazie lotniczej Ponikve po przebazowaniu. Wyrzucił bezpiecznie.
  • Podczas wojny jugosłowiańskie samoloty szturmowe J-22 Oraos i G-4 Super Galebs wykonały około 20-30 misji bojowych przeciwko WAK w Kosowie na poziomie koron drzew, powodując straty. Podczas jednej z tych misji, 25 marca 1999 r., podpułkownik Života Ðurić zginął, gdy jego J-22 Orao uderzył w wzgórze w Kosowie. Nigdy nie ustalono, czy przyczyną była awaria samolotu, błąd pilota, czy też działanie wroga (przez KLA) (NATO nigdy nie twierdziło, że go zestrzeliło).
  • Po południu 25 marca 1999 r. dwa jugosłowiańskie MiG-29 wystartowały z Batajnicy, by ścigać samotny samolot NATO lecący w kierunku granicy z Bośnią. Przekroczyli granicę i zostali zaatakowani przez dwa amerykańskie F-15 . Oba MiG-i zostały zestrzelone przez kapitana Jeffa Hwanga. Jeden pilot MiGów, major Slobodan Perić, uniknął co najmniej jednego pocisku, zanim został wyrzucony, został później przemycony z powrotem do Jugosławii przez policję Republiki Serbskiej . Drugi pilot, kapitan Zoran Radosavljević, nie wystartował i został zabity.
  • 27 marca 1999 r. 3. batalion 250. brygady rakietowej pod dowództwem pułkownika Zoltána Daniego , wyposażony w Isayev S-125 „Neva-M” (natowskie oznaczenie SA-3 Goa ), zestrzelił amerykańskiego F-117 Nighthawk . Pilot został wyrzucony i został uratowany przez siły poszukiwawczo-ratownicze w pobliżu Belgradu. Był to pierwszy i jak dotąd jedyny przypadek, w którym samolot stealth został zestrzelony przez wrogi ogień naziemny w walce.
  • Kilka razy między 5 a 7 kwietnia 1999 r. jugosłowiańskie MiG-29 były kierowane w celu przechwycenia samolotów NATO, ale zawracały z powodu awarii.
  • 7 kwietnia 1999 r . zestrzelono cztery bezzałogowe statki powietrzne RQ-5A Hunter .
  • 30 kwietnia niektóre źródła amerykańskie twierdzą, że drugi F-117A został uszkodzony przez pocisk ziemia-powietrze. Chociaż samolot wrócił do bazy, podobno już nigdy nie poleciał.
  • 2 maja amerykański F-16 został zestrzelony w pobliżu Šabac przez SA-3 , ponownie ostrzelany przez 3. batalion 250. brygady rakietowej. Uratowano pilota podpułkownika Davida Goldfeina , dowódcę 555. Eskadry Myśliwskiej . Tego samego dnia A-10 Thunderbolt II został uszkodzony przez naramienny SAM Strela 2 nad Kosowem i musiał wykonać awaryjne lądowanie na lotnisku w Skopje w Macedonii , a Marine Corps Harrier rozbił się podczas powrotu do desantowego lotniskowca USS Kearsarge z misji szkoleniowej. Jego pilot został uratowany.
  • 4 maja jugosłowiański MiG-29 pilotowany przez ppłk. Milenko Pavlovića , dowódcę 204. Skrzydła Lotnictwa Myśliwskiego, został zestrzelony na małej wysokości nad jego rodzinnym miastem Valjevo przez dwa samoloty F-16 USAF. Spadający samolot prawdopodobnie został również trafiony przez Strelę 2 wystrzeloną przez wojska jugosłowiańskie. Pavlović został zabity.
  • 11 maja samolot A-10 został lekko uszkodzony nad Kosowem przez 9K35 Strela 10 .
  • W czasie wojny NATO straciło dwa śmigłowce uderzeniowe AH-64 Apache (jeden 26 kwietnia, a drugi 4 maja w Albanii przy granicy z Jugosławią, w wypadkach szkoleniowych, w których zginęło dwóch członków załogi US Army).

NATO poinformowało, że w wyniku awarii technicznych lub działań wroga podczas konfliktu straciło 21 bezzałogowych statków powietrznych, w tym co najmniej siedem niemieckich i pięć francuskich bezzałogowych statków powietrznych. Podczas gdy dowódca Jugosłowiańskiej Trzeciej Armii twierdził, że 21 bezzałogowych statków powietrznych NATO zostało zestrzelonych przez siły jugosłowiańskie, inny jugosłowiański generał twierdził, że jugosłowiańska obrona powietrzna i siły naziemne zestrzeliły 30 bezzałogowych statków powietrznych. Jedna z preferowanych jugosłowiańskich taktyk niszczenia wrogich UAV polegała na użyciu śmigłowców transportowych w walce powietrze-powietrze. Pierwszy dron IAI RQ-5 Hunter utracony przez armię amerykańską w kampanii został najwyraźniej zestrzelony przez lecący obok helikopter Mi-8 , a strzelec w drzwiach strzelał z karabinu maszynowego 7,62 mm. Manewr powtarzano kilka razy, aż aliancka przewaga powietrzna uczyniła tę praktykę zbyt niebezpieczną.

Operacje tłumienia obrony powietrznej

Bomba kasetowa CBU-87 użyta w agresji NATO na Jugosławię – bomba straciła ważność 2 lata
AGM-88 HARM zestrzelony nad Serbią – wygasł na 5 lat
Podobno przestarzała broń NATO używana do bombardowania Jugosławii; Bomba kasetowa CBU-87 (po lewej) i zestrzelona AGM-88 HARM w Muzeum Lotnictwa w Belgradzie

Tłumienie wrogiej obrony powietrznej lub operacje SEAD dla NATO były głównie przeprowadzane przez Siły Powietrzne USA, z pięćdziesięcioma F-16CJ Block 50 Fighting Falcons , oraz US Navy i Marines, z 30 EA-6B Prowlerami . F-16CJ były wyposażone w pociski przeciwradiolokacyjne AGM-88 HARM , które namierzyły i zniszczyły wszelkie aktywne jugosłowiańskie systemy radarowe, podczas gdy Prowlery zapewniały pomoc w zagłuszaniu radaru (choć mogły również przenosić HARMy). Dodatkowe wsparcie nadeszło w postaci włoskich i niemieckich ECR Tornado , które również zawierały HARMy.

Samoloty USAF Compass Call EC-130 były wykorzystywane do przechwytywania i blokowania komunikacji jugosłowiańskiej, podczas gdy RC-135 przeprowadzały ocenę uszkodzeń bomb .

Standardowa taktyka dla F-16CJ polegała na tym, że dwie pary zbliżały się do podejrzanego miejsca obrony przeciwlotniczej z przeciwnych kierunków, zapewniając całkowite pokrycie obszaru docelowego i przekazywanie informacji nadlatującym statkom uderzeniowym, aby mogły odpowiednio dostosować swój tor lotu.

Tam, gdzie było to możliwe, NATO próbowało proaktywnie niszczyć obiekty obrony powietrznej, używając F-16CG i F-15E Strike Eagle niosących konwencjonalną amunicję, w tym bomby kasetowe , bomby AGM-130 wzmocnione i pociski AGM-154 Joint Standoff Weapon .

Wiele samolotów NATO korzystało z nowych holowanych wabików zaprojektowanych do odciągania wszelkich wystrzeliwanych w nie pocisków. Podobno NATO również po raz pierwszy zastosowało cyberwojnę do atakowania jugosłowiańskich systemów komputerowych obrony powietrznej.

F-16CJ Fighting Falcon z 52 Skrzydła Myśliwskiego po zatankowaniu za pomocą KC-135R Stratotanker .

W trakcie kampanii bombardowania ujawniono szereg uchybień w operacjach NATO SEAD. Samoloty EA-6B były zauważalnie wolniejsze niż inne samoloty, co ograniczało ich skuteczność w zapewnianiu wsparcia, a naziemne Prowlery wylatujące z bazy lotniczej Aviano zostały zmuszone do przenoszenia dodatkowych zbiorników paliwa zamiast HARMów ze względu na odległość. F-16CJ Block 50 nie mógł przenosić zasobnika celowniczego LANTIRN , co uniemożliwiało mu prowadzenie precyzyjnego bombardowania w nocy. Co więcej, amerykańskie siły powietrzne dopuściły do ​​atrofii swojej gałęzi walki elektronicznej w latach po wojnie w Zatoce Perskiej . Ćwiczenia szkoleniowe były mniej i mniej rygorystyczne niż wcześniej, podczas gdy weterani z doświadczeniem w prowadzeniu wojny elektronicznej mogli przejść na emeryturę bez zastępstwa. Wyniki były mniej niż zadowalające: czasy reakcji na zagrożenie SAM w rzeczywistości wzrosły po wojnie w Zatoce Perskiej, a skrzydła walki elektronicznej nie mogły już przeprogramować własnych kapsuł zagłuszających , ale musiały wysłać je gdzie indziej w celu wykonania zadania.

Dalsze trudności pojawiły się w postaci ograniczeń przestrzeni powietrznej, które zmuszały samoloty NATO do poruszania się po przewidywalnych torach lotu, oraz zasad zaangażowania , które uniemożliwiały NATO atakowanie określonych miejsc z obawy przed dodatkowymi uszkodzeniami . W szczególności dotyczyło to radarów wczesnego ostrzegania zlokalizowanych w Czarnogórze, które działały podczas kampanii i ostrzegały siły jugosłowiańskie przed nadchodzącymi nalotami NATO. Górzysty teren Kosowa utrudnił również NATO zlokalizowanie i namierzenie jugosłowiańskiej obrony przeciwlotniczej, podczas gdy jednocześnie słaba infrastruktura regionu ograniczała możliwości rozmieszczenia jugosłowiańskich placówek SAM i AAA.

Jugosłowiańska obrona przeciwlotnicza była znacznie mniejsza niż ta, którą Irak rozmieścił podczas wojny w Zatoce Perskiej – szacuje się, że 16 systemów rakiet ziemia-powietrze SA-3 i 25 SA-6 , a także liczne artylerii przeciwlotniczej (AAA) i przenośnej obrony przeciwlotniczej systemy ( MANPADS ) – ale w przeciwieństwie do Irakijczyków podjęli kroki w celu zachowania swoich aktywów. Przed rozpoczęciem konfliktu jugosłowiańskie SAM-y zostały prewencyjnie odrzucone od swoich garnizonów i ćwiczyły kontrolę emisji, aby zmniejszyć zdolność NATO do ich lokalizacji. Jugosłowiański zintegrowany system obrony powietrznej (IADS) był rozbudowany, w tym podziemne stanowiska dowodzenia i zakopane linie naziemne, co umożliwiało wymianę informacji między systemami. Aktywny radar w jednym obszarze może kierować samoloty NATO dla SAM i AAA w innym obszarze bez aktywnego radaru, co dodatkowo ogranicza zdolność NATO do atakowania broni przeciwlotniczej.

Zdjęcia zniszczonego radaru w Prisztinie przed i po uderzeniu .

W trakcie kampanii siły NATO i Jugosławii prowadziły grę w kotka i myszkę, co utrudniało tłumienie obrony przeciwlotniczej. Jugosłowiańscy operatorzy SAM włączyliby swoje radary na nie dłużej niż 20 sekund, co pozwoliłoby misjom przeciwradiolokacyjnym NATO na zatrzymanie się na ich emisje. Podczas gdy większość jugosłowiańskich SAM była wystrzeliwana balistycznie (bez naprowadzania radaru) na samoloty NATO, aż jedna trzecia była naprowadzana przez radar, zmuszając namierzony samolot do zrzucenia zbiorników paliwa i podjęcia działań wymijających. W odpowiedzi ponad połowa pocisków przeciwradiolokacyjnych NATO została wystrzelona zapobiegawczo w podejrzane miejsca obrony przeciwlotniczej, tak że gdyby system radarowy uaktywnił się, pociski byłyby w stanie namierzyć szybciej.

Tam, gdzie było to możliwe, jugosłowiańska obrona powietrzna próbowała wprowadzić samoloty NATO w zasięg przeciwlotniczym przeciwlotniczym i przeciwlotniczym. Powszechną taktyką było celowanie w ostatni samolot w odlatującej formacji, zakładając, że jest mniej chroniony, pilotowany przez mniej doświadczonego pilota i/lub ma mało paliwa potrzebnego do wykonania manewrów omijania. Ponieważ jednak AAA ograniczały się do rozmieszczania się w pobliżu dróg w celu mobilności i ugrzęzły w trudnym terenie, piloci NATO nauczyli się tego unikać, pozostając co najmniej pięć kilometrów od dróg, nigdy nie lecąc wzdłuż nich i przekraczając je tylko pod kątem prostym. chociaż to utrudniło wykrywanie ruchu naziemnego.

Koncentrując się na przetrwaniu operacyjnym, jugosłowiańska obrona powietrzna scedowała pewną przewagę powietrzną siłom NATO. Jednak utrzymywanie się wiarygodnego zagrożenia SAM zmusiło NATO do alokacji większych zasobów na kontynuowanie operacji SEAD zamiast prowadzenia innych misji, podczas gdy jugosłowiańskie AAA i MANPADS zmusiły samoloty NATO do lotu na wysokości 15 000 stóp (4600 m) lub wyższej. NATO wystrzeliło podobno 743 HARM-y podczas 78-dniowej kampanii, ale mogło potwierdzić zniszczenie tylko 3 z oryginalnych 25 baterii SA-6. Ponad 800 SAM-ów zostało wystrzelonych przez siły jugosłowiańskie do samolotów NATO, w tym 477 SA-6 i 124 potwierdzonych MANPADS, za zestrzelenie tylko dwóch samolotów i uszkodzenie kilku innych.

Według raportu amerykańskiego wywiadu po konflikcie, jugosłowiańskie wojsko miało szpiega w kwaterze głównej NATO w Brukseli, który na początku konfliktu przekazywał jugosłowiańskiemu wojsku plany lotów i szczegóły celów, pozwalając jugosłowiańskim siłom wojskowym na przemieszczanie się w celu uniknięcia wykrycia. Gdy NATO ograniczyło liczbę osób mających dostęp do swoich planów, wpływ na „to, co wydawali się wiedzieć Serbowie”, był natychmiastowy. Nie podano tożsamości i narodowości podejrzanego „szpiega”.

siły NATO

Chociaż nie są one bezpośrednio związane z działaniami wojennymi, 12 marca 1999 r. Czechy, Węgry i Polska przystąpiły do ​​NATO, składając dokumenty przystąpienia zgodnie z art. 10 Traktatu Północnoatlantyckiego podczas ceremonii w Independence w stanie Missouri . Narody te nie brały bezpośredniego udziału w działaniach wojennych.

Lotnictwo

Dużym elementem operacji były siły powietrzne NATO, które w dużym stopniu opierały się na siłach powietrznych i marynarce wojennej USA, korzystając z samolotów F-16, F-15 , F-117 , F-14 , F/A-18 , EA-6B , B-52 , KC-135 , KC-10 , AWACS i JSTARS z baz w całej Europie oraz z lotniskowców w regionie.

Baldachim F-117 zestrzelony przez jugosłowiańskie siły powietrzne 27 marca 1999 r. w pobliżu wsi Buđanovci w Serbii

Francuska marynarka wojenna i siły powietrzne używały samolotów Super Etendard i Mirage 2000 . Włoskie Siły Powietrzne korzystały z 34 Tornado , 12 F-104 , 12 AMX , 2 B-707 , włoska marynarka wojenna używała Harrier II . Brytyjskie Królewskie Siły Powietrzne obsługiwały naziemne odrzutowce szturmowe Harrier GR7 i Tornado , a także szereg samolotów wsparcia. Siły Powietrzne Belgii , Danii , Holandii , Norwegii i Turcji eksploatowały F-16. Hiszpańskie Siły Powietrzne rozmieściły samoloty EF-18 i KC-130 . Kanadyjskie Siły Powietrzne rozmieściły w sumie 18 CF-18 , dzięki czemu odpowiadają za 10% wszystkich bomb zrzuconych podczas operacji.

Bojownicy byli uzbrojeni zarówno w kierowaną, jak i niekierowaną „głupią” amunicję, w tym serię bomb kierowanych laserowo Paveway . Kampania bombardowania była pierwszym od czasów II wojny światowej aktywnym atakiem niemieckich sił powietrznych na cele.

Amerykański bombowiec stealth B-2 Spirit po raz pierwszy odniósł sukces bojowy w operacji Allied Force, uderzając ze swojej macierzystej bazy w przyległych Stanach Zjednoczonych.

Nawet przy takiej sile powietrznej, jak zauważyło badanie RAND Corporation, „NATO nigdy w pełni nie zdołało zneutralizować wrogiego radarowego zagrożenia SAM”.

Przestrzeń

Operacja Allied Force po raz pierwszy wykorzystała satelity na dużą skalę jako bezpośrednią metodę naprowadzania broni. Zbiorowe bombardowanie było pierwszym użyciem zestawu Joint Direct Attack Munition JDAM , który wykorzystuje naprowadzanie bezwładnościowe i płetwę ogonową sterowaną GPS w celu zwiększenia celności konwencjonalnej amunicji grawitacyjnej do 95%. Zestawy JDAM zostały wyposażone w B-2 . AGM - 154 Joint Standoff Weapon (JSOW) był wcześniej używany w operacji Southern Watch w 1999 roku.

Morski

Siły morskie NATO działały na Morzu Adriatyckim. Royal Navy wysłała znaczną grupę zadaniową, w tym lotniskowiec HMS Invincible  , który obsługiwał myśliwce Sea Harrier FA2 . RN rozmieściła także niszczyciele i fregaty , a Royal Fleet Auxiliary (RFA) zapewniła statki pomocnicze, w tym statek szkolący lotnictwo / RFA  Argus . Po raz pierwszy RN użył w walce pocisków manewrujących, wystrzeliwanych z okrętu podwodnego floty nuklearnej HMS  Splendid .

Włoska marynarka wojenna zapewniła morską grupę zadaniową, w skład której wchodził lotniskowiec Giuseppe Garibaldi , fregata ( Maestrale ) i okręt podwodny ( klasy Sauro ).

Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych zapewniła morską grupę zadaniową, w skład której wchodził lotniskowiec USS Theodore Roosevelt , USS  Vella Gulf oraz desantowy okręt desantowy USS  Kearsarge .

Francuska marynarka wojenna dostarczyła lotniskowiec Foch i eskortę. Niemiecka marynarka wojenna użyła fregaty Rheinland-Pfalz i Oker , okrętu obsługi floty klasy Oste , w operacjach morskich.

Holandia wysłała okręt podwodny HNLMS  Dolfijn w celu utrzymania embarga handlowego u wybrzeży Jugosławii.

Armia

Sprzęt z przechwyconego patrolu sił pokojowych armii amerykańskiej na granicy Macedonii i Kosowa, wystawiony w Muzeum Wojskowym w Belgradzie

Siły lądowe NATO obejmowały batalion USA z 505. pułku piechoty spadochronowej , 82. dywizji powietrznodesantowej . Jednostka została rozmieszczona w marcu 1999 r. w Albanii w celu wsparcia kampanii bombardowania, gdzie batalion zabezpieczył lotnisko w Tiranie , miejsca tankowania śmigłowców Apache, utworzył wysuniętą bazę operacyjną w celu przygotowania do uderzeń w system Multiple Launch Rocket (MLRS) i ofensywnych operacji naziemnych, i rozmieścił mały zespół z systemem radarowym AN/TPQ-36 Firefinder na granicy Albanii i Kosowa, gdzie zdobywał cele dla natowskich nalotów. Natychmiast po kampanii bombardowania batalion został ponownie wyposażony na lotnisku w Tiranie i wydał rozkazy, aby przenieść się do Kosowa jako pierwsza siła wejściowa wspierająca operację Joint Guardian . Został również wdrożony Task Force Hawk .

Task Force Hunter, amerykańska jednostka nadzoru oparta na kompanii dronów „A” IAI RQ-5 Hunter z Brygady Wywiadu Wojskowego Korpusu Dowództwa Sił (FORSCOM) (MI Bde), została rozmieszczona w marcu w Camp Able Sentry w Macedonii , aby zapewnić wywiad w czasie rzeczywistym na temat sił jugosłowiańskich w Kosowie. Wykonali łącznie 246 lotów bojowych, a pięć dronów stracono w ogniu wroga. Podobną misję otrzymała bateria dronów armii niemieckiej z siedzibą w Tetowie . Siły niemieckie używały bezzałogowych statków powietrznych CL-289 od grudnia 1998 r. do lipca 1999 r. do wykonania 237 lotów bojowych nad pozycjami jugosłowiańskimi, przy czym sześć dronów stracono we wrogim ogniu.

Następstwa

Ofiary cywilne

Mapa pokazująca miejsca w Kosowie i południowej środkowej Serbii, gdzie NATO używało amunicji ze zubożonym uranem

Human Rights Watch doszedł do wniosku, że „w dziewięćdziesięciu oddzielnych incydentach w ramach operacji Allied Force zginęło zaledwie 489 i aż 528 jugosłowiańskich cywilów”. Wśród ofiar byli uchodźcy. Od 278 do 317 zgonów, prawie 60 procent całkowitej liczby, miało miejsce w Kosowie. W Serbii zginęło 201 cywilów (pięć w Wojwodinie), a ośmiu zmarło w Czarnogórze. Prawie dwie trzecie (303 do 352) wszystkich zarejestrowanych zgonów cywilów miało miejsce w dwunastu incydentach, w których potwierdzono co najmniej dziesięć zgonów cywilów.

Straty wojskowe

Amunicja ze zubożonym uranem , wystrzelona w FR Jugosławia w 1999 r.

Straty wojskowe po stronie NATO były ograniczone. Według oficjalnych doniesień sojusz nie poniósł ofiar śmiertelnych w operacjach bojowych. Jednak 5 maja amerykański AH-64 Apache rozbił się i eksplodował podczas nocnej misji w Albanii. Jugosłowianie twierdzili, że go zestrzelili, ale NATO twierdziło, że rozbił się z powodu awarii technicznej. Rozbił się 40 mil od Tirany, zabijając dwóch członków załogi, naczelników armii Davida Gibbsa i Kevina Reicherta. Był to jeden z dwóch śmigłowców Apache zaginionych w wojnie. Kolejnych trzech żołnierzy amerykańskich zostało wziętych do niewoli przez jugosłowiańskie siły specjalne podczas jazdy na Humvee w misji obserwacyjnej wzdłuż granicy macedońskiej z Kosowem. Badanie kampanii pokazuje, że jugosłowiańska obrona powietrzna mogła wystrzelić do 700 pocisków w samoloty NATO, a załogi bombowców B-1 naliczyły co najmniej 20 pocisków ziemia-powietrze wystrzelonych w ich stronę podczas pierwszych 50 misji. Mimo to zestrzelono tylko dwa samoloty załogowe NATO (jeden F-16C i jeden F-117A Nighthawk ). Kolejny F-117A Nighthawk został uszkodzony przez wrogi ogień, podobnie jak dwa A-10 Thunderbolt II. Jeden AV-8B Harrier rozbił się na Morzu Adriatyckim z powodu awarii technicznej. NATO straciło również 25 bezzałogowych statków powietrznych z powodu działań wroga lub awarii mechanicznych. Dowódca 3 Armii Jugosławii, generał Nebojsa Pavkovic, twierdził, że siły jugosłowiańskie zestrzeliły 51 samolotów NATO, chociaż żadne inne źródło nie potwierdziło tych liczb.

W 2013 roku serbski minister obrony Aleksandar Vučić ogłosił, że łączna liczba ofiar jugosłowiańskich wojskowych i organów ścigania podczas kampanii lotniczej wyniosła 956 zabitych i 52 zaginionych. Vučić stwierdził, że zginęło 631 żołnierzy, a kolejnych 28 zaginęło, a wśród zabitych było również 325 policjantów, a kolejnych 24 zaginęło. Rząd Serbii wymienia także 5173 bojowników jako rannych. Na początku czerwca 1999 r., gdy bombardowania wciąż trwały, urzędnicy NATO twierdzili, że w bombardowaniu zginęło 5 000 jugosłowiańskich żołnierzy, a 10 000 zostało rannych. NATO zrewidowało później to oszacowanie do 1200 żołnierzy i policjantów zabitych.

Zdjęcie z oceny uszkodzeń bomb powypadkowych fabryki samochodów Zastava .

Przez całą wojnę; Odnotowano 181 uderzeń NATO przeciwko czołgom, 317 przeciwko pojazdom opancerzonym, 800 przeciwko innym pojazdom wojskowym i 857 przeciwko artylerii i moździerzom, po ogółem 38 tys. koniec konfliktu. Jeśli chodzi o rzekome trafienia, uznano, że 93 czołgi (z 600), 153 transportery opancerzone, 339 innych pojazdów i 389 systemów artyleryjskich zostały z całą pewnością wyłączone lub zniszczone. Departament Obrony i połączony szef sztabu wcześniej dostarczyły liczbę 120 czołgów, 220 transporterów opancerzonych i 450 systemów artyleryjskich, a artykuł opublikowany w Newsweeku rok później stwierdzał, że tylko 14 czołgów, 12 dział samobieżnych, 18 transporterów opancerzonych, i 20 systemów artyleryjskich zostało faktycznie zniszczonych, nie tak daleko od własnych szacunków Jugosławii dotyczących 13 czołgów, 6 transporterów opancerzonych i 6 artylerii. Jednak raport ten został mocno skrytykowany, ponieważ opierał się na liczbie pojazdów znalezionych podczas oceny Zespołu ds. Oceny Skuteczności Amunicji, który nie był zainteresowany skutecznością czegokolwiek poza amunicją, oraz na zbadanych stronach, które nie zostały zbadane. odwiedzane w ciągu prawie trzech miesięcy, w czasie, gdy ostatnie strajki miały cztery tygodnie. Jugosłowiańskie Siły Powietrzne również doznały poważnych uszkodzeń, zniszczono 121 samolotów (wg NATO).

Operacja Allied Force zadała jugosłowiańskiemu wojsku mniej szkód, niż początkowo sądzono, ze względu na użycie kamuflażu i wabików. „NATO uderzyło w wiele fałszywych i oszukańczych celów. To stara sowiecka sztuczka. Urzędnicy w Europie są bardzo stonowani”, zauważył były wysoki rangą urzędnik NATO w powojennej ocenie szkód. Do ukrywania celów wykorzystywano inne techniki kierowania, w tym zastępowanie baterii wystrzelonych pocisków makietami, a także palenie opon przy głównych mostach i malowanie dróg na różne kolory, aby emitowały różne stopnie ciepła, co prowadziło pociski NATO z dala od kluczowej infrastruktury. Dopiero na późniejszych etapach kampanii cele strategiczne, takie jak mosty i budynki, były atakowane w jakikolwiek systematyczny sposób, powodując znaczne zakłócenia i szkody gospodarcze. Ten etap kampanii doprowadził do kontrowersyjnych incydentów, w szczególności bombardowania ambasady Chińskiej Republiki Ludowej w Belgradzie, gdzie zginęło trzech chińskich reporterów, a dwudziestu zostało rannych, co NATO uznało za błąd.

Oryginalna Wieża Avala , jeden z symboli Belgradu, zniszczona przez bombardowanie NATO

Krewni włoskich żołnierzy uważają, że 50 z nich zginęło od czasu wojny z powodu kontaktu z bronią zawierającą zubożony uran. Testy UNEP nie znalazły dowodów na szkodliwość broni ze zubożonym uranem, nawet wśród pracowników sprzątających, ale te testy i raport UNEP zostały zakwestionowane w artykule w Le Monde diplomatique .

Szkody i straty ekonomiczne

W kwietniu 1999 r., podczas bombardowania NATO, urzędnicy w Jugosławii powiedzieli, że zniszczenia spowodowane kampanią bombową kosztowały do ​​tego czasu około 100 miliardów dolarów.

W 2000 roku, rok po zakończeniu bombardowania, Grupa 17 opublikowała ankietę dotyczącą zniszczeń i odbudowy gospodarczej. W raporcie stwierdzono, że bezpośrednie szkody spowodowane bombardowaniem wyniosły 3,8 miliarda dolarów, nie licząc Kosowa, z których tylko 5% zostało w tym czasie naprawione.

W 2006 roku grupa ekonomistów z partii G17 Plus oszacowała, że ​​łączne straty gospodarcze w wyniku bombardowania wyniosły około 29,6 miliardów dolarów. Liczba ta obejmowała pośrednie szkody gospodarcze, utratę kapitału ludzkiego i utratę PKB.

Bombardowania spowodowały uszkodzenia mostów, dróg i torów kolejowych, a także 25 000 domów, 69 szkół i 176 zabytków kultury. Ponadto uszkodzonych zostało 19 szpitali i 20 ośrodków zdrowia, w tym Uniwersyteckie Centrum Szpitalne Dr Dragiša Mišović . Bombardowania NATO spowodowały również zniszczenie średniowiecznych zabytków, takich jak klasztor Gračanica , Patriarchat Peć i Visoki Dečani , które znajdują się dziś na liście światowego dziedzictwa UNESCO. Wieża Avala , jeden z najpopularniejszych symboli Belgradu , stolicy Serbii, została zniszczona podczas bombardowań.

Wynik polityczny

Wieczny płomień w Belgradzie, pomnik wojskowych i cywilnych ofiar bombardowań NATO
Pomnik dzieci zabitych w bombardowaniu NATO w parku Tašmajdan z rzeźbą z brązu Milica Rakić

Na początku czerwca fińsko-rosyjski zespół mediacyjny kierowany przez Marttiego Ahtisaariego i Wiktora Czernomyrdina udał się do Belgradu, aby spotkać się z Miloševiciem w celu rozmów w sprawie porozumienia zawieszającego naloty. Kiedy NATO uzgodniło, że Kosowo będzie nadzorowane politycznie przez ONZ i że nie będzie referendum niepodległościowego przez trzy lata, rząd jugosłowiański zgodził się na wycofanie swoich sił z Kosowa pod silnym naciskiem dyplomatycznym ze strony Rosji, a bombardowanie zostało zawieszone 10 Czerwiec. Armia jugosłowiańska i NATO podpisały porozumienie z Kumanowo . Jego postanowienia były znacznie mniej drakońskie niż to, co zostało przedstawione w Rambouillet, w szczególności Aneks B został usunięty z umowy. Aneks B wzywał do swobodnego przemieszczania się sił NATO i prowadzenia operacji wojskowych na całym terytorium Jugosławii (w tym Serbii). Rząd jugosłowiański wykorzystał to jako główny powód, dla którego nie podpisali porozumień z Rambouillet, widząc w tym zagrożenie dla jego suwerenności.

Wojna zakończyła się 11 czerwca, a rosyjscy spadochroniarze zajęli lotnisko Slatina , stając się pierwszymi siłami pokojowymi w strefie działań wojennych. Ponieważ wojska brytyjskie wciąż były skoncentrowane na granicy macedońskiej, planując wkroczenie do Kosowa o 5:00 rano, Serbowie powitali rosyjskie przybycie jako dowód, że wojna była operacją ONZ, a nie NATO. Po zakończeniu działań wojennych w dniu 12 czerwca, 82. Pułk Powietrznodesantowy Armii Stanów Zjednoczonych, 2–505. Pułk Piechoty Spadochronowej, wkroczył do Kosowa w ramach operacji Joint Guardian.

Jugosłowiański prezydent Milošević przeżył konflikt, jednak został oskarżony o zbrodnie wojenne przez Międzynarodowy Trybunał Karny dla Byłej Jugosławii wraz z wieloma innymi ważnymi jugosłowiańskimi osobistościami politycznymi i wojskowymi. Jego oskarżenie doprowadziło do tego, że cała Jugosławia była traktowana jako parias przez większość społeczności międzynarodowej, ponieważ Milošević został aresztowany, jeśli opuścił Jugosławię. Konflikt mocno dotknął gospodarkę kraju, co oprócz fałszerstw wyborczych przyczyniło się do obalenia Miloševicia .

Tysiące zginęło podczas konfliktu, a kolejne setki tysięcy uciekły z prowincji do innych części kraju i do sąsiednich krajów. Większość albańskich uchodźców wróciła do domu w ciągu kilku tygodni lub miesięcy. Jednak po operacji znaczna część ludności niealbańskiej ponownie uciekła do innych części Serbii lub do chronionych enklaw w Kosowie. Aktywność albańskiej partyzantki rozprzestrzeniła się na inne części Serbii i sąsiednią Republikę Macedonii, ale osłabła w 2001 r. Od tego czasu populacja spoza Albanii uległa dalszemu zmniejszeniu w wyniku nowych wybuchów konfliktów między społecznościami i nękania.

W grudniu 2002 roku Elżbieta II zatwierdziła przyznanie Bitwy Honoru „Kosowo” eskadrom RAF biorącym udział w konflikcie. Były to: 1 , 7 , 8 , 9 , 14 , 23 , 31 , 51 , 101 i 216 dywizjonów. Zostało to również rozszerzone na kanadyjskie eskadry rozmieszczone w ramach operacji, 425 i 441 .

Dziesięć lat po operacji Republika Kosowa ogłosiła niepodległość wraz z nowym rządem Republiki Kosowa.

KFOR

12 czerwca KFOR rozpoczął wkraczanie do Kosowa. Jej zadaniem było m.in. odstraszanie działań wojennych i tworzenie bezpiecznego środowiska, w tym bezpieczeństwa publicznego i porządku cywilnego.

KFOR, siły NATO, przygotowywały się do prowadzenia operacji bojowych, ale ostatecznie ich misją było tylko utrzymywanie pokoju. Został on oparty na kwaterze głównej alianckiego Korpusu Szybkiego Reagowania dowodzonej przez ówczesnego generała porucznika Mike'a Jacksona z armii brytyjskiej . W jej skład wchodziły siły brytyjskie (brygada zbudowana z 4. brygady pancernej i 5. powietrznodesantowej), brygada armii francuskiej , brygada armii niemieckiej , która wkroczyła od zachodu, podczas gdy wszystkie inne siły nacierały od południa, oraz brygady armii włoskiej i amerykańskiej .

Niemieccy żołnierze KFOR patrolują południowe Kosowo

Amerykański wkład, znany jako Initial Entry Force, był dowodzony przez amerykańską 1. Dywizję Pancerną . Jednostki podległe obejmowały TF 1–35 Armor z Baumholder w Niemczech, 2. Batalion, 505. Pułk Piechoty Spadochronowej z Fort Bragg w Północnej Karolinie, 26. Morska Jednostka Ekspedycyjna z Camp Lejeune w Północnej Karolinie , 1. Batalion, 26. Pułk Piechoty ze Schweinfurtu, Niemcy i Echo Troop, 4. Pułk Kawalerii, również ze Schweinfurtu w Niemczech. Do sił amerykańskich przyłączono także 501. batalion piechoty zmechanizowanej armii greckiej . Początkowe siły amerykańskie ustanowiły swój obszar działania wokół miast Uroševac, przyszłego Camp Bondsteel i Gnjilane w Camp Monteith i spędziły cztery miesiące – początek pobytu, który trwa do dziś – ustanawiając porządek w południowo-wschodnim sektorze Kosowa .

Pierwszymi oddziałami NATO, które wjechały do ​​Prisztiny 12 czerwca 1999 r., były norweskie siły specjalne z Forsvarets Spesialkommando (FSK) oraz żołnierze brytyjskiego Special Air Service 22 SAS, choć ku zażenowaniu dyplomatycznym NATO najpierw na lotnisko przybyły wojska rosyjskie. Żołnierze norwescy z FSK jako pierwsi zetknęli się na lotnisku z wojskami rosyjskimi. Misją FSK było wyrównanie pola negocjacyjnego między wojującymi stronami oraz dopracowanie szczegółowych, lokalnych umów potrzebnych do realizacji układu pokojowego między Serbami a Albańczykami z Kosowa.

Podczas początkowej inwazji, żołnierze amerykańscy zostali powitani przez Albańczyków wiwatujących i rzucających kwiaty, gdy żołnierze amerykańscy i KFOR przetaczali się przez ich wioski. Chociaż nie napotkano żadnego oporu, trzech amerykańskich żołnierzy z Initial Entry Force zginęło w wypadkach.

Po kampanii wojskowej zaangażowanie rosyjskich sił pokojowych okazało się napięte i trudne dla sił NATO w Kosowie. Rosjanie spodziewali się, że będą mieli niezależny sektor Kosowa, ale byli nieszczęśliwie zaskoczeni perspektywą działania pod dowództwem NATO. Bez uprzedniej komunikacji lub koordynacji z NATO rosyjskie siły pokojowe wkroczyły do ​​Kosowa z Bośni i zajęły międzynarodowe lotnisko w Prisztinie .

W 2010 roku James Blunt w wywiadzie opisał, jak jego jednostka otrzymała zadanie zabezpieczenia Prisztiny przed 30-tysięcznymi siłami pokojowymi, a armia rosyjska wkroczyła i przejęła kontrolę nad lotniskiem przed przybyciem jego jednostki. Jako pierwszy oficer na miejscu Blunt brał udział w trudnym zadaniu zajęcia się potencjalnie brutalnym incydentem międzynarodowym . Jego własna relacja opowiada o tym, jak odmówił wykonania rozkazów dowództwa NATO, by zaatakować Rosjan.

Posterunek Gunner został ustanowiony na wysokim punkcie w dolinie Preszewa przez artylerię polową baterii Echo 1/161 w celu monitorowania i wspierania działań pokojowych w sektorze rosyjskim. Działając przy wsparciu 2/3 artylerii polowej 1. Dywizji Pancernej, bateria była w stanie z powodzeniem rozmieścić i nieprzerwanie operować radarem strażackim, co pozwoliło siłom NATO uważniej obserwować działania w sektorze i dolinie Preszewa. Ostatecznie doszło do porozumienia, w ramach którego siły rosyjskie działały jako jednostka KFOR, ale nie w ramach struktury dowodzenia NATO.

Postawy wobec kampanii

Na korzyść kampanii

Znak ostrzegawczy o bombach kasetowych NATO w pobliżu stoków narciarskich w Kopaonik

Ci, którzy brali udział w nalotach NATO, obstawali przy decyzji o podjęciu takich działań. Sekretarz obrony prezydenta USA Billa Clintona , William Cohen , powiedział: „Przerażające relacje o masowych zabójstwach w Kosowie i zdjęcia uchodźców uciekających przed serbskim uciskiem, aby ocalić ich życie, jasno pokazują, że jest to walka o sprawiedliwość w sprawie ludobójstwa”. W „Face CBS” the Nation Cohen stwierdził: „Widzieliśmy teraz zaginięcie około 100 000 mężczyzn w wieku wojskowym… Mogli zostać zamordowani”. Clinton, powołując się na tę samą liczbę, mówił o „zaginionych co najmniej 100 000 (kosowskich Albańczyków)”. Później Clinton powiedział o jugosłowiańskich wyborach: „będą musieli uporać się z tym, co pan Milošević zarządził w Kosowie… Będą musieli zdecydować, czy popierają jego przywództwo, czy nie; to w porządku, że wszystkie te dziesiątki tysięcy ludzi zostały zabite. ...” Na tej samej konferencji prasowej Clinton powiedział również: „NATO zaprzestało celowych, systematycznych wysiłków na rzecz czystek etnicznych i ludobójstwa”. Clinton porównał wydarzenia w Kosowie do Holokaustu . CNN donosił: „Oskarżając Serbię o „czystki etniczne” w Kosowie, podobne do ludobójstwa Żydów podczas II wojny światowej, namiętny Clinton szukał we wtorek publicznego poparcia dla swojej decyzji o wysłaniu sił USA do walki przeciwko Jugosławii, perspektywa, która wydawała się coraz bardziej prawdopodobnie wraz z załamaniem dyplomatycznego wysiłku pokojowego”.

Departament Stanu prezydenta Clintona twierdził również, że wojska jugosłowiańskie popełniły ludobójstwo. The New York Times donosił: „Administracja stwierdziła, że ​​dowody „ludobójstwa” dokonywane przez siły serbskie rosną i obejmują „odrażające i przestępcze działania” na ogromną skalę. Język był jak dotąd najsilniejszym językiem Departamentu Stanu w potępianiu prezydenta Jugosławii Slobodana Miloševicia ”. Departament Stanu podał również najwyższą ocenę zabitych Albańczyków. W maju 1999 r. sekretarz obrony William Cohen zasugerował, że może być nawet 100 000 ofiar śmiertelnych w Albanii”. Powojenne badania wykazały, że te oświadczenia i liczby ofiar były przesadzone.

Pięć miesięcy po zakończeniu bombardowań NATO, kiedy do tej pory odwiedzono około jednej trzeciej zgłoszonych grobów, znaleziono 2108 ciał, z szacunkową liczbą w tym czasie od 5000 do 12 000; Siły jugosłowiańskie systematycznie ukrywały miejsca pochówku i przenosiły ciała. Od zakończenia wojny, po przeszukaniu większości masowych grobów, liczba zwłok pozostała mniej niż połowa z szacowanych 10 000 osób. Nie wiadomo, ilu z nich padło ofiarą zbrodni wojennych.

Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych przyjęła niewiążącą rezolucję 11 marca 1999 r. głosowaniem 219–191 warunkowo zatwierdzając plan prezydenta Clintona dotyczący zaangażowania 4 tys. żołnierzy do misji pokojowej NATO. Pod koniec kwietnia Komisja ds. Przydziałów Izby Reprezentantów zatwierdziła 13 miliardów dolarów na wydatki nadzwyczajne na pokrycie kosztów wojny powietrznej, ale druga niewiążąca rezolucja zatwierdzająca misję nie powiodła się w pełnym głosowaniu w Izbie 213-213. Senat uchwalił drugą uchwałę pod koniec marca głosami 58–41 .

Krytyka kampanii

Pojawiła się również krytyka kampanii. Administracja Clintona i urzędnicy NATO zostali oskarżeni o zawyżanie liczby kosowskich Albańczyków zabitych przez Serbów. Medialna grupa nadzorująca Accuracy in Media oskarżyła sojusz o wypaczenie sytuacji w Kosowie i kłamstwo na temat liczby zgonów cywilów w celu uzasadnienia zaangażowania USA w konflikt. Inni dziennikarze twierdzili, że kampania NATO wywołała lub przyspieszyła czystki etniczne w Kosowie, co było przeciwieństwem deklarowanego celu sojuszu, ponieważ wcześniej siły jugosłowiańskie ograniczały swoje działania.

W wywiadzie udzielonym dziennikarzowi Radio-Television Serbia Danilo Mandićowi 25 kwietnia 2006 r., Noam Chomsky odniósł się do przedmowy do książki Johna Norrisa z 2005 r. Collision Course: NATO, Russia and Kosovo , w której Strobe Talbott , zastępca sekretarza stanu za prezydenta Clinton i czołowy negocjator USA podczas wojny napisali, że „To opór Jugosławii wobec szerszych trendów reform politycznych i gospodarczych – a nie trudna sytuacja kosowskich Albańczyków – najlepiej wyjaśnia wojnę NATO”. 31 maja 2006 roku Brad DeLong obalił Chomsky'ego i zacytował w innym miejscu fragmentu cytowanego przez Chomsky'ego: „kryzys w Kosowie był napędzany frustracją z powodu Miloševicia i uzasadnionym strachem, że niestabilność i konflikt mogą dalej rozprzestrzeniać się w regionie”, a także, że „ Zaledwie dekada śmierci, zniszczenia i panowania Miloševića zmusiła NATO do działania po upadku rozmów w Rambouillet. Większość przywódców głównych potęg NATO była zwolennikami polityki „trzeciej drogi" i kierowała społecznie postępowymi, gospodarczo centrowymi rządami. Żaden z tych ludzi były szczególnie jastrzębie, a Milošević nie pozwolił im na polityczne wytchnienie, by spojrzeć poza jego nadużycia”.

Antynatowskie graffiti na ścianie podczas bombardowania Nowego Sadu

Karta Narodów Zjednoczonych nie zezwala na interwencje wojskowe w innych suwerennych krajach, z nielicznymi wyjątkami, co do których, na ogół, musi decydować Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych . Sprawę tę przedstawiła RB ONZ Rosja w projekcie rezolucji, w której m.in. stwierdzano, że „takie jednostronne użycie siły stanowi rażące naruszenie Karty Narodów Zjednoczonych”. Chiny, Namibia i Rosja głosowały za rezolucją, pozostali członkowie przeciw, więc nie została ona uchwalona. William Blum napisał, że „Nikt nigdy nie zasugerował, że Serbia zaatakowała lub przygotowywała się do ataku na państwo członkowskie NATO i jest to jedyne wydarzenie, które uzasadnia reakcję w ramach traktatu NATO”.

Izraelski minister spraw zagranicznych Ariel Szaron skrytykował bombardowanie Jugosławii przez NATO jako akt „brutalnego interwencjonizmu” i powiedział, że Izrael jest przeciwny „agresywnym działaniom” i „ranieniu niewinnych ludzi” i ma nadzieję, że „strony powrócą do stołu negocjacyjnego tak szybko, jak możliwy". Jednak w dalszej części kampanii premier Benjamin Netanjahu wyraził poparcie dla misji NATO podczas wojny, a Izrael zapewnił pomoc medyczną 112 kosowskim uchodźcom albańskim i umieścił ich w Izraelu.

29 kwietnia 1999 r. Jugosławia złożyła skargę do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (MTS) w Hadze przeciwko dziesięciu państwom członkowskim NATO (Belgia, Niemcy, Francja, Wielka Brytania, Włochy, Kanada, Holandia, Portugalia, Hiszpania i Stany Zjednoczone). państw) i zarzucił, że operacja wojskowa naruszyła art. 9 Konwencji o ludobójstwie z 1948 r. oraz że Jugosławia ma jurysdykcję do pozwania na podstawie art. 38 ust. 5 Regulaminu Sądu. 2 czerwca MTS w głosowaniu 8-4 orzekł, że Jugosławia nie ma takiej jurysdykcji. Cztery z dziesięciu narodów (Stany Zjednoczone, Francja, Włochy i Niemcy) całkowicie wycofały się z „klauzuli fakultatywnej”. Ponieważ Jugosławia złożyła skargę zaledwie trzy dni po zaakceptowaniu warunków klauzuli fakultatywnej sądu, MTS orzekł, że nie ma jurysdykcji do pozwania Wielkiej Brytanii ani Hiszpanii, ponieważ oba narody zgodziły się na wniesienie pozwów do MTS tylko wtedy, gdy strona pozywająca złożyli skargę rok lub dłużej po zaakceptowaniu warunków klauzuli fakultatywnej. Pomimo sprzeciwów, że Jugosławia ma jurysdykcję prawną do pozwania Belgii, Holandii, Kanady i Portugalii, większość głosów MTS ustaliła również, że bombardowanie NATO było przykładem „interwencji humanitarnej”, a zatem nie naruszało art. 9 Konwencji o ludobójstwie.

Amnesty International opublikowała raport, w którym stwierdzono, że siły NATO celowo zaatakowały obiekt cywilny ( natowskie bombardowanie siedziby Radia Telewizji Serbii ) i zbombardowały cele, w których cywile z pewnością zginą. Raport został odrzucony przez NATO jako „bezpodstawny i bezpodstawny”. Na tydzień przed opublikowaniem raportu Carla Del Ponte , główna prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii , powiedziała Radzie Bezpieczeństwa ONZ , że jej śledztwo w sprawie działań NATO nie znalazło podstaw do oskarżenia NATO lub jego przywódców o zbrodnie wojenne.

Większość republikanów z Izby Reprezentantów USA głosowała przeciwko dwóm rezolucjom, z których obie wyrażały aprobatę dla zaangażowania Ameryki w misję NATO.

Moskwa skrytykowała zamach jako naruszenie prawa międzynarodowego i podważenie statusu Rosji.

Około 2000 serbskich Amerykanów i aktywistów antywojennych protestowało w Nowym Jorku przeciwko nalotom NATO, podczas gdy w Sydney protestowało ponad 7000 osób . W Grecji odbyły się znaczące protesty , demonstracje odbyły się również we włoskich miastach, Moskwie, Londynie, Toronto, Berlinie, Stuttgarcie , Salzburgu i Skopje .

Zobacz też

Przypisy

Bibliografia

Bibliografia

Dalsze czytanie

Zewnętrzne linki