Protesty w latach 1996–1997 w Serbii - 1996–1997 protests in Serbia

1996–1997 protesty w Serbii
Część wyborów samorządowych w Serbii w 1996 r
Protest studencki 96.jpg
Uczniowie maszerujący do Belgradu w listopadzie 1996 r., Niosąc sztandar „Belgrad to świat”
Data 17 listopada 1996-22 marca 1997
Lokalizacja
Belgrad
Nisz
Nowy Sad
Kragujevac
Spowodowany Odmowa uznawania przez partie zasiedziałe wyników wyborów samorządowych z 1996 roku
Cele Uznanie wyników wyborów lokalnych w 1996 roku
Metody Demonstracje, okupacje, zamieszki, przemoc policyjna
Doprowadzony Uznano wyniki wyborów samorządowych z 1996 roku
Strony konfliktu cywilnego

Protestujący przeciwko rządowi

  • Protestujący studenci i cywile

Partie opozycyjne:

Ołów dane
Vuk Drašković
Vesna Pešić
Zoran Đinđić 		Slobodan Milošević
Mirjana Marković
Nebojša Čović
Numer
Do 500 000 w Belgradzie
Do 150 000 w Niszu
Od 30 000 do 50 000 w Belgradzie
Ofiary i straty
1 protestujący zginął

W zimie 1996-1997, studenci i serbskie partie opozycyjne zorganizował cykl pokojowych protestów w Republice Serbskiej (wówczas część Federalnej Republiki Jugosławii ) w odpowiedzi na oszustwa wyborczego próbował przez Socjalistyczna Partia Serbii z prezydent Slobodan Milošević po wyborach samorządowych w 1996 roku .

W trakcie wieców studenci protestowali oddzielnie od obywateli, na czele z opozycją zebraną w koalicji Zajedno (Razem). Protest studentów trwał do 22 marca 1997 r., Z dodatkowymi prośbami o zmianę kierownictwa Uniwersytetu w Belgradzie i przywrócenie uniwersytetu autonomii.

Protesty rozpoczęły się 17 listopada 1996 r. W Niszu, gdzie tysiące zwolenników opozycji zgromadziło się, aby zaprotestować przeciwko fałszerstwom wyborczym. Studenci Uniwersytetu Belgradzkiego dołączyli 19 listopada 1996 r., A protesty trwały nawet po 11 lutego 1997 r., Kiedy Milošević podpisał „ lex specialis ”, który zaakceptował zwycięstwo opozycji i powołał samorządy w kilku miastach, ale nie przyznał się do winy. Najsilniejsze protesty miały miejsce w stolicy kraju, Belgradzie , gdzie zgromadziły do ​​200 000 osób, ale objęły większość miast i miasteczek Serbii.

Kontraprotesty

24 grudnia 1996 r. Koalicja rządowa „Za Srbiju” („Za Serbią”) zorganizowała w Terazije duży kontraprotest . Milošević przemówił do publiczności w Terazije, mówiąc im, że „Serbia nie będzie kontrolowana przez czyjąś rękę”. Tłum skandował „Slobo, kochamy cię”, na co Milošević odpowiedział: „Ja też cię kocham”.

Protesty 24 grudnia w Terazije wywołały masowe zamieszki, podczas których młody protestujący z SPO o nazwisku Predrag Starčević został pobity na śmierć. Inny protestujący SPO, Ivica Lazović, został tej samej nocy postrzelony w głowę przez zwolennika SPS Živko Sandića. Chociaż Lazović przeżył, podczas operacji ratunkowej na izbie przyjęć amputowano mu rękę i nogę. Lazović w końcu spotkał Sandicia w sądzie, gdzie zapytał go: "Bracie, dlaczego mnie zastrzeliłeś?" Sandić rzekomo odpowiedział: „Nie wiem”, a Lazović osobiście mu wybaczył, mówiąc „jeśli moja ofiara była potrzebna, aby zapobiec wojnie domowej w Serbii, niech tak będzie”.

Po przemocy 24 grudnia rząd zakazał wszelkich protestów ulicznych w Belgradzie od 26 grudnia 1996 r. Burmistrz Belgradu i członek SPS Nebojša Čović twierdził, że skrytykował rządowy pomysł kontraprotestowania, ale większość Obsługuje go płyta SPS Party. Milošević rzekomo nakazał policji powstrzymanie się od kontraprotestu. Čović zasugerował innym członkom SPS, że kontraprotest był ryzykowny i przeciwstawił się rozkazom Miloševicia, wzywając policję. Čović został następnie wyrzucony z SPS w styczniu 1997 r. Podtrzymał swoją decyzję wiele lat później, twierdząc, że wojna domowa mogłaby się rozpocząć, gdyby nie interwencja policji podczas zamieszek tamtej nocy.

Protest na moście Branko

W nocy z 2 na 3 lutego 1997 r. Na moście Branko doszło do konfrontacji między policją a demonstrantami , podczas której policja wystrzeliła z armatek wodnych w protestujących, mimo że temperatura na zewnątrz wynosiła -6 ° C (21 ° F). Vesna Pešić, przywódczyni Sojuszu Obywatelskiego Serbii, została uderzona przez policję tej samej nocy. Według Našy Borby 29 protestujących znalazło się na izbie przyjęć pilnej pomocy, a klinika „Anlave” przyjęła tej nocy 50 pacjentów. Po tym incydencie rzecznik Jugosłowiańskiej Lewicy Aleksandar Vulin zapytał: „Czy nie powinniśmy byli spryskać ich ciepłą wodą?”.

Protest na ulicy Kolarčevej i serbski kościół prawosławny

W styczniu 1997 r. Duża kolumna policji zajmująca się zamieszkami zablokowała na kilka tygodni ulicę Kolarčeva w Belgradzie, pomimo kontynuacji impasu z protestującymi studenckimi. Jednak 27 stycznia 1997 r. Policja otworzyła ulicę Kolarčeva, po czym Patriarcha Pavle i inni członkowie serbskiego duchowieństwa prawosławnego poprowadzili cichy tłum liczący około 300 000 osób do kościoła św . Sawy . Wbrew temu, co wówczas podawano, policja opuściła ulicę Kolarčeva kilka godzin wcześniej, spodziewając się patriarchy i tłumu, który zabierze do kościoła św. Sawy.

Domniemana rola internetu

Na początku 1997 r. Dziennikarz Wired David Bennahum spotkał się z profesorem filozofii Novicą Milić na konferencji w Berlinie zatytułowanej „Konflikty danych: cyberprzestrzeń i geopolityka Europy Wschodniej”, po czym Milić zaprosił go do ubiegania się o wizę na wyjazd do Jugosławii podczas protesty. Bennahum złożył podanie, ostatecznie wjechał do Jugosławii i opisał swoje doświadczenia i rzekomą rolę internetu w mobilizacji protestu w artykule zatytułowanym „Rewolucja internetowa” . Bennahum napisał o istnieniu internetowego strumienia o nazwie Sezam Pro , który nadawał niezależną stację radiową B92 po ocenzurowaniu jej przez rząd Jugosławii 3 grudnia 1996 r. Voice of America i BBC nagrały te strumienie internetowe i nadały je z powrotem do Belgradu przez częstotliwości krótkofalowe, których sygnały były odbierane przez radio. W czasie protestów w Jugosławii żyło co najmniej 8 milionów ludzi, z czego nie więcej niż 10 000 miało dostęp do internetu. W rozmowie z Nedeljnikiem Milan Božić, profesor matematyki, który spotkał się z Bennahumem w celu omówienia dostępu do Internetu w Jugosławii, stwierdził, że Bennahum zagroził jego i Milicowi, publikując ich nazwiska w swoim artykule, dodając, że istniało porozumienie dotyczące ukrywania ich tożsamości przed władze. Milić skomentował także dla Nedeljnika , stwierdzając, że Bennahum „mocno przesadził” rolę internetu w protestach w latach 1996–1997.

Reakcje

Richard Holbrooke skomentował tę kwestię w swoich wspomnieniach, przypominając, że Amerykanie nie byli w stanie poprzeć protestów z powodu okresu przejściowego do administracji Clintona II :

„Niezwykłe wyzwanie dla Miloševicia pojawiło się na ulicy Belgradu w grudniu [1996 r.] Pod przewodnictwem trzech polityków, którzy połączyli siły w ruchu o nazwie Zajedno, czyli Ruch Razem. dla demokracji. Ale Waszyngton stracił szansę wpłynięcia na wydarzenia; z wyjątkiem jednej nieskutecznej podróży do Waszyngtonu, Zajedno nie miał kontaktu z wyższymi urzędnikami amerykańskiego rządu, a Administracje nie wysłały żadnych wyższych urzędników do Belgradu w obawie, że ich wizyty zostaną wykorzystane przez Miloševicia do okazywać wsparcie. Po raz pierwszy od osiemnastu miesięcy Milošević nie odczuwał żadnej znaczącej presji ze strony Ameryki i zwrócił się o wsparcie do skrajnych nacjonalistów, w tym Karadžicia . Jego umiejętności taktyczne ponownie go uratowały iw ciągu kilku tygodni Ruch Razem nie był już razem , gdy jego przywódcy rozdzielili się między sobą. "

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Źródła

Linki zewnętrzne