1984 wybory powszechne w Panamie – 1984 Panamanian general election

Wybory powszechne w Panamie w 1984 r.

←  1978 6 maja 1984 ( 1984-05-06 ) 1989  →
  Nicolás Ardito Barletta Vallarino.jpg A. Arias Prezydent Panamy (przycięte).jpg
Nominat Nicolás Ardito Barletta Arnulfo Arie Madryt
Przyjęcie PRD MOLIREN
Biegnący kolega Eric Arturo Delvalle Mireya Moscoso-Arias
Popularny głos 300 748 299.035
Odsetek 46,98% 46,71%

Prezydent przed wyborami

Jorge Illueca
Niezależny

Wybrany prezydent

Nicolás Ardito Barletta Vallarino
Demokratyczna Partia Rewolucyjna

Republika Panamy przeprowadził wybory w dniu 6 maja 1984, zarówno wyboru nowego Prezydenta Rzeczypospolitej i nowego zgromadzenia ustawodawczego.

Tło

Zgodnie z ustawodawstwem z października 1978 r., do 1 kwietnia 1983 r. osiem partii osiągnęło limit 30 000 ważnych podpisów, aby legalnie nominować kandydatów w przyszłych wyborach.

24 kwietnia 1983 r. elektorat w większości zatwierdził w powszechnym referendum szereg poprawek do konstytucji z 1972 r. Wśród proponowanych zmian jest zastąpienie istniejącego 505-osobowego Zgromadzenia Narodowego Reprezentantów Gmin przez legislację krajową liczącą 70 członków i upoważnienie tego organu do powoływania wysokich rangą urzędników państwowych, co do tej pory pozostawiono w gestii Prezydenta Republiki.

W sierpniu 1983 r. ustawa utworzyła Trybunał Wyborczy składający się z jednego członka mianowanego przez władzę wykonawczą, ustawodawczą i sądową. Trybunał otrzymał ostateczne uprawnienia do interpretowania i wdrażania przepisów wyborczych. Utworzono ogólnokrajową komisję liczenia głosów, która ma przetwarzać deklaracje wyborcze i składać sprawozdania Trybunałowi Wyborczemu.

Generał Paredes , zgodnie z nową konstytucją, że żaden aktywny członek Gwardii nie może brać udziału w wyborach, z niechęcią odszedł z Gwardii 12 sierpnia 1983 roku. Jego następcą został natychmiast Noriega , który został awansowany na generała brygady. W tym samym miesiącu Paredes został nominowany jako kandydat PRD na prezydenta. Wybory krajowe były już za pięć miesięcy, a Paredes wydawał się być czołowym kandydatem na prezydenta. Niemniej jednak na początku września prezydent de la Espriella oczyścił swój gabinet z lojalistów Paredes, a Noriega oświadczył, że nie poprze publicznie żadnego kandydata na prezydenta. Wydarzenia te przekonały Paredesa, że ​​nie ma oficjalnego wsparcia rządowego ani wojskowego dla swojej kandydatury. Wycofał się z wyścigu prezydenckiego 6 września 1983 r., niecały miesiąc po wycofaniu się z Gwardii. Chociaż Paredes później zyskał poparcie Partii Ludowo-Nacjonalistycznej (PNP) i mógł wystąpić w wyborach w 1984 r., nie był już głównym kandydatem na prezydenta. Pomimo reform konstytucyjnych realia polityki Panamy nakazywały, aby żaden kandydat nie mógł zostać prezydentem bez wsparcia Gwardii Narodowej, a zwłaszcza jej dowódcy.

Prezydent Ricardo de la Espriella podał się do dymisji 13 lutego 1984 r., a jego wiceprezes Jorge Illueca obejmuje stanowisko prezydenta. Rezygnacja prezydenta i jego gabinetu została ledwo zauważona podczas intensywnej kampanii wyborczej. De la Espriella został wyparty przez Noriegę. „De la Espriella sprzeciwiał się manipulacji wyborami przez wojsko i zdecydowanie opowiadał się za wolnymi wyborami na rok 1984”.

Dwoma głównymi kandydatami w wyścigu prezydenckim byli kandydat opozycji Arnulfo Arias i wybór Noriegi, Ardito Barletta . Ze względu na prawie całkowitą kontrolę mediów nad Rewolucyjną Partią Demokratyczną Noriegi (PRD), jedynym środkiem przekazu popierającym Arias była niezależna gazeta La Prensa .

Dzień wyborów

" Preelection raporty sugerują, że procedury uchwalone podczas latach 1982-1984 w celu zapewnienia wolnych i sprawiedliwych wyborów krajowego byłoby osiągnięcie tego rezultatu. Imprezy na i po dniu wyborów, jednak zostały skażone oszustwa. Na głos został zatrzymany wcześniej, a następnie zawieszono trzy dni później, 9 maja. 12 maja wynik wyniósł 319 671 dla Nicolása Ardito Barletty Vallarino i 314 714 dla Arnulfo Arias , ale trend, z wyzwaniami, faworyzował aria. 16 maja Trybunał ogłosił zwycięstwo Barletty. Około 640 000 oddanych głosów uznali Barlettę za zwycięzcę 1713 głosami. Proces wyglądał podejrzanie: ogłoszenie nadeszło dziesięć dni po wyborach, a jeden z trzech członków Trybunału wstrzymał się od głosu ”.

Wyniki wyborów prezydenckich

Kandydat Partia/Sojusz Głosy %
Nicolás Ardito Barletta Narodowa Unia Demokratyczna (UNADE) 300 748 46,98%
Demokratyczna Partia Rewolucyjna (PRD) 175 722 27,45%
Partia Pracy i Rolnictwa (PALA) 45,384 07,09%
Partia Republikańska (PR) 34,215 05,34%
Partia Liberalna (PL) 28,568 04,46%
Partia Panamisty (PP) 11 579 01,81%
Szeroki front popularny (FRAMPO) 5280 00.82%
Dr Arnulfo Arias Madryt Sojusz Opozycji Demokratycznej (ADO) 299.035 46,71%
Autentyczna impreza Panameñista (PPA) 221,335 34,57%
Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) 46 963 07,34%
Nacjonalistyczny Republikański Ruch Liberalny (MOLIRENA) 30 737 04,80%
Gen. (w stanie spoczynku) Rubén Darío Paredes Ludowa Partia Nacjonalistyczna (PNP) 15,976 02,50%
Carlos Iván Zúñiga Popularna Partia Akcji (PAPO) 13 782 02,15%
Carlos Del Cid Partia Ludowa Panamy (PPP) 4598 00,72%
José Renán Esquivel Robotnicza Partia Rewolucyjna (PRT) 3969 00,62%
Ricardo Barría Socjalistyczna Partia Robotnicza (PST) 2085 00,33%
Suma ważnych głosów 640,193 100%
Zepsute i nieważne głosy 30,897 04,60%
Całkowita liczba głosów/frekwencja 671.090 73,13%
Zarejestrowani wyborcy 917 677
Populacja 2 130 000

Wybory ustawodawcze

Partie i sojusze Głosy/powiaty % Siedzenia
Narodowa Unia Demokratyczna (UNADE) 330 631 54,26% 45
Demokratyczna Partia Rewolucyjna (PRD) 153,182 25,14% 34
Partia Pracy i Rolnictwa (PALA) 74,430 12,21% 7
Partia Republikańska (PR) 51,103 08,39% 3
Partia Liberalna (PL) 36.040 05,91% 1
Partia Panamisty (PP) 8063 01,32% 0
Szeroki front popularny (FRAMPO) 7813 01,28% 0
Sojusz Opozycji Demokratycznej (ADO) 245 496 40,29% 22
Autentyczna impreza Panameñista (PPA) 124 562 20,44% 13
Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) 69,998 11,49% 6
Nacjonalistyczny Republikański Ruch Liberalny (MOLIRENA) 50 936 08,36% 3
Ludowa Partia Nacjonalistyczna (PNP) 12 596 02,07% 0
Popularna Partia Akcji (PAPO) 8471 01,39% 0
Partia Ludowa Panamy (PPP) 7,315 01.20% 0
Robotnicza Partia Rewolucyjna (PRT) 3545 00,58% 0
Socjalistyczna Partia Robotnicza (PST) 1,283 00,21% 0
Suma ważnych głosów 609.337 100% 67
Zepsute i nieważne głosy 22,571 03,57%
Całkowita liczba głosów/frekwencja 631 908 68,86%
Zarejestrowani wyborcy 917 677
Populacja 2 130 000

Następstwa

13 września 1985 roku wieloletni przeciwnik Manuela Noriegi , Hugo Spadafora , został zamordowany przez oficerów Panamskich Sił Obronnych . Prezydent Barletta wezwał do zbadania śmierci Spadafory i zarzutów współudziału Panamskich Sił Obronnych. Te działania, w połączeniu z walką o władzę między Roberto Díaz Herrera i Noriega, spowodowały, że Panamskie Siły Obronne obaliły tego coraz bardziej niepopularnego prezydenta .

Barletta zrezygnował 27 września 1985 r. i został zastąpiony przez pierwszego wiceprezydenta Erica Arturo Delvalle, który obiecał powrócić do „zasad Torrijisty”.

" W 1987 roku, sytuacja coraz bardziej krytyczna, produkujących paraliż w ramach Sił Obronnych Panamy. Kryzys przyszedł do głowy w czerwcu 1987 roku, kiedy pułkownik Roberto Díaz Herrera, niedawno emerytowany szef Panamy Defence Forces Dowództwa, potępiła wewnętrznego zarządzania generalnego Organizacja wojskowa Noriegi. Czyn Díaza Herrery był pierwszym publicznym przejawem naruszenia. W obliczu wykazanej słabości Panamskich Sił Obronnych sektor polityczny zaczął się mobilizować i wzywać do konfrontacji z wojskiem. Podążając za przywództwem grup, które wydawały się mają niewielkie doświadczenie polityczne, utworzyli „Cruzada Civilista” w celu obalenia rządu Erica Arturo Delvalle i zwołania zgromadzenia „constituyente” w celu opracowania nowej konstytucji ”.

" Pod koniec lutego 1988 roku kryzys pogłębił jak Eric Arturo del Valle próbował odpalić Noriega z Sił Obronnych Panamy. Zamiast tego, Eric Arturo del Valle został zwolniony przez Panamy Defence Forces sterowany Zgromadzenie Narodowe i Manuel Solis Palma został wybrany„minister właściwy do spraw prezydencja ”.

Bibliografia