1933 Syjamski zamach stanu - 1933 Siamese coup d'état

Siamese zamach stanu z czerwca 1933 ( Thai : รัฐประหาร 20 มิถุนายน พ.ศ. 2476 ) został uznany po raz pierwszy w Thai historii, że wojsko skutecznie obalił konstytucyjnego rządu . Do zamachu stanu doszło w pokojowy sposób 20 czerwca 1933 roku w Bangkoku . Przewrót był prowadzony przez pułkownika Phraya Phahola Pholphayuhasenę przeciwko premierowi premiera Phraya Manopakorn Nititada . Pucz był w rzeczywistości kontr-zamachem przeciwko dyktatorskiej polityce Phraya Mano wywodzącej się z kryzysu z żółtej okładki.

Tło

24 czerwca 1932 r. Khana Ratsadon („Partia Ludowa”) przeprowadziła pokojową rewolucję przeciwko rządom króla Prajadhipoka (Ramy VII), absolutnego monarchy Syjamu . Partia zmusiła króla do rezygnacji z absolutnych uprawnień i dała Syjamom pierwszą spisaną konstytucję . 10 grudnia 1932 r. ogłoszono „stały” statut z błogosławieństwem nowego monarchy konstytucyjnego.

Konstytucja pozbawiła króla większości jego uprawnień, aby zamiast tego wykonywał je nowy rząd Syjamu, w skład którego wchodził Zgromadzenie Ludowe ( tajski : สภาผู้แทนราษฎร ) (ustawodawca), Komitet Ludowy ( tajski : คณะกรรมการราษฎร ), ( wykonawczy ) oraz Sąd Najwyższy (sądownictwo) ( Thai : ศาลฎีกา ). Przewodniczącym tego nowego zgromadzenia miałby być szef rządu i de facto premier Syjamu . Rola została zaoferowana i zaakceptowana przez 48-letniego byłego Ministra Sprawiedliwości , Tajnego Radnego i prawnika Middle Temple Phraya Manopakorn Nititada. Jego tytuł został później zmieniony na premiera, ponieważ stary tytuł uznano za zbyt komunistyczny. Phraya Mano był wówczas uważany za najmniej kontrowersyjny wybór na stanowisko premiera ze względu na jego brak konfliktów, neutralność i jego ręce uważane za „najczystsze”.

Dossier z żółtą okładką

Nowy Komitet Ludowy (rząd) składał się z 20 ministrów stanu , z których 10 wywodziło się z Partii Ludowej, a 10 pozostałych, wysokich urzędników państwowych , zostało wybranych przez partię. Komitet szybko stał się dyktatorski. 15 marca 1933 r. Pridi Phanomyong , jeden z członków założycieli Partii Ludowej, rewolucjonista , członek Komitetu Ludowego i minister stanu przedłożył Zgromadzeniu Ludowemu „Projekt Narodowego Planu Gospodarczego”, tzw. Dossier” ( tajski : สมุดปกเหลือง ).

W dossier przedstawiono plan Pridi dla kraju, w tym przegląd struktury gospodarczej, finansowej i społecznej hrabstwa . Ten ambitny plan miał na celu zrewidowanie 700 lat feudalizmu w Syjamie . Własnymi słowami napisał: „...ta zmiana administracji jest nie tylko zamachem stanu, ale rewolucją gospodarczą”. W punkcie 1 planu gospodarczego pisał:

Pozostaję stanowczy w tej sprawie i uważam, że jeśli rząd opracuje odpowiedni narodowy plan gospodarczy, znalezienie zatrudnienia dla każdego obywatela nie będzie dla nas przeszkodą. Poprawa dobrobytu ludzi jest jednym z podstawowych celów reformy systemu. Nigdy nie było zamiaru przekształcenia systemu politycznego z monarchii w oligarchię , która usiłowałaby być demokracją tylko z nazwy. Skupiłem się na istocie, a mianowicie dbaniu o dobro ludzi. Konstytucja stała się kluczem do otwarcia drzwi zwykłych ludzi do zabierania głosu w administracji kraju zgodnie z ich potrzebami i aspiracjami. Kiedy te drzwi zostaną otwarte, obowiązkiem rządu jest poprowadzenie ludzi przez te drzwi do nowej krainy dobrobytu.

Pridi próbował osiągnąć swój cel, proponując reformy uważane za socjalistyczne : dobrobyt narodowy, redystrybucję bogactwa i ziemi wśród biednych, gospodarkę kierowaną przez rząd , subsydia dla rolników wiejskich, progresywny system podatkowy oraz ubezpieczenia społeczne i zabezpieczenia dla biednych. Pridi zdawał sobie z tego sprawę i argumentował, że te sugestie były jedynie sposobem na podniesienie standardu życia biedoty wiejskiej. Dalej argumentował, że „Ci, którzy czytali plan gospodarczy z negatywnym nastawieniem, doszliby do wniosku, że rządowa próba uruchomienia systemu gospodarczego doprowadziłaby do odczłowieczenia ludzi na zwierzęta… Bardzo uważałem, aby zapobiec takiej dehumanizacji; wręcz przeciwnie, moim pragnieniem było pomóc ludziom uczynić ludzi bardziej ludzkimi poprzez wyeliminowanie zagrożeń dla osobistego dobrobytu spowodowanych czynnikami ekonomicznymi...”

Pomimo socjalistycznych skłonności, dossier było mieszanką liberalizmu i socjalizmu . Na przykład plan gwarantował prawo własności prywatnej (w ust. 1 i 5). Plan zakładał również utworzenie niezależnego banku centralnego , obu elementów liberalnego systemu gospodarczego.

Reakcja

Plan spotkał się z krytyką publikacji, w tym w gazetach, intelektualistami podsycanymi głównie przez elity miejskie i sprowadził szlachtę do nowo utworzonej Karty Khana ( Tajlandzki : คณะชาติ ) („Partia Narodowa”), szukając sposobu na zdyskredytowanie Partii Ludowej. Krytyka koncentrowała się na socjalistycznym charakterze dossier, w tym zarzuty komunizmu i zarzuty, że Pridi wszczynał rewolucję społeczną . Krytyka skierowana była również pod adresem Phrayi Mano, który pozwolił Pridiemu na opublikowanie planu. Pomimo tych zarzutów Partia Ludowa, a zwłaszcza młodzi rewolucjoniści i większość miejskiej klasy średniej i wiejskiej biedoty, stanęli za Pridim. Debata jednak przerodziła się w kryzys konstytucyjny, gdy król Prajadhipok, który wyznał narodowi, że ma niewielką wiedzę na temat spraw finansowych , zaatakował Pridiego słownie i zapytał, czy Pridi skopiował jego plany od Józefa Stalina, czy Stalina od Pridiego.

Kontrowersyjna i ostra interwencja królewska wywołała jeszcze większe oburzenie opinii publicznej, tym razem wymierzonej nie w Pridiego, lecz w króla. Monarcha bowiem naruszył konstytucję iw efekcie krytykował swój własny rząd konstytucyjny . Doprowadziło to do pozwu przez pana Thawana Ritthideta, cywila, który pozwał monarchę za naruszenie konstytucji poprzez ingerencję w sprawy polityczne.

Kryzys konstytucyjny i cichy zamach stanu

Komitet Ludowy był podzielony na tych, którzy popierali Pridiego i tych, którzy mu się sprzeciwiali, kierowany przez samego Phraya Mano. Zdał sobie teraz sprawę z niebezpieczeństwa planów Pridiego. Po jednej stronie byli rewolucjoniści i członkowie Partii Ludowej. Z drugiej strony byli urzędnicy państwowi i niektórzy elitarni członkowie wojska oraz byli rewolucjoniści, w tym Phraya Songsuradet , Phraya Ritthi Akhaney i Phra Prasan Pithayayut. Ci ludzie grozili Pridiemu i jego zwolennikom, twierdząc, że wniosą broń na zgromadzenie. Kiedy Pridi nie uczestniczył w sesji, otoczyli dom Pridiego uzbrojonymi zwolennikami.

Phraya Mano miał niewielki wybór i został zmuszony do wezwania do rozwiązania Zgromadzenia Ludowego 1 kwietnia 1933 r. Na mocy dekretu nadzwyczajnego niektóre części konstytucji, w tym prawodawstwo i sądownictwo, zostały zawieszone. 2 kwietnia rząd uchylił „ustawę antykomunistyczną”, która dała policji uprawnienia wykonawcze do aresztowania bez procesu obywateli uważanych za komunistów. Na mocy tej ustawy Partia Ludowa została rozwiązana. Komunistyczna Partia Siam KC „s został aresztowany, a także wiele innych, w tym wietnamskich emigrantów oskarżony o sympatie komunistyczne. Gazety i publikacje lewicowe zostały stłumione. Ta seria wydarzeń nazywana jest „cichym zamachem stanu” ( tajski : รัฐประหาร 1 เมษายน พ.ศ. 2476 ) i jest uważana przez wielu tajlandzkich historyków za pierwszy „prawdziwy” zamach stanu zainicjowany przez wojsko Tajlandii przeciwko konstytucyjnemu rządowi . 12 kwietnia 1933 Pridi został zesłany do Francji.

Przewrót

15 czerwca pułkownik armii Phraya Phahol Pholphayuhasena (lub Phot Phahonyothin), członek Partii Ludowej i minister stanu, zrezygnował z miejsca w Komitecie Ludowym, powołując się na względy zdrowotne. W rzeczywistości on i dowódca marynarki wojennej Luang Supphachalasai , z pomocą młodych oficerów wojskowych, spiskowali w celu obalenia rządu Phraya Mano. Przy wsparciu armii, marynarki wojennej, cywilnych frakcji Partii Ludowej i poparciu większości mieszkańców Bangkoku , Phraya Phahol był w stanie działać.

20 czerwca Phraya Phahol i Luang Supachalasai zajęli budynek Zgromadzenia Narodowego i ogłosili się legalnym rządem. Powołując się na fakt, że obecny rząd nielegalnie rozwiązał zgromadzenie i zwrócą zawieszoną przez poprzednią administrację konstytucję . Phraya Phahol mianował się drugim premierem kraju, a Luang Supachalasai ministrem stanu. Natychmiast odwołał Zgromadzenie Ludowe i poprosił marszałka o przedstawienie królowi Prajadhipokowi w Pałacu Klai Kangwon w Hua Hin przyczyn puczu. Król słusznie przyjął. Ułaskawił także Pridiego i odwołał go z wygnania.

Natychmiastowy opór wobec zamachu stanu został ograniczony i szybko rozwiązany, gdy Phraya Mano zrezygnował i uciekł ze stolicy koleją do Penang (wówczas część Brytyjskich Malajów ), gdzie zmarł w 1948 roku. Phraya Songsuradet i inni nie mogli wejść do polityki. To ostatecznie doprowadziło do powstania Songsuradetu w 1939 roku.

Następstwa i dziedzictwo

Pucz był pierwszym (wielu nastąpiło w kolejnych latach), który został z powodzeniem przeprowadzony przez wojsko przeciwko rządowi cywilnemu. Choć bezkrwawy zamach stanu był początkiem dyktatorskiego reżimu gorszego niż ten, który zastąpił.

Pridi Phanomyong ostatecznie wrócił do Syjamu 29 września 1933 roku, ale nie wrócił natychmiast do rządu. Został naukowcem i założycielem Uniwersytetu Thammasat w 1934 roku. W końcu stał się jednym z najważniejszych graczy w historii Tajlandii . W czasie II wojny światowej został regentem Tajlandii (1944-1946) i premierem Tajlandii w 1946 roku. Jednak etykietka komunisty nigdy go nie opuściła. Wiele spraw, głównie dotyczących roli Prajadhipoka, nigdy nie zostało rozwiązanych i ostatecznie w tym samym roku doprowadziło do powstania Boworadet .

Bibliografia

• (ศิลปชัย ชาญเฉลิม), , , 2530
• .จ. , (ภาคต้น), , พ.ศ. 2543
• โรจนวิภาต (อ.ก. รุ่งแสง), พ. พระปกเกล้าฯ (ฉบับพิมพ์ครั้งที่ ) พ.ศ. 2547
• [1]