1892 strajk generalny w Nowym Orleanie - 1892 New Orleans general strike
| Strajk generalny w Nowym Orleanie | |||
|---|---|---|---|
 Dokerzy ładujący i rozładowujący towary na nabrzeżu Nowego Orleanu na rok przed strajkiem.
| |||
| Data | 8-12 listopada 1892 | ||
| Lokalizacja | |||
| Cele | 10-godzinny dzień pracy, wynagrodzenie za nadgodziny i preferencyjny sklep związkowy | ||
| Metody | Strajk | ||
| Doprowadzony | Wynagrodzenie za 10 godzin dziennie i za nadgodziny, ale nie w sklepie związkowym | ||
| Strony konfliktu cywilnego | |||
| |||
| Ofiary wypadku | |||
| Aresztowany | 80 | ||
New Orleans strajk generalny był strajk generalny w amerykańskim mieście New Orleans, Louisiana , który rozpoczął się w dniu 8 listopada 1892 Pomimo odwołań do nienawiści rasowej, czarnych i białych robotników pozostała zjednoczona. Strajk generalny zakończył się 12 listopada, a związki zawodowe uzyskały większość swoich pierwotnych żądań.
Strajk
Potrójny sojusz
Na początku 1892 roku konduktorzy tramwajów w Nowym Orleanie wygrali krótszy dzień roboczy i preferencyjny zamknięty sklep . To zwycięstwo skłoniło wielu pracowników Nowego Orleanu do szukania pomocy w Amerykańskiej Federacji Pracy (AFL). Aż 30 nowych związków zawodowych powstało w mieście przed latem 1892 roku. Do późnego lata do AFL należało 49 związków. Związki utworzyły centralną radę pracowniczą znaną jako Połączona Rada Robotnicza, która reprezentowała ponad 30 000 pracowników. Trzy zintegrowane rasowo związki - Teamsterzy , Łusownicy i Pakujący - tworzyły coś, co nazwano „potrójnym sojuszem”. Wielu pracowników należących do związków trójprzymierza było Afroamerykanami .
24 października 1892 r. Od 2000 do 3000 członków Trójprzymierza strajkowało, aby wygrać 10-godzinny dzień pracy, wynagrodzenie za nadgodziny i preferencyjny sklep związkowy . Połączona Rada całym sercem ich poparła.
New Orleans Board of Trade, reprezentująca interesy finansowe i handlowe, powołała komisję do podejmowania decyzji za pracodawców. Cztery główne linie kolejowe, które obsługiwały miasto, oraz duże giełdy bawełny, cukru i ryżu zadeklarowały swoje poparcie dla Rady Handlu. Pomogli zebrać fundusz obronny i poprosili gubernatora stanu o wysłanie milicji do pomocy w przerwaniu strajku. W pierwszym tygodniu nie odbyły się żadne negocjacje.
Pracodawcy wykorzystali apele rasowe, aby spróbować podzielić pracowników i skierować opinię publiczną przeciwko strajkującym. Rada handlowa ogłosiła, że podpisze umowy, w których zaakceptuje warunki - ale tylko z zdominowanymi przez białych związkami Scalesmen i Packers. Zarząd Handlu odmówił podpisania jakiegokolwiek kontraktu z zdominowanymi przez Czarnych Kierowcami. Zarząd Handlu i miejskie gazety również rozpoczęły kampanię mającą na celu wywołanie publicznej histerii. Gazety prowadziły ponure relacje o „tłumie brutalnych czarnych strajkujących” szalejących po ulicach, o afroamerykańskich związkowcach „bijących wszystkich, którzy próbowali im przeszkodzić”, a także powtarzały opisy tłumów czarnych atakujących samotnych białych mężczyzn i kobiety.
Strajkujący robotnicy odmówili łamania szeregów na tle rasowym. Znaczna większość związków zawodowych Scalesmen i Packers podjęła uchwały potwierdzające ich zobowiązanie do pozostania na zewnątrz do czasu podpisania przez pracodawców kontraktu z Teamsters na takich samych warunkach jak inne związki.
Strajk generalny
Członkowie innych związków zaczęli wzywać do strajku generalnego w celu wsparcia Trójprzymierza. Odbyło się szereg spotkań, podczas których sentyment okazał się tak silny, że większość związków należących do Rady Połączonej zagłosowała za rezolucją wzywającą do strajku generalnego. Utworzono Komitet Pięciu, który miał poprowadzić strajk generalny. Jej członkami były: Cotton Screwmen's Union, Cotton Yardmen's Union, the Printers , the Boiler Makers i Car Driver's Union.
Wzrosła presja związkowa i wezwanie do strajku generalnego. Pod groźbą część pracodawców niebędących stroną pierwotnego sporu zerwała i zmusiła zarząd do negocjacji. Wstępne porozumienie upadło i Rada Robotników ponownie wezwała do strajku generalnego, który rozpoczął się 8 listopada po dwóch odroczeniach. Każdy z 46 związków, które przyłączyły się do strajku, domagał się sklepu związkowego i uznania ich związku. Niektórzy domagali się również krótszych dni pracy lub wyższego wynagrodzenia. Około 30 000 członków związku - połowa siły roboczej w mieście i praktycznie wszyscy pracownicy związkowi - strajkowało. Tramwaje przestały jeździć. Niedawno zorganizowani robotnicy komunalni, wbrew żądaniom gubernatora i radom komitetu pracy, przyłączyli się do strajku. Dostawy gazu ziemnego do miasta uległy awarii 8 listopada, podobnie jak sieć elektryczna, a miasto pogrążyło się w ciemności. Natychmiast zaprzestano dostarczania jedzenia i napojów, wywołując alarm wśród mieszkańców miasta. Prace budowlane, drukarskie, sprzątanie ulic, produkcja, a nawet straż pożarna stanęły w martwym punkcie.
9 listopada prasa zintensyfikowała apele o nienawiść rasową. New Orleans Times-Demokratyczna oświadczył, że strajkujący African American chce „przejąć miasto” (Ukrytych odniesienie do czarnych napaści seksualnych na białych kobiet) oraz że białe kobiety i dzieci były już nękany przez czarnych strajkujących.
Ale apel prasy o nienawiść rasową zawiódł. Gwałtowne incydenty nigdy nie miały miejsca, a linie pikiet były tak ciche, że Izba Handlowa wysłała ludzi na ulice, aby próbowali znaleźć dowody jakiegokolwiek fizycznego zastraszania. Pracodawcy, z pomocą kolei, ściągnęli łamaczy strajków z Galveston i Memphis. Ale kiedy wezwanie burmistrza o specjalnych zastępców pojawiło się tylko 59 ochotników, pracodawcy zaczęli szkolić własnych urzędników i kierowników do służby w zamieszkach, proponując pokrycie kosztów wezwania milicji państwowej. Burmistrz wydał odezwę zakazującą zgromadzeń publicznych, w istocie wprowadzając stan wojenny. Mimo, że miasto było cicho, Izba Handlu przekonały rasistą Demokratyczny gubernator , Murphy J. Foster , wysłać w milicji państwowej listopada 10. Ale zamiast mieście oblężonym przywódcy milicji znalazł spokój miasta i uporządkowany. Gubernator Foster został zmuszony do wycofania milicji 11 listopada. Siła strajku znalazła odzwierciedlenie w spadku rozliczeń bankowych w Nowym Orleanie do połowy ich poziomów sprzed strajku.
Osada
Board of Trade zgodził się na wiążący arbitraż w celu rozstrzygnięcia strajku. Chociaż początkowo się sprzeciwiali, pracodawcy zgodzili się usiąść z białymi i czarnymi liderami związkowymi. Po 48 godzinach negocjacji pracodawcy zgodzili się na dziesięciogodzinne wynagrodzenie za nadgodziny i nadgodziny, ale nie na sklep związkowy, ani na uznanie związków trójprzymierza. Inne związki również uzyskały obniżone godziny pracy i wyższe wynagrodzenie.
Następstwa
Zarząd Handlu był głęboko rozgniewany swoim upokorzeniem podczas strajku generalnego. 13 listopada 1892 roku Zarząd Handlu nakłonił prokuratora federalnego do złożenia pozwu w sądzie federalnym przeciwko 44 związkom należącym do Rady Połączonej. Rząd federalny oskarżył związki o naruszenie ustawy Sherman Antitrust Act poprzez udział w spisku mającym na celu ograniczenie handlu, a 45 przywódców strajku zostało oskarżonych w sądzie federalnym o naruszenie tej ustawy. Sąd rejonowy wydał tymczasowy nakaz przeciwko związkom. AFL odwołał się od sprawy. Nakaz został wstrzymany, a pozew opóźniono o kilka lat. Rząd federalny po cichu wycofał pozew kilka lat później.
Strajk generalny 1892 r. Pomógł wzmocnić ruch robotniczy w Nowym Orleanie. Większość istniejących związków zyskała znaczną liczbę członków. Trzy nowe związki zawodowe powstały podczas strajku generalnego i zrzeszone w Połączonej Radzie.
Różne oceny
W tym czasie strajk generalny 1892 uznano za sukces, pokazując, że czarno-biali robotnicy potrafią utrzymać solidarność na Dalekim Południu . Strajkujący uniknęli przemocy, wygrali większość ich żądań, uniknęli militarnych represji i udało im się przezwyciężyć nienawiść rasową. Samuel Gompers oświadczył:
Ruch w Nowym Orleanie był dla mnie bardzo promiennym promieniem nadziei na przyszłość zorganizowanej pracy i przekonuje mnie, że przewaga, której nie udaje się osiągnąć każdemu innemu elementowi, przypada misji zorganizowanej pracy. Nigdy w historii świata nie było takiej wystawy… Za jednym zamachem przełamano ekonomiczną barierę koloru.
Jednak późniejsze analizy wykazały, że strajk się nie powiódł, a związki zawodowe „wyprzedały” pracowników, ponieważ nie udało im się zdobyć sklepu związkowego. Zaledwie miesiąc później The New York Times opublikował artykuł wstępny: „Porażka Partii Pracy w Nowym Orleanie; Zakończenie zwycięstwa pracodawców”. Wiele historii spisanych w ciągu następnych 40 lat sugerowało, że „masowa” porażka strajku doprowadziła AFL do całkowitego odrzucenia strajków generalnych i pozostania zaciekle wrogim nawet strajkom ograniczonym.
Jednak ostatnio historycy ponownie ocenili sukces strajku. Jeden z historyków zadeklarował: „Niepowodzenie strajkujących w zdobyciu preferencyjnego sklepu związkowego nie umniejsza znaczenia walki”. Sukces robotników w przezwyciężaniu podziałów rasowych w jednym z głównych miast Dalekiego Południa jest godny uwagi (i rzadko byłby osiągany ponownie aż do lat 60. XX wieku), podobnie jak zjednoczenie wykwalifikowanych i niewykwalifikowanych pracowników.
Zobacz też
Uwagi
Bibliografia
- Brecher, Jeremy. Strike San Francisco, Kalifornia: Straight Arrow Books, 1972. ISBN 0-87932-011-7
- Brown, Lee i Allen, Robert L. Strong w walce: moje życie jako czarnoskóry działacz robotniczy. Nowy Jork: Rowman & Littlefield, 2001. ISBN 0-8476-9191-8
- „Konspiracja przeciwko handlowi”. New York Times. 10 grudnia 1892.
- Cook, Bernard A. "Unia Typograficzna i strajk generalny w Nowym Orleanie w 1892 r." Historia Luizjany. 24: 4 (1983).
- Filippelli, Ronald L. Labour Conflict in the United States: An Encyclopedia. Nowy Jork: Garland Publishing, 1990. ISBN 0-8240-7968-X
- Foner, Philip S. Historia ruchu robotniczego w Stanach Zjednoczonych. Vol. 2: Od powstania Amerykańskiej Federacji Pracy do wyłonienia się amerykańskiego imperializmu. Nowy Jork: International Publishers, 1955. Cloth ISBN 0-7178-0092-X ; Książka w miękkiej okładce ISBN 0-7178-0388-0
- „Kłopoty pracownicze w Nowym Orleanie”. New York Times. 5 listopada 1892.
- „Porażka Partii Pracy w Nowym Orleanie”. New York Times. 12 grudnia 1892.
- „Wielki Strajk Nowego Orleanu”. Washington Post. 8 listopada 1892.
- „Strajk w Nowym Orleanie”. New York Times. 9 listopada 1892.
- Rosenberg, Daniel. New Orleans Dockworkers: Race, Labour i Unionism, 1892–1923. Albany, NY: State University of New York Press, 1988. ISBN 0-88706-649-6
- Shugg, Roger Wallace. „Strajk generalny w Nowym Orleanie w 1892 r.” Kwartalnik Historyczny Luizjany. 21: 2 p. 547–560 (kwiecień 1938).