100% energia odnawialna - 100% renewable energy

Część serii na
Energia odnawialna
Logo Renewable Energy autorstwa Melanie Maecker-Tursun V1 bgGreen.svg
Shepherds Flat Wind Farm jest 845 megawatów (MW) farmy wiatrowej w USA, w stanie Oregon .
Farma słoneczna Desert Sunlight o mocy 550 MW w Kalifornii.
Tama Trzech Przełomów na rzece Jangcy , Chiny.
Elektrownia geotermalna Nesjavellir w Þingvellir , Islandia
392 MW Ivanpah Solar Power Facility w Kalifornii: trzy wieże zakładu.
Budowa zbiorników na sól, które zapewniają wydajne magazynowanie energii cieplnej, dzięki czemu produkcja może być zapewniona po zachodzie słońca, a produkcję można zaplanować zgodnie z zapotrzebowaniem. Stacja Wytwarzania Solana o mocy 280 MW została zaprojektowana tak, aby zapewnić sześć godzin magazynowania energii. Dzięki temu zakład może w ciągu roku generować około 38 procent swojej mocy znamionowej.
Porównując trendy w światowym zużyciu energii, wzrost energii odnawialnej do 2015 r. to zielona linia

100% energia odnawialna to miejsce, w którym całe zużycie energii pochodzi z odnawialnych źródeł energii . Wysiłki zmierzające do wykorzystania 100% energii odnawialnej do produkcji energii elektrycznej, ogrzewania/chłodzenia i transportu są motywowane zmianami klimatycznymi , zanieczyszczeniem i innymi kwestiami środowiskowymi, a także względami ekonomicznymi i bezpieczeństwem energetycznym . Przeniesienie całkowitego światowego zaopatrzenia w energię pierwotną na źródła odnawialne wymaga zmiany systemu energetycznego , ponieważ większość dzisiejszej energii pochodzi z nieodnawialnych paliw kopalnych . 100% energia odnawialna w danym kraju jest zazwyczaj trudniejszym celem niż neutralność węglowa . Ta ostatnia jest celem łagodzenia zmian klimatu , politycznie decydowana przez wiele krajów, a także może zostać osiągnięta poprzez zbilansowanie całkowitego śladu węglowego kraju (nie tylko emisji z energii i paliw) z usuwaniem dwutlenku węgla i projektami węglowymi za granicą. Definicje 100% energii odnawialnej i zerowej emisji gazów cieplarnianych netto mają charakter polityczny i różnią się w zależności od miejsca i czasu.

Jednak ostatnie badania pokazują, że możliwe jest globalne przejście na 100% energię odnawialną we wszystkich sektorach – energetyce, ciepłownictwie, transporcie i odsalaniu na długo przed 2050 r. Istniejące technologie, w tym magazynowanie, są w stanie zapewnić bezpieczne dostawy energii o każdej godzinie przez cały rok. Zrównoważony system energetyczny jest bardziej wydajny i opłacalny niż istniejący system. W swoim raporcie specjalnym z 2011 r. Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu stwierdził już, że istnieje kilka podstawowych ograniczeń technologicznych w integracji portfolio technologii energii odnawialnej w celu zaspokojenia większości całkowitego światowego zapotrzebowania na energię. Zużycie energii odnawialnej rosło szybciej, niż przewidywali nawet zwolennicy. Globalny technolog inteligentnych sieci, Steve Hoy, stworzył koncepcję „Prawdziwego zera” w przeciwieństwie do „Zera sieci”, aby wyrazić pojawiające się możliwości śledzenia energii elektrycznej w celu napędzania całodobowego, 100% przyjęcia energii odnawialnej. Jednak od 2019 r. musi rosnąć sześć razy szybciej, aby ograniczyć globalne ocieplenie do 2°C (3,6°F).

Zgodnie z przeglądem 181 recenzowanych artykułów na temat 100% energii odnawialnej, które zostały opublikowane do 2018 r., „Zwiększona większość wszystkich publikacji podkreśla techniczną wykonalność i opłacalność systemów 100% OZE”. Chociaż wciąż istnieje wiele publikacji, które koncentrują się wyłącznie na energii elektrycznej, pojawia się coraz więcej artykułów, które dotyczą różnych sektorów energetycznych i powiązanych z nimi zintegrowanych systemów energetycznych. To międzysektorowe, holistyczne podejście jest postrzegane jako ważna cecha 100% systemów energii odnawialnej i opiera się na założeniu, że „najlepsze rozwiązania można znaleźć tylko wtedy, gdy skupi się na synergii między sektorami” systemu energetycznego, takich jak: elektryczność, ciepło, transport czy przemysł.

Stephen W. Pacala i Robert H. Socolow opracowali serię „ klinów stabilizacji klimatu ”, które pozwalają nam utrzymać jakość życia przy jednoczesnym uniknięciu katastrofalnych zmian klimatu , a „odnawialne źródła energii” łącznie stanowią największą liczbę ich „kliny”. Mark Z. Jacobson , profesor inżynierii lądowej i środowiskowej na Uniwersytecie Stanforda i dyrektor programu Atmosphere and Energy, mówi, że wytwarzanie całej nowej energii za pomocą energii wiatrowej , słonecznej i wodnej do 2030 r. jest wykonalne, a istniejące rozwiązania w zakresie dostaw energii mogłyby zostaną zastąpione do roku 2050. Chociaż inni badacze kwestionują, Jacobson twierdzi, że dzisiejsze koszty energii w systemie wiatrowym, słonecznym i wodnym powinny być podobne do dzisiejszych kosztów energii z innych optymalnie opłacalnych strategii i obalił ich krytykę.

Uważa się, że główne bariery w powszechnym wdrażaniu wielkoskalowych strategii w zakresie energii odnawialnej i energii niskoemisyjnej mają charakter przede wszystkim społeczny i polityczny, a nie technologiczny lub ekonomiczny. Według raportu Post Carbon Pathways z 2013 r., w którym dokonano przeglądu wielu międzynarodowych badań, kluczowymi przeszkodami są: zaprzeczanie zmianom klimatu , lobby paliw kopalnych , bezczynność polityczna, niezrównoważone zużycie energii , przestarzała infrastruktura energetyczna i ograniczenia finansowe.

W 2014 r. źródła odnawialne, takie jak wiatr , energia geotermalna , słoneczna , biomasa i spalone odpady dostarczały 19% całkowitej energii zużywanej na całym świecie, z czego około połowa pochodziła z tradycyjnego wykorzystania biomasy. Największym sektorem pod względem zużycia energii jest energia elektryczna z udziałem energii odnawialnej na poziomie 22,8%, z czego większość pochodzi z hydroenergetyki z udziałem 16,6%, a następnie z wiatru z 3,1%. Według REN21 od 2018 r. transformacja w sektorze energetycznym nabiera tempa, ale potrzebne są pilne działania w zakresie ogrzewania, chłodzenia i transportu. Na całym świecie jest wiele miejsc, w których sieci są zasilane prawie wyłącznie energią odnawialną. Na poziomie krajowym co najmniej 30 krajów posiada już odnawialne źródła energii, które stanowią ponad 20% dostaw energii.

Historia

Wykorzystanie 100% energii odnawialnej zostało po raz pierwszy zasugerowane w artykule w Science   opublikowanym w 1975 roku przez duńskiego fizyka Benta Sørensena , po którym pojawiło się kilka innych propozycji. W 1976 roku analityk polityki energetycznej Amory Lovins ukuł termin „ miękka ścieżka energetyczna ”, aby opisać alternatywną przyszłość, w której efektywność energetyczna i odpowiednie źródła energii odnawialnej stopniowo zastępują scentralizowany system energetyczny oparty na paliwach kopalnych i jądrowych.

W 1998 roku opublikowano pierwszą szczegółową analizę scenariuszy z bardzo wysokim udziałem OZE. Następnie pojawiły się pierwsze szczegółowe scenariusze 100%. W 2006 roku ukazała się praca doktorska Czischa, w której wykazano, że w scenariuszu 100% energii odnawialnej podaż energii może odpowiadać popytowi o każdej godzinie w Europie i Afryce Północnej. W tym samym roku duński profesor ds. energii Henrik Lund opublikował pierwszy artykuł, w którym zajmuje się optymalną kombinacją odnawialnych źródeł energii, a następnie kilka innych artykułów na temat przejścia na 100% energię odnawialną w Danii. Od tego czasu Lund opublikował kilka artykułów na temat 100% energii odnawialnej. Po 2009 r. liczba publikacji zaczęła gwałtownie rosnąć, obejmując 100% scenariuszy dla krajów w Europie, Ameryce, Australii i innych częściach świata.

Nawet na początku XXI wieku naukowcy i decydenci zastanawiali się nad koncepcją 100% odnawialnej energii elektrycznej. Jednak postęp w zakresie energii odnawialnej był tak szybki, że od tego czasu sytuacja całkowicie się zmieniła:

Ceny modułów fotowoltaicznych słonecznych spadły o około 75 procent. Obecny postęp naukowy i technologiczny w laboratorium sugeruje, że wkrótce będą one tak tanie, że głównym kosztem instalacji energii słonecznej w budynkach mieszkalnych i komercyjnych będzie instalacja. Lądowa energetyka wiatrowa rozprzestrzenia się na wszystkich kontynentach i jest konkurencyjna gospodarczo w stosunku do energii kopalnej i jądrowej w kilku regionach. Skoncentrowana słoneczna energia cieplna (CST) z magazynowaniem ciepła przeszła z etapu demonstracji dojrzałości do etapu ograniczonego komercyjnego i nadal ma potencjał do dalszej redukcji kosztów o około 50 procent.

Zużycie energii odnawialnej rosło znacznie szybciej, niż przewidywali nawet zwolennicy. Turbiny wiatrowe wytwarzają 39 procent duńskiej energii elektrycznej, a Dania ma również wiele komór fermentacyjnych biogazu i zakładów przetwarzania odpadów na energię. Łącznie wiatr i biomasa dostarczają 44% energii elektrycznej zużywanej przez sześć milionów mieszkańców kraju. W 2010 roku 10 milionów mieszkańców Portugalii wyprodukowało ponad połowę energii elektrycznej z lokalnych źródeł energii odnawialnej. 40 milionów mieszkańców Hiszpanii zaspokaja jedną trzecią swojego zapotrzebowania na energię elektryczną ze źródeł odnawialnych.

Energia odnawialna ma za sobą historię silnego poparcia społecznego. Na przykład w Ameryce badanie Gallupa z 2013 r. wykazało, że dwóch na trzech Amerykanów chce, aby Stany Zjednoczone zwiększyły krajową produkcję energii za pomocą energii słonecznej (76%), wiatrowej (71%) i gazu ziemnego (65%). Znacznie mniej osób chce większej produkcji ropy naftowej (46%) i większej energii jądrowej (37%). Najmniej uprzywilejowany jest węgiel, a preferuje go mniej więcej jeden na trzech Amerykanów.

REN21 twierdzi, że energia odnawialna już odgrywa znaczącą rolę i istnieje wiele celów politycznych, które mają na celu zwiększenie tego:

Na poziomie krajowym co najmniej 30 krajów na całym świecie posiada już energię odnawialną, która zapewnia ponad 20% dostaw energii. Przewiduje się, że krajowe rynki energii odnawialnej będą nadal silnie rosnąć w nadchodzącej dekadzie i później, a około 120 krajów ma różne cele polityczne dotyczące długoterminowych udziałów energii odnawialnej, w tym wiążący cel 20% do 2020 r. dla Unii Europejskiej. Niektóre kraje mają znacznie wyższe długoterminowe cele polityki, sięgające do 100% odnawialnych źródeł energii. Poza Europą zróżnicowana grupa 20 lub więcej innych krajów ma na celu udział energii odnawialnej w okresie 2020-2030, który wynosi od 10% do 50%.

Zwolennicy 100% energii odnawialnej nie uważają energii jądrowej za odnawialną lub zrównoważoną ze względu na postrzegane ryzyko katastrof i gospodarowanie odpadami na wysokim poziomie , a także uważają, że wychwytywanie i składowanie dwutlenku węgla ma ograniczony potencjał bezpiecznego składowania. Ograniczenia te doprowadziły również do zainteresowania 100% energią odnawialną. W ciągu ostatniej dekady napisano dobrze ugruntowaną literaturę akademicką, oceniającą scenariusze 100% energii odnawialnej dla różnych obszarów geograficznych. W ostatnich latach pojawiły się bardziej szczegółowe analizy ze źródeł rządowych i branżowych. Zachęta do korzystania w 100% z energii odnawialnej jest tworzona przez globalne ocieplenie oraz obawy ekologiczne i ekonomiczne, po peak oil .

Pierwszym krajem, który zaproponował 100% energii odnawialnej, była Islandia w 1998 r. Propozycje zostały złożone dla Japonii w 2003 r. i Australii w 2011 r. Albania, Islandia i Paragwaj uzyskują zasadniczo całą energię elektryczną ze źródeł odnawialnych (Albania i Paragwaj 100 % z hydroelektrowni, Islandia 72% hydro i 28% geotermalna). Norwegia pozyskuje prawie całą energię elektryczną ze źródeł odnawialnych (97% z energii wodnej). Islandia zaproponowała wykorzystanie wodoru do transportu i floty rybackiej. Australia zaproponowała biopaliwo dla tych elementów transportu, które nie dają się łatwo przerobić na energię elektryczną. Mapa drogowa dla Stanów Zjednoczonych, zobowiązanie Danii i Vision 2050 for Europe wyznaczają harmonogram przejścia na 100% energii odnawialnej do 2050 r., później zredukowany do 2040 r. w 2011 r. Zero Carbon Britain 2030 proponuje wyeliminowanie emisji dwutlenku węgla w Wielkiej Brytanii do 2030 r. poprzez przejście na energię odnawialną. W 2015 roku Hawaje uchwaliły prawo, zgodnie z którym standard portfela odnawialnego powinien wynosić 100 procent do 2045 roku. Często jest to mylone z energią odnawialną. Jeśli energia elektryczna wytwarzana w sieci wynosi 65 GWh z paliw kopalnych i 35 GWh z energii odnawialnej, a energia słoneczna poza siecią wytwarza 80 GWh energii odnawialnej, to całkowita energia odnawialna wynosi 115 GWh, a całkowita energia elektryczna w sieci wynosi 100 GWh. Wtedy RPS wynosi 115 proc.

Miasta takie jak Paryż i Strasburg we Francji planowały wykorzystanie 100% energii odnawialnej do 2050 roku.

Podobnie w Stanach Zjednoczonych niezależna National Research Council zauważyła, że ​​„istnieją wystarczające krajowe zasoby odnawialne, aby umożliwić odnawialnej energii elektrycznej odgrywanie znaczącej roli w przyszłym wytwarzaniu energii elektrycznej, a tym samym pomóc w skonfrontowaniu problemów związanych ze zmianami klimatycznymi, bezpieczeństwem energetycznym i eskalacją kosztów energii… Energia odnawialna jest atrakcyjną opcją, ponieważ zasoby odnawialne dostępne w Stanach Zjednoczonych, wzięte łącznie, mogą dostarczyć znacznie większe ilości energii elektrycznej niż całkowite obecne lub przewidywane zapotrzebowanie krajowe”.

Szacuje się, że w ciągu następnych 25 lat świat wyda dodatkowe 8 bilionów dolarów na przedłużenie wykorzystania zasobów nieodnawialnych, co byłoby kosztem, który zostałby wyeliminowany poprzez przejście na 100% energię odnawialną. Badania opublikowane w Energy Policy sugerują, że przekształcenie całego świata w 100% w energię odnawialną do 2050 roku jest możliwe i niedrogie, ale wymaga wsparcia politycznego. Wymagałoby to budowy znacznie większej liczby turbin wiatrowych i systemów energii słonecznej, ale nie wykorzystywałoby bioenergii . Inne zmiany dotyczą wykorzystania samochodów elektrycznych oraz rozwoju ulepszonych sieci przesyłowych i magazynowania. W ramach porozumienia paryskiego kraje okresowo aktualizują swoje przyszłe cele w zakresie zmian klimatu, do 2018 r. żaden kraj G20 nie zobowiązał się do osiągnięcia celu w 100% dotyczącego odnawialnych źródeł energii.

Do 2018 r. ukazało się 181 recenzowanych artykułów na temat 100% energii odnawialnej. W tym samym roku w sprawozdaniu specjalnym w sprawie globalnego ocieplenia o 1,5 °C wspomniano również o 100% energii odnawialnej jako o potencjalnym sposobie „poszerzenia zakresu ścieżek o 1,5 °C”, jeśli wyniki zostaną potwierdzone.

Od 2021 r. energia wiatrowa i słoneczna stale zwiększały swój udział na całym świecie, ale nadal stanowiły zaledwie 5% światowego zużycia energii pierwotnej. Raport JP Morgan Asset Management przeanalizował prognozy dotyczące energii odnawialnej sporządzone przez ośmiu naukowców i instytucje badawcze (w tym Benta Sorensena , Marka Z. Jacobsona , Amory Lovinsa ) w latach 1970-2020 i zauważył, że wszystkie z nich były nierealistycznie optymistyczne, ponieważ ignorowały „gęstość energii”. , nieciągłości i złożone realia istniejących systemów energetycznych”.

Ostatnie zmiany

Zobacz też: Energia odnawialna według kraju

Czwarta rewolucja: Energia to niemiecki film dokumentalny wydany w 2010 roku. Pokazuje wizję globalnego społeczeństwa, żyjącego w świecie, w którym energia jest produkowana w 100% z odnawialnych źródeł energii, pokazując całkowitą przebudowę gospodarki, aby to osiągnąć bramka. W 2011 roku Hermann Scheer napisał książkę The Energy Imperative: 100 Percent Renewable Now , opublikowaną przez Routledge.

Reinventing Fire to książka Amory'ego Lovinsa wydana w październiku 2011roku. Lovins twierdzi, że dziękipołączeniu zmniejszonego zużycia energii zewzrostem wydajności energetycznej zaoszczędzimy 5 bilionów dolarów i szybciej się rozwinie gospodarka. Wszystko to można osiągnąć dzięki opłacalnej komercjalizacji istniejących technologii energooszczędnych za pomocą sił rynkowych kierowanych przez biznes. Były prezydent USA Bill Clinton mówi, że książka jest „mądrym, szczegółowym i wszechstronnym planem”. Pierwszy akapit przedmowy mówi:

Wyobraź sobie paliwo bez strachu. Żadnych zmian klimatycznych. Żadnych wycieków ropy, martwych górników, brudnego powietrza, zdewastowanych terenów, zagubionej przyrody. Brak ubóstwa energetycznego . Żadnych wojen naftowych, tyranii czy terrorystów. Nic do wyczerpania. Nic do odcięcia. Nie ma się o co martwić. Po prostu obfitość energii, łagodna i niedroga, dla wszystkich, na zawsze.

Międzyrządowy Zespół do spraw Zmian Klimatu stwierdził, że istnieje kilka podstawowych limity technologiczne do integracji portfel technologii odnawialnych źródeł energii, aby sprostać najbardziej całkowitego światowego zapotrzebowania energetycznego. W przeglądzie 164 ostatnich scenariuszy przyszłego wzrostu energii odnawialnej w 2011 r. raport zauważył, że większość oczekuje, że źródła odnawialne będą dostarczać ponad 17% całkowitej energii do 2030 r. i 27% do 2050 r.; najwyższa prognoza przewidywała 43% dostaw energii ze źródeł odnawialnych do 2030 r. i 77% do 2050 r.

W 2011 roku Międzynarodowa Agencja Energetyczna stwierdziła, że technologie energii słonecznej , w wielu różnych formach, mogą w znacznym stopniu przyczynić się do rozwiązania niektórych z najpilniejszych problemów, przed którymi stoi obecnie świat:

Rozwój niedrogich, niewyczerpanych i czystych technologii energii słonecznej przyniesie ogromne długoterminowe korzyści. Zwiększy bezpieczeństwo energetyczne krajów poprzez poleganie na rodzimych, niewyczerpanych i w większości niezależnych od importu zasobach, poprawi zrównoważony rozwój, zmniejszy zanieczyszczenie, obniży koszty łagodzenia zmian klimatycznych i utrzyma ceny paliw kopalnych na niższym poziomie. Te zalety są globalne. W związku z tym dodatkowe koszty zachęt do wczesnego wdrażania należy uznać za inwestycje w naukę; muszą być mądrze wydawane i muszą być szeroko udostępniane.

W 2011 roku recenzowane czasopismo Energy Policy opublikowało dwa artykuły autorstwa Marka Z. Jacobsona , profesora inżynierii na Uniwersytecie Stanforda i naukowca Marka A. Delucchi, dotyczące zmiany naszego koszyka energetycznego oraz „Zapewnienie całej globalnej energii wiatrem, wodą, i energia słoneczna”. Artykuły analizują wykonalność dostarczania energii na całym świecie do zasilania elektrycznego, transportu oraz ogrzewania/chłodzenia z wiatru, wody i światła słonecznego (WWS), które są bezpiecznymi opcjami czyszczenia. W części I Jacobson i Delucchi omawiają charakterystykę systemu energetycznego WWS, aspekty zapotrzebowania na energię, dostępność zasobów WWS, potrzebne urządzenia WWS i wymagania materiałowe. Szacują, że potrzeba będzie 3 800 000 turbin wiatrowych o mocy 5 MW , 5350 elektrowni geotermalnych o mocy 100 MW oraz 270 nowych elektrowni wodnych o mocy 1300 MW . Jeśli chodzi o energię słoneczną , potrzebne będą również dodatkowe 49 000 300 MW koncentrujących elektrowni słonecznych , 40 000 300 MW fotowoltaicznych elektrowni słonecznych oraz 1,7 miliarda 3 kW dachowych systemów fotowoltaicznych. Tak rozbudowana infrastruktura WWS może zmniejszyć światowe zapotrzebowanie na energię o 30%. W części II Jacobson i Delucchi zajmują się zmiennością dostaw, ekonomią systemu i inicjatywami polityki energetycznej związanymi z systemem WWS. Autorzy opowiadają się za wytwarzaniem całej nowej energii z WWS do 2030 r. i zastąpieniem istniejących rozwiązań w zakresie dostaw energii do 2050 r. Bariery we wdrażaniu planu energii odnawialnej są postrzegane jako „przede wszystkim społeczne i polityczne, a nie technologiczne lub ekonomiczne”. Koszty energii w systemie WWS powinny być zbliżone do dzisiejszych kosztów energii.

Ogólnie rzecz biorąc, Jacobson powiedział, że technologie wiatrowe, wodne i słoneczne mogą dostarczać 100 procent światowej energii, eliminując wszystkie paliwa kopalne . Opowiada się za „inteligentną mieszanką” odnawialnych źródeł energii, aby niezawodnie zaspokoić zapotrzebowanie na energię elektryczną:

Ponieważ wiatr wieje podczas sztormowych warunków, gdy słońce nie świeci, a słońce często świeci w spokojne dni przy słabym wietrze, połączenie wiatru i słońca może znacznie pomóc w zaspokojeniu zapotrzebowania, zwłaszcza gdy energia geotermalna zapewnia stałą bazę, a hydroelektrownię można nazwać aby wypełnić luki.

Badanie przeprowadzone w 2012 r. przez University of Delaware dotyczące systemu o mocy 72 GW uwzględniało 28 miliardów kombinacji energii odnawialnej i magazynowania energii i wykazało, że najbardziej opłacalne, w przypadku połączenia międzysystemowego PJM , będzie wykorzystywało 17 GW energii słonecznej, 68 GW morskiej energii wiatrowej i 115 GW. GW energetyki wiatrowej na lądzie, choć momentami nawet trzykrotne zapotrzebowanie byłoby zapewnione. 0,1% czasu wymagałoby generowania z innych źródeł.

W marcu 2012 r. parlament Danii uzgodnił nowy kompleksowy zestaw programów promocyjnych na rzecz efektywności energetycznej i energii odnawialnej, które doprowadzą do tego, że do 2050 r. kraj będzie pozyskiwał 100% energii elektrycznej, ciepła i paliw ze źródeł odnawialnych. IRENEC to coroczna konferencja poświęcona 100% energii odnawialnej rozpoczęty w 2011 roku przez Eurosolar Turkey. Konferencja 2013 odbyła się w Stambule.

Niedawno Jacobson i jego koledzy opracowali szczegółowe propozycje przejścia na 100% odnawialną energię wytwarzaną przez wiatr, wodę i światło słoneczne dla stanów Nowy Jork, Kalifornia i Waszyngton do 2050 r. Od 2014 r. bardziej ekspansywny nowy plan dla 50 została sporządzona, która zawiera interaktywną mapę online pokazującą potencjał zasobów odnawialnych każdego z 50 stanów. Plan 50 stanów jest częścią projektu The Solutions Project , niezależnej akcji informacyjnej prowadzonej przez Jacobsona, aktora Marka Ruffalo i reżysera filmowego Josha Foxa .

Według stanu na 2014 r. wiele szczegółowych ocen pokazuje, że potrzeby w zakresie usług energetycznych na świecie cieszącym się radykalnie wyższym poziomem dobrostanu można całkowicie zaspokoić ekonomicznie dzięki różnorodnym obecnie dostępnym innowacjom technologicznym i organizacyjnym w zakresie wiatru, słońca, biomasy, biopaliw, wody, oceanów i energia geotermalna. Nadal trwa debata nad szczegółowymi planami, ale przekształcenia w globalnych usługach energetycznych oparte całkowicie na energii odnawialnej są w zasadzie wykonalne technicznie, ekonomicznie wykonalne, społecznie wykonalne, a więc możliwe do zrealizowania. Perspektywa ta stanowi podstawę ambitnego zobowiązania Niemiec, jednej z najbardziej udanych gospodarek przemysłowych na świecie, do przeprowadzenia poważnej transformacji energetycznej , Energiewende .

W 2015 roku w Energy and Environmental Science opublikowano badanie, które opisuje drogę do 100% energii odnawialnej w Stanach Zjednoczonych do 2050 roku bez użycia biomasy. Wdrożenie tej mapy drogowej jest uważane za wykonalne i uzasadnione zarówno pod względem środowiskowym, jak i ekonomicznym, ponieważ do 2050 r. pozwoliłoby to zaoszczędzić około 600 miliardów dolarów rocznie na kosztach zdrowia z powodu zmniejszonego zanieczyszczenia powietrza i 3,3 biliona dolarów kosztów globalnego ocieplenia. Przełożyłoby się to na roczne oszczędności kosztów na głowę w wysokości około 8300 USD w porównaniu ze zwykłą ścieżką biznesową. Według tego badania bariery, które mogłyby utrudnić wdrożenie, nie są ani techniczne, ani ekonomiczne, ale społeczne i polityczne, ponieważ większość ludzi nie wiedziała, że ​​korzyści z takiej transformacji znacznie przewyższają koszty.

W czerwcu 2017 roku dwudziestu jeden badaczy opublikowało artykuł w Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, odrzucając wcześniejszy artykuł Jacobsona z PNAS, oskarżając go o błędy w modelowaniu i używanie nieprawidłowych narzędzi do modelowania. Ponadto stwierdzili, że poczynił niewiarygodne założenia, polegając na zwiększeniu krajowego magazynowania energii z 43 minut do 7 tygodni, zwiększeniu produkcji wodoru o 100 000% i zwiększeniu energii wodnej o równowartość 600 zapór Hoovera . Autorzy artykułów, David G. Victor, nazwali pracę Jacobsona „niebezpieczną”, a Ken Caldeira podkreślił, że zwiększenie produkcji elektrowni wodnych o 1300 gigawatów, czyli wzrost o 25%, odpowiada przepływowi 100 rzek Missisipi . Jacobson opublikował odpowiedź w tym samym wydaniu PNAS, a także napisał post na blogu, w którym twierdził, że badacze są zwolennikami przemysłu paliw kopalnych. Inne badanie opublikowane w 2017 r. potwierdziło wcześniejsze wyniki dla systemu 100% energii odnawialnej dla Ameryki Północnej, bez zmian w założeniach dotyczących hydroenergetyki, ale z bardziej realistycznym naciskiem na zrównoważony portfel magazynowy, w szczególności magazynowanie sezonowe, oraz na konkurencyjną ekonomię.

Symulacja integracji sieci

W 2015 roku Jacobson i Delucchi wraz z Mary Cameron i Bethany Frew zbadali za pomocą symulacji komputerowej (LOADMATCH) bardziej szczegółowo, w jaki sposób system wiatr-woda-słoneczny (WWS) może śledzić zapotrzebowanie na energię z minuty na minutę. Okazało się to możliwe w Stanach Zjednoczonych przez 6 lat, w tym zmienność WWS przez ekstremalne zjawiska pogodowe. W 2017 roku plan był dalej rozwijany dla 139 krajów przez zespół 27 badaczy, a w 2018 roku Jacobson i Delucchi wraz z Mary Cameron i Brianem Mathiesenem opublikowali wyniki LOADMATCH dla 20 regionów, na które podzielono 139 krajów na świecie. Według tych badań system WWS może podążać za popytem we wszystkich regionach.

Program LOADMATCH otrzymuje jako dane wejściowe szacowane serie, co pół minuty w latach 2050–2055, z

  • zapotrzebowanie na energię
  • okresowe dostawy energii wiatrowej i słonecznej przewidywane za pomocą globalnego modelu klimatyczno-pogodowego 3D GATOR-GCMOM
  • energia wodna, geotermalna, pływowa i falowa

i specyfikacje

  • pojemności i maksymalne prędkości załadunku/rozładunku różnych typów magazynów
  • straty związane z przechowywaniem, transportem, dystrybucją i konserwacją
  • system zarządzania popytem i podażą ( smart grid ).

Program był realizowany dla każdego regionu 10-20 razy z dostosowanym wkładem dla pojemności magazynowych, aż do znalezienia rozwiązania, w którym zapotrzebowanie na energię było realizowane co pół minuty przez 5 lat przy niskich kosztach.

Zakłada się, że system WWS łączy się w sieci elektrycznej

Świat Chiny Stany Zjednoczone Europa Afryka
Dostawa 2018 860 244 92 169 24
Dostawa 2050 12040 3223 1400 1157 580
Niewykorzystana dostawa 2215 598 336 84 40
Utrata transmisji 807 221 98 77 37
Inne straty 325 76 24 56 22
Zastosowanie końcowe 8693 2327 939 940 482
Magazynowanie (TWh) 1279 321 664 109

W 2020 roku Jacobson wyjaśnił w podręczniku wyniki symulacji komputerowej systemu energetycznego WWS. Aby z każdą minutą dopasować popyt do podaży, trzeba zainstalować więcej farm słonecznych i wiatrowych oraz linii wysokiego napięcia niż w przypadku średniego rocznego popytu i podaży. Przewymiarowanie (również w konwencjonalnym systemie energetycznym) zapewnia, że ​​popyt można śledzić w godzinach szczytu, ale powoduje niewykorzystaną podaż poza godzinami szczytu. W systemie WWS większa wymiana energii między obszarami prowadzi do większej utraty transmisji. Tabela pokazuje podaż WWS, niewykorzystaną podaż, straty i zużycie końcowe w GW, aby niezawodnie zaopatrywać świat i cztery główne regiony w energię do 2050 r. Patrz podręcznik Tabela 8.10; energia w TWh jest podzielona przez 26,3 kh (1000 godzin), aby uzyskać moc w GW. Dolny wiersz to pojemność elektrowni szczytowo-pompowych (tabela 8.7).

Miejsca o prawie 100% odnawialnej energii elektrycznej

Zobacz także: Lista krajów według produkcji energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych

Następujące miejsca pokrywają 90% lub więcej średniego rocznego zapotrzebowania na energię elektryczną energią odnawialną (lista niepełna):

Miejsce Populacja Elektryczność Źródło(-a)
 Albania 2 821 977 (2011) Hydroelektryczny.
Dolina Aller-Leine , Niemcy  75 000 (2012) 63,5% wiatr, 30% biogaz, 10,7% woda, 3,1% energia słoneczna
Aspen , Kolorado , Stany Zjednoczone   6658 (2010) Hydroelektryczna, wiatrowa i słoneczna oraz geotermalna
 Bhutan 727 145 (2017) Głównie hydroelektryczność; eksportuje 70% swojej produkcji z powodu nadwyżki wytwarzanej energii; brak elektrowni na paliwa kopalne.
Burlington , Vermont , Stany Zjednoczone   42 417 (2010) 35,3% hydro, 35,3% drewno, 27,9% wiatr, 1,4% fotowoltaika słoneczna
 Kolumbia Brytyjska , Kanada  4 700 000 (2017) 97% hydroelektrowni
Centralia , Waszyngton , Stany Zjednoczone   17.216 90,6% wodna, 7,9% jądrowa
Chelan Cty. , Waszyngton , Stany Zjednoczone   76 533 95,7% wody
 Kostaryka 4 857 000 99% odnawialnej energii elektrycznej. Elektrownia wodna (90%), geotermalna, wiatrowa (i inne)
 Demokratyczna Republika Konga 84 000 000 Prawie 100% hydro, ale tylko 9% ma dostęp do energii elektrycznej.
Douglas Cty. , Waszyngton , Stany Zjednoczone   41,945 100% hydro
 Etiopia 109 224 414 (2018) Głównie hydroelektryczność (>90%). Mniejsze ilości energii wiatrowej, słonecznej i geotermalnej. 45% ludności ma dostęp do energii elektrycznej Od 2018 r., a cel dotyczący 100% dostępu ustalono w 2017 r. na 2025 r.
Georgetown , Teksas , Stany Zjednoczone   70 000 100% - 154 MW zrównoważonej energii słonecznej i wiatrowej z podłączeniem do sieci
Greensburg , Kansas , Stany Zjednoczone   1400 100% - wiatr zrównoważony z podłączeniem do sieci
 Islandia 329 100 72% energia wodna, 28% energia geotermalna, wiatrowa i słoneczna, mniej niż 0,1% paliwa palnego (diesel poza siecią)
Wyspa Kodiak , Alaska , Stany Zjednoczone   13 448 80,9% energii wodnej, 19,8% energii wiatrowej, 0,3% generatora diesla
 Dolna Austria , Austria  1,612 000 63% hydroelektrownia, 26% wiatr, 9% biomasa, 2% energia słoneczna
 Manitoba , Kanada  1 278 365 97% hydroelektrownia, 3% wiatr, <1% ropa naftowa (diesel w czterech społecznościach poza siecią), <1% gaz ziemny
 Meklemburgia-Pomorze Przednie , Niemcy  1,650,000 netto większa niż 100% z wiatrem, energią słoneczną i innymi odnawialnymi źródłami energii
 Norwegia 5 140 000 96% energia wodna, 2% paliwo palne, 2% energia geotermalna, wiatrowa i słoneczna
 Nowa Fundlandia i Labrador , Kanada  525,604 95% hydroelektryczność
Palo Alto , Kalifornia , Stany Zjednoczone   66 000 50% hydro, reszta połączenie energii słonecznej, wiatrowej i biogazu
 Paragwaj 7,010.000 Sektor energii elektrycznej w Paragwaju to w 100% energia wodna, z czego około 90% jest eksportowana, pozostałe 10% pokrywa zapotrzebowanie krajowe
Pend Oreille Cty. , Waszyngton , Stany Zjednoczone   13 354 97,1% wody
 Quebec , Kanada  8 200 000 99% odnawialna energia elektryczna jest głównym źródłem energii zużywanej w Quebecu (41%), a następnie ropa (38%) i gaz ziemny (10%)
Samsø , Dania  3806 netto większa niż 100% energii wiatrowej i biomasy, połączona z lądem w celu zbilansowania i zasilania awaryjnego
 Szlezwik-Holsztyn , Niemcy  2 820 000 netto większa niż 100% z wiatrem, energią słoneczną i biomasą
 Szkocja , Wielka Brytania  5 313 ​​600 (2011) 97% energii elektrycznej (2020) produkowanej ze źródeł odnawialnych, głównie wiatru, a następnie hydroelektrowni.
Seattle , Waszyngton , Stany Zjednoczone   724,745 86% hydroelektrownia, 7% wiatr, 1% biogaz
Wyspa Południowa , Nowa Zelandia  1 115 000 98,2% energii wodnej i 1,6% wiatru. Około jedna piąta generacji jest eksportowana na Wyspę Północną .
Tacoma , Waszyngton , Stany Zjednoczone   208 100 85% hydro, 6% wiatr
 Tadżykistan 8 734 951 (2016) Energia wodna dostarcza prawie 100 procent energii elektrycznej Tadżykistanu.
 Tasmania , Australia  515 000 Energia wodna dostarcza 100 procent energii elektrycznej Tasmanii. (Oczekujące plany legislacyjne dotyczące 200% energii odnawialnej do 2040 r., a pozostała część ma być wysłana do Australii kontynentalnej za pośrednictwem podmorskich kabli zasilających )
Tau , Samoa Amerykańskie  873 (2000) ~100% energii słonecznej, z podtrzymaniem bateryjnym
Tilos , Grecja  400 (zima), 3000 (lato) 100% energii wiatrowej i słonecznej, z podtrzymaniem bateryjnym
 Tokelau , Nowa Zelandia  1411 100% energii słonecznej, z podtrzymaniem bateryjnym
 Urugwaj 3 300 000 (2013) 94,5% energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych; energia wiatru (oraz energia z biomasy i energii słonecznej) jest wykorzystywana do rozciągania rezerw hydroelektrycznych do pory suchej
Wildpoldsried , Bawaria , Niemcy   2512 (2013) 500% wiatr, energia słoneczna, wodna
 Jukon , Kanada  35,874 94% energii wodnej

Niektóre inne miejsca mają wysokie wartości procentowe, na przykład sektor energii elektrycznej w Danii , według stanu na 2014 r., 45% energii wiatrowej, z planami osiągnięcia 85%. Sektor energii elektrycznej w Kanadzie i sektor energii elektrycznej w Nowej Zelandii mają jeszcze wyższy odsetek odnawialnych źródeł energii (głównie wodnych), odpowiednio 65% i 75%, a Austria zbliża się do 70%. Od 2015 r. sektor energii elektrycznej w Niemczech czasami pokrywa prawie 100% zapotrzebowania na energię elektryczną za pomocą energii fotowoltaicznej i wiatrowej, a energia elektryczna ze źródeł odnawialnych wynosi ponad 25%. Albania ma 94,8% zainstalowanej mocy jako elektrownia wodna, 5,2% generator diesla; ale Albania importuje 39% swojej energii elektrycznej. W 2016 r. Portugalia osiągnęła 100% energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych przez cztery dni między 7 a 11 maja, częściowo dlatego, że efektywne wykorzystanie energii zmniejszyło zapotrzebowanie na energię elektryczną. Francja i Szwecja charakteryzują się niską emisyjnością, ponieważ wykorzystują głównie połączenie energii jądrowej i hydroelektrycznej. W 2018 r. Szkocja zaspokoiła 76% swojego zapotrzebowania ze źródeł odnawialnych.

Chociaż elektryczność stanowi obecnie dużą część energii pierwotnej; należy się spodziewać, że wraz ze wzrostem zużycia energii elektrycznej wraz ze wzrostem zużycia energii ze źródeł odnawialnych zużycie energii pierwotnej gwałtownie spadnie, ponieważ prawdopodobnie będzie ono połączone z dalszą elektryfikacją w pewnym stopniu. Na przykład samochody elektryczne osiągają znacznie lepszą wydajność paliwową niż samochody na paliwa kopalne, a innym przykładem jest ciepło ze źródeł odnawialnych , jak w przypadku Danii, która proponuje większe wykorzystanie pomp ciepła do ogrzewania budynków, które dostarczają wiele kilowatów ciepła na kilowat energii elektrycznej.

100% czystej energii elektrycznej

Inne źródła wytwarzania energii elektrycznej są uważane za czyste, choć niekoniecznie odnawialne, ponieważ nie emitują również dwutlenku węgla ani innych gazów cieplarnianych i zanieczyszczeń powietrza. Największym z nich jest energia jądrowa, która nie generuje żadnych emisji. Projekty wychwytywania i składowania dwutlenku węgla mogą nadal wykorzystywać węgiel lub gaz ziemny, ale wychwytują dwutlenek węgla do składowania lub zastosowań alternatywnych. Ścieżki eliminowania gazów cieplarnianych mogą obejmować je oprócz energii odnawialnej, aby zaoszczędzić pieniądze lub uniknąć zamykania istniejących elektrowni i umożliwić elastyczność w projektowaniu bezemisyjnej sieci elektrycznej.

W 2018 r. Kalifornia przyjęła SB 100, która nakazuje 100% czystą, wolną od emisji CO2 energię elektryczną do 2045 r., w tym cel 60% odnawialnej energii elektrycznej do 2030 r. Ustawodawstwo w Waszyngtonie z 2019 r. będzie wymagało również 100% czystej energii elektrycznej do 2045 r., eliminując węgiel do 2025 r. Kolejne stany i terytoria, które będą wymagały 100% bezemisyjnej energii elektrycznej, to Hawaje, Maine, Nevada, Nowy Meksyk, Nowy Jork, Wirginia, Portoryko i Waszyngton.

Przeszkody

Dalsze informacje: Polityka globalnego ocieplenia

Według Marka Z. Jacobsona najważniejsze bariery w powszechnym wdrażaniu wielkoskalowych strategii dotyczących energii odnawialnej i niskoemisyjnej, w tempie wymaganym do zapobiegania niekontrolowanym zmianom klimatu , mają przede wszystkim charakter polityczny, a nie technologiczny. Według raportu Post Carbon Pathways z 2013 r., w którym dokonano przeglądu wielu międzynarodowych badań, kluczowymi przeszkodami są:

Naukowiec zajmujący się klimatem z NASA, James Hansen, omawia problem z szybkim wycofaniem paliw kopalnych i powiedział, że chociaż jest to możliwe w miejscach takich jak Nowa Zelandia i Norwegia, „sugerując, że odnawialne źródła energii pozwolą nam szybko wycofać paliwa kopalne w Stanach Zjednoczonych, Chinach , Indie, czy cały świat to prawie odpowiednik wiary w Zajączka Wielkanocnego i Zębową Wróżkę ”. W 2013 r. Smil przeanalizował propozycje uzależnienia od energii elektrycznej wytwarzanej przez wiatr i energię słoneczną, w tym propozycje Jacobsona i współpracowników, i pisząc w wydaniu Spectrum przygotowanym przez Instytut Inżynierów Elektryków i Elektroników , zidentyfikował wiele budzących wątpliwości, takich jak koszty , przerywane zasilanie, rosnący NIMBYizm i brak infrastruktury jako czynniki negatywne i powiedział, że „Historia i uwzględnienie wymagań technicznych pokazują, że problem jest znacznie większy niż przypuszczali ci zwolennicy”. Smil i Hansen są zaniepokojeni zmienną wydajnością energii słonecznej i wiatrowej. Według Amory Lovins sieci elektrycznej sam może skompensować zmienność, tak jak to rutynowo wykonuje kopię zapasową jałowy elektrowni węglowych i jądrowych z nich pracujących.

W 1999 roku amerykański naukowiec dr Gregory Unruh opublikował rozprawę identyfikującą systemowe bariery dla przyjęcia i rozpowszechniania technologii energii odnawialnej. Te ramy teoretyczne nosiły nazwę Carbon Lock-in i wskazywały na tworzenie samonapędzających się sprzężeń zwrotnych, które powstają w wyniku koewolucji dużych systemów technologicznych, takich jak sieci elektryczne i transportowe, z instytucjami społecznymi i politycznymi, które wspierają i czerpią korzyści z rozwoju systemu. . Raz ustanowione, te techno-instytucjonalne kompleksy stają się „zamknięte” i opierają się wysiłkom zmierzającym do przekształcenia ich w bardziej zrównoważone środowiskowo systemy oparte na źródłach odnawialnych.

Lester R. Brown, założyciel i prezes Earth Policy Institute , organizacji badawczej non-profit z siedzibą w Waszyngtonie, mówi, że szybkie przejście na 100% energię odnawialną jest możliwe i konieczne. Brown porównuje z wejściem Stanów Zjednoczonych w II wojnę światową i późniejszą szybką mobilizacją i transformacją amerykańskiego przemysłu i gospodarki. Brown proponuje szybkie przejście na 100% odnawialną energię i oszczędzanie naszej cywilizacji, aby zastosować podejście z podobną pilnością.

Międzynarodowa Agencja Energii twierdzi, że doszło do zbyt dużą uwagę na kwestię zmienności produkcji energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych. Kwestia nieciągłości dostaw dotyczy popularnych technologii odnawialnych, głównie energetyki wiatrowej i fotowoltaiki słonecznej , a jej znaczenie zależy od szeregu czynników, do których należy penetracja rynku danych odnawialnych źródeł energii, bilans elektrowni oraz szersza łączność systemu, jak a także elastyczność po stronie popytu. Zmienność rzadko będzie stanowić przeszkodę dla większego wykorzystania energii odnawialnej, gdy dostępna jest również generacja dyspozycyjna, taka jak hydroelektryczność lub magazynowanie energii słonecznej. Jednak przy wysokich poziomach penetracji rynku wymaga to starannej analizy i zarządzania, a tworzenie kopii zapasowych lub modyfikacja systemu mogą wymagać dodatkowych kosztów. Odnawialne dostawy energii elektrycznej w zakresie 20-50+% penetracji zostały już wdrożone w kilku europejskich systemach, aczkolwiek w kontekście zintegrowanego europejskiego systemu sieci:

W 2011 r. Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu , wiodący światowi badacze klimatu wybrani przez ONZ, powiedział, że „w miarę rozwoju infrastruktury i systemów energetycznych, pomimo złożoności, istnieje niewiele, jeśli w ogóle, podstawowych ograniczeń technologicznych w integracji portfolio technologii energii odnawialnej w celu zaspokojenia większościowego udziału w całkowitym zapotrzebowaniu na energię w miejscach, w których istnieją lub mogą być dostarczane odpowiednie zasoby odnawialne”. Scenariusze IPCC „ogólnie wskazują, że rozwój energii odnawialnej będzie powszechny na całym świecie”. IPCC powiedział, że jeśli rządy będą wspierać, a pełny zestaw technologii energii odnawialnej zostanie wdrożony, dostawy energii odnawialnej mogą stanowić prawie 80% światowego zużycia energii w ciągu czterdziestu lat. Rajendra Pachauri , przewodniczący IPCC, powiedział, że niezbędne inwestycje w odnawialne źródła energii będą kosztować tylko około 1% światowego PKB rocznie. Takie podejście może ograniczyć poziom gazów cieplarnianych do mniej niż 450 części na milion, czyli bezpiecznego poziomu, po przekroczeniu którego zmiany klimatyczne stają się katastrofalne i nieodwracalne.

W listopadzie 2014 r. Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu opublikował swój piąty raport , stwierdzając, że przy braku jednej technologii (takiej jak bioenergia, wychwytywanie i składowanie dwutlenku węgla , energia jądrowa, wiatrowa i słoneczna) koszty łagodzenia zmian klimatu mogą znacznie wzrosnąć. w zależności od tego, która technologia jest nieobecna. Na przykład zmniejszenie emisji dwutlenku węgla bez wychwytywania dwutlenku węgla może kosztować 40% więcej. (Tabela 3.2) Zgodnie z badaniem z 2018 r. „w przypadku braku stałych zasobów niskoemisyjnych [dyspozycyjnych] koszt dekarbonizacji wytwarzania energii rośnie bardzo szybko, gdy limit emisji zbliża się do zera” i wytwarzania wyłącznie ze źródeł odnawialnych (z bateriami) powoduje, że ceny energii są o 42-163% wyższe w regionach o niższej dostępności VRE io 11-105% wyższe w regionach o wyższej dostępności VRE. W opracowaniu wprowadzono pojęcie „firmowego źródła energii niskoemisyjnej” (np. jądrowej , geotermalnej ), które ma działać na źródłach „szybkich” (np. baterie) i „oszczędzających paliwo” (VRE).

Prawa fizyczne, takie jak granica Shockleya-Queissera i prawo Betza, sugerują, że dokonano już łatwych usprawnień w zakresie wydajności energii odnawialnej. Dalsze usprawnienia będą coraz droższe i trudniejsze.

Według Banku Światowego scenariusz klimatyczny „poniżej 2°C” wymaga 3 miliardów ton metali i minerałów do 2050 roku. Podaż wydobywanych surowców, takich jak cynk, molibden, srebro, nikiel, miedź musi wzrosnąć nawet o 500%. Analiza z 2018 r. oszacowała wymagany wzrost zapasów metali potrzebnych w różnych sektorach z 1000% (energia wiatrowa) do 87 000% (akumulatory do samochodów osobowych).

Google wydał 30 milionów dolarów na projekt RE<C, aby rozwijać energię odnawialną i zażegnać katastrofalne zmiany klimatyczne. Projekt został anulowany po stwierdzeniu, że najlepszy scenariusz dla szybkich postępów w dziedzinie energii odnawialnej może skutkować jedynie emisją o 55 procent poniżej prognoz dotyczących paliw kopalnych na rok 2050.

Sezonowe magazynowanie energii

Energia wodna jest obecnie jedynym na dużą skalę niskoemisyjnym sezonowym magazynem energii. W krajach o dużym zróżnicowaniu zapotrzebowania na energię w zależności od sezonu (na przykład Wielka Brytania zużywa zimą znacznie więcej gazu do ogrzewania niż zużywa energię elektryczną), ale brak połączeń elektrycznych z elektrowniami wodnymi do krajów z dużą ilością energii wodnej (np. Wielka Brytania - Norwegia) będzie prawdopodobnie niewystarczające prawdopodobnie potrzebny będzie rozwój gospodarki wodorowej : jest to testowane w Wielkiej Brytanii i zaproponowano 8 TWh międzysezonowego magazynowania energii wodorowej.

W Australii poza magazynowaniem energii odnawialnej w postaci wodoru proponuje się również eksportowanie w postaci amoniaku .

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki