.276 Pedersena - .276 Pedersen
| .276 Pedersena | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Magazynek en-bloc załadowany 10 nabojami .276 Pedersen. Zdjęcie z patentu Johna Pedersena.
| ||||||||
| Rodzaj | Karabin | |||||||
| Miejsce pochodzenia | Stany Zjednoczone | |||||||
| Historia usług | ||||||||
| Czynny | 1923-1932 (eksperymentalny) | |||||||
| Używane przez | Stany Zjednoczone | |||||||
| Historia produkcji | ||||||||
| Projektant | John Pedersen | |||||||
| Zaprojektowany | 1923 | |||||||
| Specyfikacje | ||||||||
| Rodzaj sprawy | Bez oprawek, wąskie gardło | |||||||
| Średnica pocisku | 0,2842 cala (7,22 mm) | |||||||
| Średnica szyi | 0,313 cala (8,0 mm) | |||||||
| Średnica ramion | 0,385 cala (9,8 mm) | |||||||
| Średnica podstawy | 0,450 cala (11,4 mm) | |||||||
| Średnica obręczy | 0,450 cala (11,4 mm) | |||||||
| Długość obudowy | 2.023 cala (51,4 mm) | |||||||
| Całkowita długość | 2,855 cala (72,5 mm) | |||||||
| Typ podkładu | Duży karabin | |||||||
| Wydajność balistyczna | ||||||||
| ||||||||
0,276 Pedersen (7 x 51mm) okrągły był eksperymentalny kaseta 7 mm opracowany dla armii Stanów Zjednoczonych . Był używany w karabinie Pedersen i we wczesnych wersjach tego, co miało stać się M1 Garand .
Streszczenie
Opracowany w 1923 roku w Stanach Zjednoczonych, miał zastąpić .30-06 Springfield w nowych karabinach samopowtarzalnych i karabinach maszynowych. Kiedy po raz pierwszy zalecono ich przyjęcie, karabiny M1 Garand były wyposażone w komorę .276 Pedersen, która mieściła dziesięć pocisków w unikalnych magazynkach en-bloc . .276 Pedersen był krótszym, lżejszym i mniej ciśnieniowym pociskiem niż .30-06, co ułatwiało zaprojektowanie karabinu z automatycznym ładowaniem niż długiego, potężnego .30-06. Szef sztabu armii amerykańskiej gen. Douglas MacArthur odrzucił .276 Pedersen Garand w 1932 po sprawdzeniu, czy wersja .30-06 jest wykonalna.
Historia i uwagi techniczne
Pocisk Pedersena wystrzelił pocisk 0,284 cala (7 mm). Porównywalny ze współczesnym włoskim Carcano 6,5 x 52 mm (0,268 cala) lub japońskim 6,5 mm (0,264 cala) Arisaka , wytwarzał prędkości około 2400 stóp na sekundę (730 m / s) przy ziarnie 140 lub 150 (9,1 lub 9,7 g) pociski. Koperta miała dwa cale (51 mm) długości ze znacznym zwężeniem. Stożkowe łuski wymagają użycia bardzo zakrzywionych magazynków podobnych do Kałasznikowa , chociaż w przypadku krótkich magazynków do karabinów Pedersen i Garand było to nieistotne. Zarówno woskowane, jak i gołe naboje zostały wykonane odpowiednio do karabinu Pedersen i Garand. Opracowano przeciwpancerny nabój T1 i przypuszczalnie znacznik.
W momencie wprowadzenia, .276 Pedersen był rozwiązaniem poważnego problemu. Armia amerykańska chciała mieć karabin z automatycznym ładowaniem, który strzelałby z naboju .30-06, ale taki karabin był zaporowo duży w porównaniu z istniejącymi konstrukcjami, takimi jak Browning Automatic Rifle i francuski Chauchat . Broń o tej samej wadze co M1903 potrzebowała do wystrzelenia mniejszego naboju. Nabój Pedersena był postrzegany jako kompromis, ponieważ był słabszy w porównaniu do większości nabojów do karabinów wojskowych. Ta zmniejszona energia odrzutu umożliwiła stworzenie niezawodnego, lekkiego półautomatycznego karabinu z istniejącą technologią. Pomimo przezwyciężenia tych wczesnych półautomatycznych problemów, Garand został wybrany, ponieważ nie wymagał użycia smarowanych łusek dla niezawodnego działania. Garand pierwotnie miał być umieszczony w .276 Pedersen, ale logistyka zmiany wszystkich dział piechoty (w tym karabinów maszynowych) na nową rundę została uznana za nieopłacalną, więc Garand został umieszczony w .30-06, usunięcie potrzeby stosowania nowego wkładu.
Zaraz po II wojnie światowej brytyjscy konstruktorzy wprowadzili serię amunicji 7mm średniej mocy z innego powodu niż Pedersen. Szukali odpowiedzi na bardzo udany niemiecki Kurz kal. 7,92 mm i różne badania w tej sprawie. Stany Zjednoczone trzymały się kalibru .30 głównie z chęci posiadania wspólnego naboju między karabinem a karabinem maszynowym w połączeniu z postrzeganą koniecznością skuteczności do 2000 jardów. Rozwój krótszego pocisku .30 specjalnie do użycia w karabinie z automatycznym ładowaniem rozpoczął się po wojnie i zaowocował 7,62×51mm NATO , krótszym i nieco lżejszym pociskiem, który dawał niemal identyczną balistykę jak .30-06. Brytyjskie badania nad różnymi nabojami zakończyły się brytyjskim nabojem .280 , który miał podobieństwa balistyczne do .276 Pedersen pod względem kalibru, masy pocisku i prędkości.
Pomimo niepowodzenia przyjęcia ani .276 Pedersen, ani później .280 British, koncepcja wojskowego naboju średniej mocy o średnicy od 6,5 do 7 mm była daleka od śmierci. Wkrótce po przyjęciu naboju 7,62 mm NATO, Armalite przedłożył swój AR-10 do oceny, armia amerykańska zasugerowała przeprojektowanie działa tak, aby strzelało pociskiem kalibru 0,256. Chociaż sugestia ta okazała się bezowocna, armia zaangażowała się później w wiele badań nad nabojem SAW 6 mm . Po raz kolejny starali się zastąpić naboje do karabinów i karabinów maszynowych z automatycznym ładowaniem jedną rundą. Obecne badania koncentrują się na komercyjnych nabojach 6,8 mm Remington SPC i 6,5 mm Grendel , chociaż ich celem jest ulepszenie naboju 5,56 x 45 mm, a nie opracowanie zamiennika dla 7,62 x 51 mm NATO.
Zobacz też
Bibliografia
- Księga Garandu Hatchera. Julian S. Hatcher
- Naboje Świata. Franka C. Barnesa.
- Podręcznik ładowacza ręcznego konwersji wkładów. Donnelly + Townsend
- Pistolety. Chris McNab
- Book of Combat Arms 2005. Magazyn broni i amunicji
- Różne artykuły w The American Rifleman. Magazyny RifleShooter i Guns and Ammo.