lvaro Uribe - Álvaro Uribe

lvaro Uribe
Álvaro Uribe (przycięte).jpg
31. Prezydent Kolumbii
W biurze
7 sierpnia 2002 – 7 sierpnia 2010
Wiceprezydent Francisco Santos Calderón
Poprzedzony Andrés Pastrana Arango
zastąpiony przez Juan Manuel Santos
Senator Kolumbii
W biurze
20.07.2014 – 18.08.2020
W biurze
20 lipca 1986 – 20 lipca 1994
Gubernator Antioquii
Na stanowisku
1 stycznia 1995 – 1 stycznia 1998
Poprzedzony Ramiro Walencja  [ pl ]
zastąpiony przez Alberto Builes Ortega  [ es ]
Burmistrz Medellínu
W biurze
październik 1982 – grudzień 1982
Mianowany przez Álvaro Villegas Moreno
Poprzedzony Jose Jaime Nicholls Sanchez
zastąpiony przez Juan Felipe Gaviria Gutierrez
Dane osobowe
Urodzić się
Álvaro Uribe Vélez

( 04.07.1952 )4 lipca 1952 (wiek 69)
Medellín , Kolumbia
Partia polityczna Liberalni (1977-2001)
Kolumbia First (2001-2010)
Społeczna Partia Jedności Narodowej (2010-2013)
Centrum Demokratyczne (2013-obecnie)
Małżonkowie Lina María Moreno Mejia (m. 1979)
Dzieci 2
Alma Mater Uniwersytet w Antioquii
Nagrody Prezydencki Medal Wolności (2009)
Podpis Podpis Álvaro Uribe Véleza
Strona internetowa Oficjalna strona internetowa

Álvaro Uribe Vélez (ur. 4 lipca 1952) to kolumbijski polityk, który pełnił funkcję 39. prezydenta Kolumbii od 7 sierpnia 2002 do 7 sierpnia 2010.

Uribe rozpoczął karierę polityczną w macierzystym departamencie Antioquia . Zajmował stanowiska w przedsiębiorstwach publicznych w Medellín oraz w Ministerstwie Pracy i był dyrektorem Specjalnej Jednostki Administracyjnej Lotnictwa Cywilnego (1980-1982). Stał burmistrz Medellín w październiku 1982. Był senator w latach 1986 i 1994 i wreszcie Wojewody Antioquia między rokiem 1995 i 1997, zanim został wybrany na prezydenta Kolumbii w roku 2002. Po jego wyborach 2002 Uribe prowadził all-out ofensywy wojskowej przeciwko lewicowym grupy partyzanckie, takie jak FARC i ELN, finansowane i wspierane przez administracje Clintona i Busha w postaci pakietu bezpośredniej pomocy zagranicznej o wartości 2,8 miliarda dolarów o nazwie „ Plan Kolumbia ”, a także prowadzące kontrowersyjną próbę demobilizacji prawicowej grupy paramilitarnej znane jako AUC , z których wszystkie są częścią kolumbijskiego konfliktu zbrojnego . 13 stycznia 2009 r. Stany Zjednoczone przyznały Uribe Prezydencki Medal Wolności za jego rolę w walce na czele amerykańskiej wojny z terroryzmem w konflikcie zbrojnym w Kolumbii. Jednak jego roli w konflikcie towarzyszyły rzekome egzekwowanie na dużą skalę: tysiące cywilów zostało zabitych przez armię kolumbijską (patrz skandal „fałszywych pozytywów” ) niemal bezkarnie. Ich śmierć jest badana przez ONZ . Miliony ludzi padły ofiarą przymusowego wysiedlenia.

W sierpniu 2010 został mianowany wiceprzewodniczącym panelu ONZ badającego nalot flotylli do Gazy . W 2012 r. Uribe wraz z grupą politycznych sojuszników założył prawicowy ruch Centrum Demokratycznego , aby wziąć udział w wyborach krajowych w 2014 r. Został wybrany senatorem w wyborach parlamentarnych w 2014 r. i objął urząd w lipcu 2014 r. Uribe był krytyczny wobec rozmów pokojowych jego następcy Juana Manuela Santosa z partyzantami FARC .

W sierpniu 2020 r. Sąd Najwyższy Kolumbii nakazał jego aresztowanie w ramach śledztwa w sprawie przekupstwa i manipulacji świadkami . Został zwolniony z aresztu domowego 10 października. Sprawa trafiła do Fiscalía General de la Nación , po tym jak Uribe zrezygnował z mandatu w Senacie. Wielu jego przeciwników politycznych od lat twierdziło, że Uribe powinien być ścigany, twierdząc, że ma powiązania z paramilitaryzmem .

Wczesne życie i edukacja

Álvaro Uribe urodził się w Medellín jako najstarszy z pięciorga dzieci. Jego ojciec, Alberto Uribe, był właścicielem ziemskim. W wieku 10 lat jego rodzina opuściła ranczo Salgar i przeniosła się do Medellín. Ukończył w 1970 roku Instituto Jorge Robledo po wydaleniu ze Szkoły Benedyktynów w Medellín za kłótnie z mnichami benedyktynami .

Uribe studiował prawo na Uniwersytecie Antioquia, które ukończył w 1977 roku. Jego ojciec został zabity przez grupę partyzancką podczas próby porwania w 1983 roku. Po śmierci ojca Uribe skupił się na karierze politycznej i został członkiem centrolewicowej Kolumbijskiej Partii Liberalnej . Zasiadał w radzie miasta Medellín w latach 1984-1986.

W 1993 roku studiował na Uniwersytecie Harvarda , otrzymując Certyfikat Studiów Specjalnych w zakresie Administracji i Zarządzania Harvard Extension School oraz Certyfikat Negocjacji i Rozwiązywania Sporów Harvard Law School . W latach 1998-1999, po zakończeniu kadencji gubernatora Antioquia , studiował w St Antony's College w Oksfordzie , w Anglii, na stypendium Chevening - Simón Bolívar i został mianowany Senior Associate Member w St Antony's College.

Uribe ożenił się z Liną María Moreno Mejía w 1979 roku. Mają dwóch synów, Tomása i Jerónimo.

Kariera polityczna

W 1976 roku, w wieku 24 lat, Uribe był szefem aktywów przedsiębiorstw publicznych w Medellín ( Empresas Públicas de Medellín ). W latach 1977-1978 pełnił funkcję sekretarza generalnego Ministerstwa Pracy Alfonso Lópeza Michelsena . W tym czasie ożenił się z Liną Moreno, filozofką z Medellín . Prezydent Julio César Turbay mianował go dyrektorem lotnictwa cywilnego od 1980 do 1982 roku, w wieku 28 lat po zabójstwie poprzedniego dyrektora. Został mianowany burmistrzem Medellín w 1982 roku, ale został usunięty pięć miesięcy później z powodu rzekomych powiązań z kartelami narkotykowymi.

Senator Kolumbii

Uribe został wybrany na jednego z senatorów Antioquii w latach 1986-1990 i ponownie w latach 1990-1994. Jako senator pełnił funkcję przewodniczącego Siódmej Komisji i popierał ustawy dotyczące reformy emerytur, pracy i ubezpieczeń społecznych , a także promocji administracji kariery, bankowość spółdzielcza , brązowy cukier i ochrona kobiet. Niektóre z ustaw później spotkały się z krytyką, w szczególności ta, która ograniczała odpowiedzialność państwa za zabezpieczenie społeczne. W późniejszej kadencji otrzymał oficjalne i nieoficjalne nagrody jako jeden z „najlepszych senatorów” (1990, 1992 i 1993) oraz jako senator za „najlepsze inicjatywy ustawodawcze” (1992).

Gubernator Antioquii

Został wybrany gubernatorem departamentu Antioquia na kadencję 1995-1997. W czasie jego kadencji, Uribe rozwinął co opisał jako model dla wspólnotowej państwa, gdzie w teorii obywateli będzie uczestniczyć w procesie podejmowania decyzji przez administrację. Twierdzono, że model ten pomoże poprawić zatrudnienie, edukację, przejrzystość administracyjną i bezpieczeństwo publiczne.

W ramach swojej jurysdykcji Uribe otwarcie wspierał krajowy program licencjonowanych prywatnych usług ochroniarskich, który stał się znany jako CONVIVIR , który został utworzony na mocy dekretu 356 wydanego przez kolumbijskie Ministerstwo Obrony w lutym 1994 roku. Grupy szybko stały się kontrowersyjne – podczas gdy niektóre podobno poprawiły bezpieczeństwo w Społeczności i koordynację wywiadu z wojskiem, ich członkowie zostali oskarżeni o znęcanie się nad cywilami i działali bez poważnego nadzoru. W 1998 roku Human Rights Watch stwierdził: „otrzymaliśmy wiarygodne informacje, które wskazywały, że grupy CONVIVIR z Magdaleny Medio i południowych regionów Cesaru były kierowane przez znane siły paramilitarne i groziły zamordowaniem Kolumbijczyków, którzy byli uważani za sympatyków partyzantki lub którzy odmówili dołączyć do grup spółdzielczych”.

Wybory prezydenckie 2002

Plakat kampanii prezydenckiej Uribe. Slogan głosi „Firma ręka, wielkie serce”.

Uribe startował jako niezależny kandydat liberalny, nieoficjalnie rozstając się ze swoją dawną partią. Jego platforma wyborcza koncentrowała się na konfrontacji z głównym ruchem partyzanckim Kolumbii, FARC . Inne istotne propozycje obejmowały obniżenie wydatków administracji krajowej, walkę z korupcją i zainicjowanie ogólnokrajowego referendum w celu rozwiązania kilku problemów politycznych i gospodarczych kraju.

Rząd Kolumbii za prezydenta Andresa Pastrany prowadził negocjacje pokojowe z największą grupą partyzancką, FARC. ale po czterech latach negocjacji pokojowych bez zawieszenia broni wzrosła dezaprobata głównych partii Kolumbii. Szalała przemoc. FARC, jak twierdzili, przejął w tym momencie kontrolę nad około 100 gminami Kolumbii z 1093, porwania były powszechne i należały do ​​najwyższych na świecie, podobnie jak zabójstwa i przestępczość. AUC również zdobywała wpływy i rozszerzała swoje masakry i produkcję nielegalnych narkotyków, konkurując z FARC, ELN i innymi handlarzami narkotyków.

Co najmniej do 2001 r. sondaże wskazywały, że co najwyżej 2% elektoratu rozważało głosowanie na Uribe i że prawdopodobnie wygra Horacio Serpa z Partii Liberalnej . Ale nastroje społeczne zmieniły się na jego korzyść po tym, jak proces pokojowy ze zdegenerowanymi partyzantami. Administracja prezydenta Andrésa Pastrany przez cztery lata nie zdołała zapewnić zawieszenia broni, a Uribe zaczął być postrzegany jako kandydat, który mógłby zapewnić realny program bezpieczeństwa. Były generał Harold Bedoya , kandydat z pozornie podobnym programem, pozostał zmarginalizowany.

Uribe został wybrany na prezydenta Kolumbii w pierwszej turze wyborów 26 maja 2002 r., zdobywając 53% głosów. Jego współpracownikiem był Francisco Santos Calderón , członek rodziny Santos, który ma długą tradycję jako członkowie Kolumbijskiej Partii Liberalnej i właściciele kolumbijskiej gazety codziennej El Tiempo . Santos był także jednym z założycieli organizacji pozarządowej przeciwko porwaniom Fundación País Libre , utworzonej wkrótce po jego własnych doświadczeniach jako zakładnik barona narkotykowego Pablo Escobara .

Obserwatorzy uważali, że wybory są w większości wolne od nieczystej gry na szczeblu krajowym, ale zdarzały się przypadki aktywnego zastraszania wyborców i kandydatów działaniami grup partyzanckich i paramilitarnych. 47% potencjalnych wyborców głosowało, w porównaniu z poprzednią turą głosowania.

Niektórzy z przeciwników Uribe wysuwali oskarżenia podczas jego kampanii, zwłaszcza w przemówieniu Horacio Serpy i książce opublikowanej przez Josepha Contrerasa z Newsweeka , który przeprowadził wywiad z Uribe w tym roku. Twierdzenia koncentrowały się na rzekomych przeszłych osobistych relacjach Uribe z członkami kartelu z Medellín i sympatii, jaką niektórzy rzecznicy paramilitarni okazywali Uribe jako kandydatowi. Uribe i jego zwolennicy zaprzeczyli lub podważyli te twierdzenia, a krytycy nigdy nie podjęli kroków prawnych, ponieważ nie było dowodów na te twierdzenia.

Prezydencja (2002-2010)

Uribe podczas spotkania w Pentagonie w 2004 roku

Gabinet

Wewnętrzny konflikt

Podczas jego kadencji priorytetem Uribe było powstrzymanie lub pokonanie trzech głównych grup zbrojnych w Kolumbii: Zjednoczonych Sił Samoobrony Kolumbii (AUC), Narodowej Armii Wyzwolenia (ELN) i FARC . A pod koniec jego pierwszej kadencji AUC zmusiła inne prawicowe bojówki do rozbrojenia i skazywania na więzienie pod specjalnymi wyrokami siedmiu lat.

Uribe stwierdził, że rząd musi najpierw wykazać się militarną wyższością, aby ostatecznie zmusić partyzantów do powrotu do stołu negocjacyjnego z bardziej elastycznym stanowiskiem, nawet jeśli miałoby to nastąpić dopiero po wygaśnięciu jego kadencji. Na początku swojego rządu cytowano go, że głównym problemem Kolumbii były wyzwania związane z terroryzmem i handlem narkotykami . W dialogu z BBC „s Rozmowa Punkt , Uribe stwierdził:„Oczywiście musimy wyeliminować niesprawiedliwość społeczną w Kolumbii, ale to, co jest pierwszym pokoju bez pokoju, nie ma inwestycji bez inwestycji nie istnieją środki fiskalne dla rządu?.. inwestować w dobro ludzi”.

Jego program bezpieczeństwa opierał się na polityce bezpieczeństwa demokratycznego , mającej na celu:

  1. Stopniowo przywracaj obecność policji we wszystkich gminach.
  2. Zwiększenie działań sądowych przeciwko przestępstwom o dużym wpływie społecznym.
  3. Wzmocnienie instytucji publicznych.
  4. Ograniczenie naruszeń praw człowieka.
  5. Zlikwiduj organizacje terrorystyczne (zwłaszcza zbrojne grupy rebeliantów; głównym z nich jest FARC-EP ).
  6. Ogranicz porwania i wymuszenia.
  7. Zmniejsz poziom zabójstw.
  8. Zapobiegaj przymusowym wysiedleniom i ułatwiaj powrót osób przymusowo przesiedlonych.
  9. Kontynuuj walkę z nielegalnym handlem narkotykami poprzez zakazy, eliminację i działania sądowe.

Polityka mająca na celu osiągnięcie tych celów poprzez:

  1. Aktywniejsze zaangażowanie ludności cywilnej.
  2. Wspieranie żołnierzy.
  3. Zwiększanie zdolności wywiadowczych.
  4. Przywrócenie kontroli nad drogami krajowymi.
  5. Demobilizacja nielegalnych grup.
  6. Integracja służb sił zbrojnych.
  7. Zwiększenie wydatków na obronę.

Na początku 2002 roku administracja Uribe zadekretowała jednorazowy podatek w wysokości 1,2% płynnych aktywów Kolumbijczyków i korporacji o wyższych dochodach, w celu zebrania 800 milionów dolarów. Zebrano ponad 650 milionów dolarów przed dokonaniem ostatecznej kwoty płatności, przekraczając pierwotne oczekiwania. Kolejnym celem było zwiększenie wydatków obronnych z obecnego poziomu około 3,6% PKB do 6% PKB do 2006 roku.

Według oficjalnych rządowych danych statystycznych z sierpnia 2004 r. w ciągu dwóch lat zabójstwa, porwania i ataki terrorystyczne w Kolumbii spadły aż o 50% – najniższy poziom od prawie 20 lat. W 2003 roku było o 7000 mniej zabójstw niż w 2002 roku – spadek o 27%. Do kwietnia 2004 r. rząd po raz pierwszy od dziesięcioleci ustanowił stałą obecność policji lub wojska w każdej kolumbijskiej gminie.

Ambasada Kolumbii w Waszyngtonie stwierdza, że ​​w wyniku tej polityki kolumbijskie siły zbrojne miałyby teraz: „60% więcej żołnierzy gotowych do walki niż cztery lata temu; śmigłowce, które znacznie poprawiły mobilność Sił Zbrojnych w całym kraju terytorium; Śmigłowce szturmowe zapewniające środki do bardziej agresywnej walki z FARC i AUC; Zwiększone podstawowe środki bojowe, w tym karabiny i amunicję; oraz [otrzymały] znacznie mniej skarg dotyczących praw człowieka przeciwko nim”.

W styczniu 2005 r. Human Rights Watch stwierdził: „Grupy paramilitarne utrzymują bliskie związki z wieloma kolumbijskimi jednostkami wojskowymi. Administracja Uribe nie podjęła jeszcze skutecznych działań, aby zerwać te więzi, prowadząc dochodzenia i ścigając wysokich rangą członków sił zbrojnych Wiarygodne doniesienia wskazują, że niektóre z terytoriów, z których wojsko wyrzuciło Rewolucyjne Siły Zbrojne Kolumbii (Fuerzas Armadas Revolutionarias de Colombia, FARC), są teraz pod kontrolą grup paramilitarnych, które nadal prowadzą masowe ataki na ludność cywilną”.

Raport Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka z lutego 2005 r. na temat 2004 r. stwierdzał: „Zaobserwowano osiągnięcia i postępy w dziedzinie praw człowieka i międzynarodowego prawa humanitarnego; wystąpiły jednak również trudności i sprzeczności. … Postęp był odnotowane w zakresie prewencji i ochrony, w tym wzmocnienia mechanizmu obrońców społeczności i systemu wczesnego ostrzegania, a także w zakresie programów MSW dotyczących ochrony grup szczególnie wrażliwych. jak zmniejszenie czynników ryzyka dla grup szczególnie wrażliwych. Rząd przyjął pozytywne środki w zakresie niszczenia składowanych min przeciwpiechotnych. Siły zbrojne czasami przeprowadzały operacje, w których nie przestrzegały zasad humanitarnych”.

Ustawa antyterrorystyczna, krytykowana przez wiele grup praw człowieka, została zatwierdzona przez Kongres 11 grudnia 2003 r., ale została unieważniona w sierpniu 2004 r. przez kolumbijski Trybunał Konstytucyjny podczas jego przeglądu. Ustawa przyznawała prawa wojskowej policji sądowej i zezwalała na ograniczone aresztowania i przechwytywanie komunikacji bez nakazu. Został on obalony z powodu błędu w procedurze zatwierdzania, sprzeciw sądu również wobec innych projektów ustaw.

Po tym, jak niektórzy z głównych przywódców AUC ogłosili zawieszenie broni i zgodzili się skoncentrować w Santa Fe de Ralito , kilka paramilitarnych demobilizacji rozpoczęło się na poważnie, tysiące ich szeregowych bojowników zostało rozbrojonych i włączonych do rządowych programów rehabilitacyjnych pod koniec 2004 r. Główni przywódcy AUC, którzy zostaliby pociągnięci do odpowiedzialności za zbrodnie, pozostali w strefie koncentracji i kontynuowali rozmowy z Wysokim Komisarzem Rządu ds. Pokoju, Luisem Carlosem Restrepo . Pewna liczba członków paramilitarnych, którzy początkowo zdemobilizowali się w Medellín, najwyraźniej w rzeczywistości nie należała do AUC, co wywołało zaniepokojenie opinii publicznej. Dowódcy AUC twierdzili na koniec roku, że mieli trudności z kontrolowaniem całego personelu z ich odizolowanej pozycji, że zdemobilizowali już około 20% swoich sił i że będą czekać na opracowanie niezbędnych ram prawnych przed wykonywanie bardziej znaczących ruchów.

W 2005 roku kongresmeni Uribe i Kolumbii przygotowywali się do wyborów, które odbyły się odpowiednio w maju i marcu 2006 roku. FARC, który był postrzegany jako stosunkowo pasywny, zaczął w lutym wykazywać oznaki tego, co analitycy uznali za przywrócenie wigoru. Przeprowadził serię ataków na małe jednostki wojskowe, które pozostawiły co najmniej trzy tuziny ofiar. Uribe powiedział w przemówieniu, że FARC pozostał silny i nigdy się nie wycofał, i przypisał żołnierzom kolumbijskim wcześniejsze sukcesy przeciwko działaniom FARC.

Negocjacje z AUC również zwiększyły niepokój opinii publicznej. Trwały dyskusje na temat przepisów prawnych mających zapewnić „sprawiedliwość, zadośćuczynienie i prawdę” po pełnej demobilizacji. Według wielu obserwatorów, działalność paramilitarna była kontynuowana pomimo ogłoszonego przez AUC zawieszenia broni, aczkolwiek w obniżonym tempie. Demobilizacje wznowiono w listopadzie i zakończono całkowitym rozwiązaniem grupy do połowy lutego 2007 r., chociaż niektóre jednostki paramilitarne odmówiły rozwiązania i powróciły do ​​działalności przestępczej. Grupy te stały się znane jako Czarne Orły . Grupa ta jest stosunkowo niewielka w porównaniu z AUC i nie była w stanie osiągnąć rozgłosu ani potęgi militarnej swojego poprzednika, ale jest obecna na niektórych byłych obszarach paramilitarnych, takich jak Catatumbo i Choco.

Kolumbijski Kongres zgodził się ścigać przywódców AUC pod kontrowersyjnym pokoju i sprawiedliwości , przez który paramilitarnej przywódcy będą otrzymywać zmniejszone kary w zamian za ich zeznań i deklaracji całej ich działalności przestępczej: powiązania z handlarzami narkotyków , zabójstw, zaginięć i masakr. Oświadczenia te należy wnieść do wyspecjalizowanego sędziego na rozprawie publicznej z udziałem ofiar. Przywódcy paramilitarni zmuszeni są także do „naprawiania” szkód wyrządzonych ofiarom lub ich rodzinom: poprzez ujawnianie lokalizacji masowych grobów i odpłacanie każdemu z nich pomocą ekonomiczną. Od 2008 r. te przesłuchania publiczne nadal trwają.

Aby poprawić swoje wyniki w walce z wojną partyzancką, armia kolumbijska dokonywała masowych egzekucji cywilów przekształconych w fałszywe alarmy . Jeśli tego rodzaju ściągania już istniały, zjawisko to upowszechniło się od 2002 roku, podsycane premiami wypłacanymi żołnierzom i quasi-absolutną bezkarnością. W 2010 r. w pobliżu bazy wojskowej w departamencie Meta odkryto masowy grób zawierający 2000 zwłok . Jest to największy masowy grób odkryty do tej pory w Ameryce Południowej .

W 2008 roku Grupa Robocza Rady Praw Człowieka ONZ ds. Przymusowych lub Niedobrowolnych Zaginięć skrytykowała kontynuację przymusowych zaginięć w Kolumbii.

Według organizacji pozarządowej CODHES zajmującej się prawami człowieka, przymusowe wysiedlenie za kadencji Uribe do końca 2009 roku dotknęło ponad 2,4 miliona obywateli Kolumbii. , co poddaje w wątpliwość demokratyczny komponent (rządowej) polityki bezpieczeństwa”. W latach 2000-2008 do Ekwadoru uciekło ponad 130 000 obywateli Kolumbii. Według Międzynarodowego Centrum Monitorowania Przesiedleń w Kolumbii szacunkowo od 3 303 979 do 4 91 579 osób zostało wewnętrznie przesiedlonych.

Kolumbijski skandal parapolityczny

W listopadzie 2006 roku pojawił się kryzys polityczny , gdy kilku zwolenników Uribe w Kongresie zostało przesłuchanych lub oskarżonych przez kolumbijski Sąd Najwyższy i biuro Prokuratora Generalnego za rzekome powiązania z grupami paramilitarnymi. Álvaro Araújo , brat ministra spraw zagranicznych Uribe, Marii Consuelo Araújo , był jednym z wezwanych na przesłuchanie. W listopadzie były ambasador Chile Salvador Arana został oskarżony o zabójstwo burmistrza w małym miasteczku w Departamencie Sucre. Sąd Najwyższy skazał Aranę na 40 lat więzienia w grudniu 2009 roku.

W kwietniu 2007 roku senator Gustavo Petro wysunął kilka oskarżeń przeciwko Uribe podczas telewizyjnej debaty w Kongresie na temat paramilitaryzmu w Antioquii. Petro powiedział, że niektóre farmy rodziny Uribe na północy kraju były wcześniej wykorzystywane jako tereny wypadowe dla sił paramilitarnych. Pokazał także zdjęcie Santiago Uribe, brata prezydenta, razem z Fabio Ochoa , handlarzem narkotyków, w 1985 roku. Petro argumentował również, że biuro gubernatora Uribe pozwalało personelowi paramilitarnemu na udział w niektórych legalnych spółdzielczych grupach strażniczych znanych jako CONVIVIR . Kolejny zarzut dotyczył ewentualnego udziału śmigłowca należącego do administracji byłego gubernatora Antioquia w masakrze paramilitarnej.

Dwa dni później Uribe publicznie ujawnił, że były wiceprezydent USA Al Gore odwołał swój udział w proekologicznym wydarzeniu, w którym Uribe miał wziąć udział w Miami z powodu ciągłych zarzutów przeciwko niemu. Prezydent Kolumbii zareagował, organizując konferencję prasową, podczas której odniósł się do kilku oskarżeń wysuwanych przeciwko niemu przez senatora Petro i innych. Uribe argumentował, że jego rodzina nie miała nic wspólnego z jakimikolwiek masakrami i że sprzedała zamieszane farmy kilka lat przed rzekomymi wydarzeniami. Stwierdził również, że Uribe i Ochoas byli sławni w branży hodowli koni, przez co ich spotkania były zarówno powszechne, jak i publiczne. Twierdził, że godziny i misje helikoptera były ściśle rejestrowane, co uniemożliwia mu udział w jakiejkolwiek masakrze. Uribe powiedział, że wspiera grupy CONVIVIR, ale nie jest wyłącznie odpowiedzialny za ich utworzenie, dodając, że inne władze cywilne i wojskowe również uczestniczyły w ich nadzorze. Powiedział też, że rozwiązał niektóre grupy CONVIVIR, gdy zaczęły budzić wątpliwości ich działalność.

W dniu 22 kwietnia 2008 roku były senator Mario Uribe Escobar , jeden z kuzynów prezydenta Kolumbii i bliski sojusznik polityczny, został aresztowany po tym, jak odmówiono mu azylu w ambasadzie Kostaryki w Bogocie , w ramach dochodzenia sądowego w sprawie powiązań między politykami a paramilitarnymi. grupy. Mario Uribe został oskarżony o spotkanie z dowódcą paramilitarnym Salvatore Mancuso w celu zaplanowania zajęcia ziemi. 22 lutego 2011 r. Uribe Escobar został skazany na 90 miesięcy więzienia po tym, jak kolumbijski Sąd Najwyższy uznał go winnym oskarżenia o spisek z grupami paramilitarnymi.

23 kwietnia 2008 r. Uribe ujawnił, że były bojownik paramilitarny oskarżył go o pomoc w planowaniu masakry El Aro w 1997 r. , zarzut, który, jak powiedział, jest przedmiotem oficjalnego śledztwa. Uribe opisał oskarżyciela jako „niezadowolonego skazańca z toporem do szlifowania”, zaprzeczył oskarżeniom i powiedział, że istnieje dowód jego niewinności. Kolumbijski tygodnik Revista Semana donosił, że wspomniany paramilitarny Francisco Enrique Villalba Hernández nie wspomniał o Uribe podczas wcześniejszych deklaracji złożonych ponad pięć lat temu, kiedy został skazany za własną rolę w masakrze. Czasopismo wymieniało również szereg możliwych niespójności w jego ostatnich zeznaniach, w tym rzekomą obecność generała Manosalvy, który zmarł kilka miesięcy przed terminem spotkania, na którym planowano masakrę.

Skandal podsłuchowy

W maju 2009 roku kolumbijscy prokuratorzy oficjalnie rozpoczęli śledztwo w sprawie serii nielegalnych podsłuchów i działań szpiegowskich prowadzonych przeciwko politykom opozycji, sędziom, dziennikarzom i innym przez Departament Bezpieczeństwa Administracyjnego (DAS). W dochodzenie zaangażowało się kilku najlepszych doradców Uribe i byłych wysokich rangą pracowników departamentu.

Były dyrektor kontrwywiadu DAS, Jorge Alberto Lagos, powiedział śledczym, że informacje na temat sędziów Sądu Najwyższego przekazano Bernardo Moreno i José Obdulio, dwóm współpracownikom Uribe. Gaviria twierdzi, że przestępcy próbowali zaszkodzić wizerunkowi rządu w ramach „wojny politycznej” przeciwko administracji. El Tiempo skrytykował te wyjaśnienia, stawiając pytania o wiedzę prezydenta o tych działaniach. Sam Uribe zaprzeczył zamawianiu jakichkolwiek nielegalnych podsłuchów i twierdzi, że osoby odpowiedzialne za szpiegowanie opozycji są częścią „grupy mafijnej, która szkodzi kolumbijskiej demokracji, wolności, krajowi i samemu rządowi”.

DAS, „służba wywiadowcza, która odpowiada przed prezydentem”, jak opisuje Washington Post , była przedmiotem wcześniejszych kontrowersji podczas administracji Uribe. Według Revista Semana rewelacje na temat infiltracji sił paramilitarnych dotknęły jednostkę pod wodzą byłego szefa DAS Jorge Noguery w 2007 roku i nadal pojawiają się kolejne oskarżenia. Magazyn donosił, że informacje zebrane przez DAS zostały rzekomo przekazane paramilitarnym, handlarzom narkotyków i partyzantom.

Wcześniej były szef systemów komputerowych DAS, Rafael García, twierdził, że departament i kolumbijskie oddziały paramilitarne były zaangażowane w plan zamachu na prezydenta Wenezueli Hugo Cháveza .

Według Reporterów bez Granic Kolumbia została zdegradowana ze 114. na 145. miejsce w latach 2002-2010 pod względem wolności prasy.

Stosunki międzynarodowe

Spotkanie Uribe z ówczesną prezydent Brazylii Lulą da Silvą .

Administracja Uribe była odpowiedzialna za aresztowanie i ekstradycję większej liczby handlarzy narkotyków do Stanów Zjednoczonych i innych krajów niż wszyscy poprzedni prezydenci. Został publicznie uznany za zwolennika amerykańskiej wojny z narkotykami poprzez ciągłe wdrażanie strategii antynarkotykowej Planu Kolumbia .

Jest również uznawany za zwolennika amerykańskiej wojny z terroryzmem i inwazji na Irak . W styczniu 2003 r. Uribe zakończył wywiad radiowy, pytając „dlaczego nie myśli się o podobnym rozmieszczeniu [jak w inwazji na Irak], aby położyć kres temu problemowi [konfliktowi kolumbijskiemu], który ma tak potencjalnie poważne konsekwencje?”.

Podczas wizyty 22 listopada w nadmorskim mieście Cartagena prezydent USA George W. Bush poparł wyniki polityki bezpieczeństwa Uribe i zadeklarował, że będzie nadal udzielał pomocy w ramach Planu Kolumbia w przyszłości: „Mój naród będzie nadal pomagał Kolumbii zwyciężyć w w tej ważnej walce. Od roku 2000, kiedy rozpoczęliśmy Plan Kolumbia, Stany Zjednoczone przekazały ponad 3 miliardy dolarów niezbędnej pomocy. Będziemy nadal udzielać pomocy. Pomogliśmy Kolumbii wzmocnić demokrację, zwalczać produkcję narkotyków, stworzenie bardziej przejrzystego i efektywnego systemu sądownictwa, zwiększenie rozmiaru i profesjonalizmu sił wojskowych i policyjnych, ochrona praw człowieka i ograniczenie korupcji.Panie Prezydencie, Pan i Wasz rząd nie zawiedli nas.Plan Kolumbia cieszy się uznaniem szerokie poparcie ponadpartyjne w moim kraju, a w przyszłym roku zwrócę się do naszego Kongresu o odnowienie poparcia, aby ten odważny naród mógł wygrać wojnę z narko-terrorystami”.

Uribe podczas wizyty prezydenta USA George'a W. Busha w Kolumbii .

Administracja Uribe utrzymywała ogólnie pozytywne stosunki dyplomatyczne z Hiszpanią i większością krajów Ameryki Łacińskiej. Podpisał kilka porozumień, w tym jedno w 2004 r. na wspólną budowę rurociągu z Wenezuelą , umowę o współpracy w zakresie bezpieczeństwa i zwalczania handlu narkotykami z Paragwajem w 2005 r., umowę o współpracy handlowej i technologicznej z Boliwią w 2004 r., umowę obronną z Hiszpanią ( który został zmodyfikowany w 2004 r., ale nadal obowiązywał) oraz umowy gospodarcze i kulturalne z Chińską Republiką Ludową w kwietniu 2005 r.

Kilku analityków uważa, że ​​będąc sojusznikiem USA, Uribe byłby ideologicznie przeciwny rządom lewicowym w Ameryce Łacińskiej i gdzie indziej. Jednak Uribe uczestniczył w spotkaniach wielostronnych i organizował szczyty dwustronne z prezydentami m.in. Hugo Chávezem , Martínem Torrijosem , Lulą da Silvą , Ricardo Lagosem i Carlosem Mesą . Kolumbia utrzymywała również stosunki dyplomatyczne z Kubą i Chińską Republiką Ludową.

Podczas jego kadencji miały miejsce incydenty i kryzysy dyplomatyczne z Wenezuelą, w szczególności w związku z aferą Rodrigo Granda z 2005 r. , sfrustrowanym zakupem przez Kolumbię w 2004 r. 46 czołgów AMX-30 z Hiszpanii oraz rzekomym planowanym zamachem stanu wenezuelskiego w 2004 r. przez kolumbijskie siły paramilitarne. Te niepokojące w skali międzynarodowej okoliczności zostały ostatecznie rozwiązane za pomocą oficjalnych kanałów dyplomatycznych i dwustronnych szczytów prezydenckich (w dwóch pierwszych przypadkach).

Uribe i prezydent USA Barack Obama .

Międzynarodowa współpraca organów ścigania została utrzymana między innymi z takimi krajami jak USA, Hiszpania, Wielka Brytania, Meksyk , Ekwador , Wenezuela , Peru , Panama , Paragwaj , Honduras i Brazylia .

Rząd Uribe wraz z Peru i Ekwadorem negocjował i (z Peru) podpisał umowę o wolnym handlu z USA. 30 grudnia 2005 roku Uribe podpisało umowę o wolnym handlu (FTA) z Mercosurem i daje kolumbijskim produktom preferencyjny dostęp do rynku 230 milionów ludzi. Prowadzone są również negocjacje handlowe z Meksykiem, Chile, społecznością andyjską i USA w sprawie obecnej propozycji.

Po wyborach w Hondurasie w 2009 r. Uribe dołączył do listy liderów popierających kolejny rząd po zamachu stanu . „Kolumbia uznaje następny rząd”, powiedział Uribe dziennikarzom podczas szczytu iberoamerykańskiego w Portugalii 30 listopada 2009 r. „W Hondurasie odbył się demokratyczny proces z dużym udziałem, bez oszustw”.

W 2009 r. dwustronne negocjacje między Stanami Zjednoczonymi a Kolumbią, które dałyby siłom amerykańskim zwiększony dostęp do kilku kolumbijskich baz wojskowych w celu zwalczania terroryzmu i handlu narkotykami, wywołały kontrowersje w całym regionie. Hugo Chávez z Wenezueli skrytykował proponowaną umowę jako stworzenie rzekomego „imperialistycznego przyczółka”, podczas gdy kolumbijscy dyplomaci bronili porozumienia. Sekretarz stanu USA Hillary Clinton stwierdziła, że ​​„nie było zamiaru zwiększania liczby stałego personelu [amerykańskiego] [w Kolumbii] poza maksimum dozwolone przez Kongres”. Inne kraje Ameryki Łacińskiej, w tym Brazylia , również wyraziły swoje obawy w tej sprawie.

2 lipca 2008 tajna operacja ratunkowa o kryptonimie Operacja Jaque przez kolumbijskie siły specjalne przebrani za partyzantów z FARC doprowadziła do uratowania senatora i byłej kandydatki na prezydenta Ingrid Betancourt , Amerykanów Marca Gonsalvesa , Thomasa Howesa i Keitha Stansella oraz jedenastu żołnierzy i policjantów . . Odbyło się to bez rozlewu krwi i doprowadziło do schwytania dwóch przywódców partyzanckich. Operacja zwiększyła i tak już rosnącą popularność Uribe. Uribe stwierdził, że akcja ratunkowa „kierowana była pod każdym względem światłem Ducha Świętego , opieką Pana naszego i Maryi Dziewicy ”. Zakładnicy zgodzili się, wskazując, że spędzili dużo czasu w niewoli odmawiając różaniec , a pani Betancourt, dawniej nieaktualna katoliczka, która codziennie modliła się na drewnianym różańcu, który zrobiła będąc zakładniczką, przypisała ratunek w następujący sposób: „Jestem przekonany to jest cud Maryi Panny. Dla mnie jest jasne, że w tym wszystkim włożyła rękę”.

Uribe podczas szczytu G8 w 2010 roku .

Pomimo znacznych różnic politycznych, do 2007 roku Kolumbia i Wenezuela miały tylko jeden poważny impas w swoich stosunkach, aferę Rodrigo Grandy , którą udało się przezwyciężyć dzięki bezpośrednim rozmowom między Uribe a Chávezem. Głównym problemem politycznym Uribe w 2007 roku było radzenie sobie z sytuacją wymiany humanitarnej : partyzanci FARC przetrzymywali ponad 700 zakładników, żyjących w złych warunkach w kolumbijskiej dżungli. Wśród tych zakładników znalazła się kandydatka na prezydenta i obywatelka Francji Ingrid Betancourt (później uwolniona), trzech obywateli amerykańskich (później uwolnionych) oraz kilku kolumbijskich polityków i stróżów prawa. Niektórzy jeńcy przebywali w dżungli ponad 10 lat. W celu uwolnienia 40 tych zakładników (tak zwanych „canjeables” lub „exchangeables”) FARC domaga się Strefy Zdemilitaryzowanej, która obejmuje miasta Floryda i Pradera. Rząd odmówił spełnienia tego żądania, postanawiając zamiast tego naciskać na militarne uratowanie zakładników lub szukając mediacji stron trzecich, takich jak Szwajcaria i Kościół Katolicki .

Ponieważ wszystkie te plany nie przyniosły żadnego pozytywnego rezultatu, Uribe wyznaczył senatora Piedada Córdobę do mediacji między rządem a partyzantami w próbie wyzwolenia zakładników. Córdoba poprosiła następnie Cháveza o mediację, za zgodą Uribe. Prezydent Francji Nicolas Sarkozy był również chętny do pomocy w mediacji.

W dniu 8 listopada 2007 r. Chávez spotkał się z pseudonimem „Iván Márquez”, jednym z najwyższych członków FARC i kilkoma innymi członkami jego sekretariatu w Palacio de Miraflores podczas szeroko nagłośnionego wydarzenia. Po tym wydarzeniu Chavez obiecał dostarczyć dowody na to, że niektórzy z zakładników przeżyli. Kiedy Chávez spotkał się z Sarkozym 19 listopada, Chávez wciąż czekał na dowody. Brak „dowodu na życie”, który był obiecany rodzinom zakładników, i widząc prominentnych członków FARC wykorzystujących uwagę mediów do promowania własnej ideologii, Uribe był niezadowolony z procesu mediacji.

22 listopada Uribe nagle zakończył mediację po tym, jak Chávez rozmawiał z naczelnym dowództwem kolumbijskiego wojska podczas rozmowy telefonicznej z Kordoby. Uribe ostrzegł Chaveza przed jakąkolwiek próbą rozmowy z naczelnym dowództwem wojskowym. Chávez początkowo zaakceptował tę decyzję, ale napięcia eskalowały, gdy prezydenci coraz częściej atakowali się nawzajem werbalnie, przy czym Chávez twierdził, że Uribe i USA po prostu woleli kontynuować wojnę, a Uribe sugeruje, że Chávez wspierał rebeliantów.

Chávez ogłosił „zamrożenie” stosunków politycznych i nazwał Uribe „pionkiem imperium” i zerwał kontakty z kolumbijskim rządem, w tym odrzucając telefony z ambasady kolumbijskiej w Caracas. Ogłosił zamiar zdecydowanego ograniczenia handlu dwustronnego.

Chávez kontynuował negocjacje z rebeliantami i ostatecznie zapewnił jednostronne uwolnienie dwóch, a potem czterech kolejnych zakładników Wenezueli, co miało być oznaką dobrej wiary i poprzedzało wezwania do dalszych negocjacji, które Uribe odrzucił.

Uribe wraz z innymi przywódcami Ameryki Łacińskiej podczas szczytu 2010 XXI Rio.

Kryzys regionalny rozpoczął się po wojsko kolumbijskie zabity dowódca FARC Raúl Reyes w obozie partyzanckim wewnątrz granic Ekwadoru w dniu 1 marca. Ekwador, Wenezuela i Nikaragua, które toczą spór morski z Kolumbią, w odpowiedzi zerwały stosunki dyplomatyczne z Kolumbią, a Chavez i prezydent Ekwadoru Rafael Correa skierowali wojska do swoich granic z Kolumbią. Uribe w odpowiedzi postawił siły zbrojne w stan najwyższej gotowości, ale nie ruszył swoich oddziałów do konfrontacji, mimo że armia kolumbijska jest większa niż armia Ekwadoru i Wenezueli razem wzięta.

Kilka krajów obu Ameryk skrytykowało wtargnięcie do Ekwadoru jako naruszenie suwerenności narodowej, co zostało również potępione w rezolucji OPA. Stany Zjednoczone poparły stanowisko Kolumbii, a wewnętrzne poparcie dla akcji pozostało silne, w wyniku czego popularność Uribe wzrosła.

Impas został ostatecznie rozwiązany, kiedy Leonel Fernández , prezydent Republiki Dominikany , zorganizował nadzwyczajny szczyt narodów latynoamerykańskich w Santo Domingo . Zmusił Uribe, Correę i Chaveza do uścisku dłoni. Daniel Ortega z Nikaragui zapowiedział też przywrócenie stosunków z Kolumbią, na co Uribe powiedział mu, że wyśle ​​mu rachunek za bilet lotniczy dla swojego ambasadora.

Na początku marca 2010 roku sędzia Eloy Velasco z Hiszpanii przedstawił zarzuty przeciwko Hugo Chávezowi, FARC i ETA o spisek w celu zamordowania Uribe, wraz z innymi kolumbijskimi postaciami politycznymi.

Polityka społeczno-gospodarcza

Administracja Uribe nadal współpracuje z Międzynarodowym Funduszem Walutowym (MFW) i Bankiem Światowym , zabezpieczając pożyczki, godząc się na cięcia wydatków, zgadzając się na kontynuację spłaty zadłużenia, prywatyzacje spółek publicznych i wzbudzanie zaufania inwestorów, aby dostosować się do ortodoksji finansowej.

Uribe in INNOVA Awards 2006, mające na celu przyspieszenie rozwoju mikro i małego przemysłu

Pod rządami Uribe wydatki socjalne również odnotowały ogromny wzrost. Wysoki Doradca Rządu ds. Polityki Społecznej, Juan Francisco Lozano Ramírez , stwierdził w lutym 2005 r., że do 2004 r. administracja osiągnęła wzrost o 5 mln filii do dotowanego systemu opieki zdrowotnej (3,5 mln dodanych w 2004 r., łącznie 15,4 mln stowarzyszonych). , wzrost o 2 miliony Kolumbijczyków, którzy otrzymują posiłki i opiekę za pośrednictwem Institute of Family Welfare (ICBF) (łącznie 6,6 miliona), wzrost o 1,7 miliona miejsc edukacyjnych w National Service of Learning (SENA) (łącznie 2,7 mln), wzrost o 157% kwoty mikrokredytów dostępnych dla małych przedsiębiorców, zmniejszenie bezrobocia z 15,6% w grudniu 2002 r. do 12,1% do grudnia 2004 r., dodanie prawie 200 tys. nowych domów do istniejących projektów mieszkaniowych dla biedni, łącznie 750 000 nowych miejsc w szkołach podstawowych i średnich, około 260 000 nowych miejsc na uniwersytetach, powrót 70 000 osób przesiedlonych do domów (pod 800% wzrost budżetu przeznaczonego na ma to znaczenie) oraz wsparcie programu, który ma na celu zwiększenie subsydiów ekonomicznych ze 170 000 do 570 000 osób starszych do końca kadencji. Wysoki doradca dodał, że nadal potrzebny jest „ogromny wysiłek” i praca musi być kontynuowana, a postęp ten będzie znakiem pozytywnego wpływu administracji Uribe na wskaźniki społeczne.

Wśród zrestrukturyzowanych lub sprywatyzowanych znalazły się takie firmy jak Carbocol, Telecom Colombia , Bancafé, Minercol i inne, które albo znajdowały się już w kryzysie, albo zostały uznane przez rząd za zbyt drogie w utrzymaniu przy obecnych warunkach wydatków.

Większość bezpośrednich krytyków uznała administrację Uribe za neoliberalną i argumentowała, że ​​nie zajęła się ona podstawowymi przyczynami ubóstwa i bezrobocia, ponieważ ciągłe stosowanie tradycyjnej polityki handlowej i podatkowej zwykle przynosi korzyści prywatnym i zagranicznym inwestorom niż drobnym właścicielom i pracownikom. Związki zawodowe i pracownicy twierdzą, że wiele prywatyzacji i likwidacji zostało dokonanych, aby zadowolić MFW, Bank Światowy i międzynarodowe firmy, i na dłuższą metę zaszkodzi kilku krajowym gałęziom przemysłu.

Bezrobocie utrzymuje się na wysokim poziomie (od 11 do 12% pod rządami Uribe).

Referendum w sprawie reelekcji

Podczas kampanii Uribe promowano ogólnokrajowe referendum, które później zostało zmodyfikowane przez Kongres i kontrolę sądową. Możliwość odwołania Kongresu została usunięta, podobnie jak opcja głosowania „Tak” lub „Nie” jako całości. Zmodyfikowana propozycja została odrzucona w sondażach 25 października 2003 r., aw wyborach regionalnych następnego dnia zwyciężyło kilku lewicowych kandydatów przeciwnych referendum. Co najmniej 25% elektoratu musiało głosować nad każdą z 15 propozycji, aby została zaakceptowana, ale ogólny udział wyniósł tylko 24,8% i tylko pierwsza propozycja („śmierć polityczna dla skorumpowanych”) osiągnęła to. Wszystkie 15 propozycji zostało zatwierdzonych przez znaczną większość głosujących.

Analitycy uznali te wydarzenia za polityczną porażkę dla Uribe, ponieważ jedna z jego głównych propozycji kampanii zawiodła, pomimo jego osobistego przywództwa. „Aktywne wstrzymanie się od głosu” i puste kampanie wyborcze , które promowali jego przeciwnicy, w szczególności Niezależny Polak Demokratyczny i Kolumbijska Partia Liberalna , podobno skutecznie przekonały ich sympatyków, by zostali w domu i zamiast tego wzięli udział w turze wyborów następnego dnia.

Wielu zwolenników Uribe nie wzięło w nim udziału, ponieważ uznali, że referendum, które zostało zmodyfikowane przez Kongres, a później przez gałąź sądowniczą, jest zbyt skomplikowane, długie i mało inspirujące. Niektórzy wskazywali również, że nadzwyczajne inicjatywy wyborcze (tj. te, w których głosowano poza standardowymi datami wyborów) tradycyjnie wiązały się z komplikacjami w Kolumbii, w tym z brakiem uczestnictwa.

We wrześniu 2003 r. Uribe wygłosił przemówienie, które zawierało zarzuty przeciwko tym, co nazwał „agentami terroryzmu” w mniejszości organizacji praw człowieka , jednocześnie deklarując, że szanuje krytykę większości innych uznanych organizacji i źródeł. Podobne stwierdzenia powtórzono później w innych przypadkach. Oświadczenia te zostały ostro skrytykowane w Kolumbii i poza nią, ponieważ mogą zagrozić działaniom działaczy praw człowieka i opozycji.

Kontakty rozpoczęte w 2002 r. z paramilitarnymi siłami AUC i ich przywódcą Carlosem Castaño , którzy publicznie wyrazili wolę ogłoszenia zawieszenia broni, były kontynuowane w 2003 r. w obliczu krajowych i międzynarodowych kontrowersji.

Propozycja reelekcji

W 2004 r. Uribe z powodzeniem starał się o poprawkę Kongresu do kolumbijskiej konstytucji z 1991 r., która umożliwiła mu ubieganie się o drugą kadencję prezydenta. Przez lata kolumbijscy prezydenci byli ograniczeni do jednej czteroletniej kadencji i nie mogli reelekcji, nawet jeśli nie następują po sobie. Uribe początkowo wyraził swój sprzeciw wobec kolejnych reelekcji podczas swojej kampanii, ale później zmienił zdanie, najpierw na poziomie prywatnym, a później podczas publicznych wystąpień.

Wielu analityków uważało, że w celu uzyskania aprobaty dla tej reformy Uribe mógł nie dotrzymać obietnic wyborczych z powodu tego, co postrzegano jako pośrednie przekupywanie kongresmenów poprzez rzekome przydzielenie ich krewnych do korpusu dyplomatycznego i poprzez obietnice inwestycji w ich regionach pochodzenia. Zwolennicy Uribe uważają, że w rzeczywistości nie doszło do łapówek i że konsensus między różnymi sektorami, które popierają politykę Uribe w Kongresie, musiał zostać osiągnięty w drodze negocjacji politycznych.

Poprawka pozwalająca na jednokrotną reelekcję została zatwierdzona przez Kongres w grudniu 2004 roku, a przez Trybunał Konstytucyjny w październiku 2005 roku.

Wybory prezydenckie 2006

W 2004 roku polityczni zwolennicy Uribe zmienili konstytucję, aby umożliwić mu ubieganie się o drugą kadencję, wcześniej zakazaną przez konstytucję Kolumbii, a jego własna decyzja o kandydowaniu na drugą kadencję została ogłoszona pod koniec 2005 roku. Dzięki tej poprawce Uribe został ponownie wybrany 28 maja 2006 r. na drugą kadencję prezydencką (2006–2010) i został pierwszym od ponad stu lat prezydentem, który został ponownie wybrany w Kolumbii. Otrzymał około 62% głosów, zdobywając ponad 7,3 mln głosów. Było to największe zwycięstwo kandydata na prezydenta w historii Kolumbii.

Organizacja Państw Amerykańskich (OPA) rozmieszczone obserwatorów wyborczych w 12 działach: Antioquia, Risaralda, Quindio, Atlantico, Bolivar, Santander, Córdoba, Cauca, César, Nariño, Magdalena i Valle. W oświadczeniu z 28 maja OAS wspomniał, że wybory „odbyły się w atmosferze wolności, przejrzystości i normalności”, pomimo incydentów „związanych z użyciem nieusuwalnego atramentu, zastępowaniem wyborców i akredytacją świadków wyborów, choć nie mają żadnego wpływu na proces wyborczy jako całość” i „wydarzenia w północnej prowincji Santander, które pochłonęły życie personelu wojskowego i pozostawiły rannych w zasadzce przeprowadzonej przez grupy wywrotowe”.

Dochodzenie w sprawie łapówkarstwa

W kwietniu 2008 roku Yidis Medina, była kongresmenka z prorządowej Kolumbijskiej Partii Konserwatywnej , twierdziła, że ​​członkowie administracji Uribe zaproponowali jej powołanie lokalnych urzędników w jej rodzinnej prowincji w zamian za głosowanie za ustawą o reelekcji z 2004 roku. Według Mediny rząd nie spełnił tej obietnicy, co skłoniło ją do deklaracji. Prokurator generalny Kolumbii nakazał jej aresztowanie, po czym przekazała się władzom i zeznawała przed Sądem Najwyższym w ramach śledztwa. Opozycyjna partia Alternatywny Biegun Demokratyczny zwróciła się o wszczęcie dochodzenia w sprawie Uribe w sprawie przekupstwa. Po oświadczeniach złożonych przez Medinę Sąd Najwyższy Kolumbii przesłał kopie procesu innym organom sądowym, które mają jurysdykcję do prowadzenia dochodzeń w sprawie kilku byłych i obecnych członków gabinetu oraz innych wysokich urzędników. Komisja Oskarżeń Kongresu Kolumbijskiego przeanalizuje tę sprawę i zdecyduje, czy jest wystarczająco dużo zasług, aby oficjalnie zbadać Uribe.

Popularność

Od czasu wyborów w 2002 r. poparcie dla Uribe'a utrzymywało się na wysokim poziomie, zwykle pozostając między 60 a 70 proc. po ośmiu latach sprawowania urzędu, ale status ten radykalnie się zmienił.

Na początku 2008 r. wskaźnik aprobaty Uribe osiągnął 81%, co stanowi jeden z najwyższych poziomów popularności podczas całej jego prezydentury. W czerwcu 2008 roku, po operacji Jaque , wskaźnik akceptacji Uribe wzrósł do bezprecedensowego 91%. W maju 2009 jego popularność spadła do 68%.

Zgodnie z ogólnokrajowym sondażem Ipsos-Napoleón Franco z czerwca 2009 r. dotyczącym kampanii prezydenckiej 2010, obejmującym ponad trzydzieści miast i gmin, ogólna ocena Uribe wyniosła 76%, ale tylko 57% zagłosowałoby za jego potencjalną reelekcję na trzecią kadencję.

W ciągu ośmiu lat rządów Uribe badaniami wewnętrznymi, strategią komunikacji oraz wizerunkiem rządu i prezydenta kierowali doradcy ds. komunikacji Uribe Jaime Bermudez , który później został ambasadorem w Argentynie, a następnie ministrem spraw zagranicznych; Jorge Mario Eastman, który był wcześniej wiceministrem obrony i odszedł, aby ponownie zostać wiceministrem obrony; i Mauricio Carradini, który służył pod Uribe do końca kadencji.

Popularność Uribe po odejściu z urzędu została zmierzona na 79% do 84%, w zależności od źródła, z którego się konsultowano. Jednak te sondaże w Kolumbii były w większości przeprowadzane wśród mieszkańców dużych miast i nie obejmowały opinii ludności wiejskiej, najbardziej dotkniętej wojną i biedą. Część dziennikarzy była również zdziwiona, że ​​popularność prezydenta nie znajduje odzwierciedlenia w wyborach, w których wstrzymuje się od 50% do 80% elektoratu.

W 2019 r. 69% ankietowanej populacji stwierdziło, że ma niekorzystny wizerunek Uribe, a 26% stwierdziło, że ma pozytywny wizerunek.

Propozycja trzeciej kadencji w 2010 r.

Gdy zbliżał się koniec drugiej kadencji Uribe, jego zwolennicy poszukiwali nowej poprawki, która dawałaby mu prawo do ubiegania się o trzecią kadencję.

W maju 2009 r. minister obrony Juan Manuel Santos zrezygnował, aby móc kandydować na prezydenta na wypadek, gdyby Uribe albo nie kandydował, albo nie mógł ponownie kandydować. Santos powiedział przed rezygnacją, że nie chce występować przeciwko Uribe.

Kongres poparł proponowane referendum w tej sprawie, ale Sąd Konstytucyjny odrzucił je po zapoznaniu się z powstałą ustawą. 26 lutego 2010 r. sędzia główny Mauricio Gonzalez publicznie ogłosił decyzję sądu. Gonzalez powiedział, że Trybunał wykrył liczne nieprawidłowości w sposobie uzyskiwania podpisów umożliwiających przeprowadzenie referendum. Powiedział również, że ustawa wzywająca do referendum zawiera „istotne naruszenia zasady demokratycznej”, co czyni ją niekonstytucyjną. Uribe oświadczył, że uszanuje tę decyzję, ale wezwał wyborców do dalszego wspierania polityki jego administracji w nadchodzących wyborach.

Sąd Konstytucyjny nie tylko odrzucił referendum, ale stwierdził, że kolumbijscy prezydenci mogą odsiedzieć tylko dwie kadencje, nawet jeśli nie następują po sobie. To skutecznie wykluczyło potencjalną kandydaturę Uribe na prezydenta w 2014 roku. Od tego czasu konstytucja została zmieniona, aby ograniczyć prezydenta do jednej czteroletniej kadencji, przywracając status quo, który panował przed 2005 rokiem.

Postprezydencja i kontrowersje

Uribe (w środku) ze swoimi studentami na Uniwersytecie Georgetown

Pod koniec 2010 roku, kilka miesięcy po opuszczeniu urzędu, Uribe został mianowany wizytującym stypendystą w Walsh School of Foreign Service Uniwersytetu Georgetown , gdzie nauczał studentów różnych dyscyplin jako gościnny wykładowca na seminariach i zajęciach. W 2011 Uribe otrzymał honorową nagrodę od Stowarzyszenia Studentów Ameryki Łacińskiej w Georgetown za jego przywództwo i zaangażowanie w społeczność latynoamerykańską na uniwersytecie.

Nominacja Uribe w Georgetown wywołała kontrowersje. We wrześniu ponad 150 naukowców, w tym 10 profesorów z Georgetown i czołowych ekspertów od Ameryki Łacińskiej i Kolumbii, podpisało list wzywający do zwolnienia Uribe'a. Kolumbijski humorysta zasugerował, aby Uribe poprowadził kurs na temat podsłuchów , który jego administracja nielegalnie przeprowadziła na osobach opozycji, obrońcach praw człowieka, dziennikarzach i sędziach Sądu Najwyższego. Wielu studentów protestowało, a niektóre wiszące transparenty nazywały go „masowym mordercą” za śmierć tysięcy cywilów, o których oskarżono armię, później przebranych za partyzantów.

W listopadzie 2010 roku, podczas pobytu w kampusie Georgetown, Uribe otrzymał wezwanie do sądu w sprawie Claudia Balcero Giraldo przeciwko Drummond , dotyczące setek cywilów zamordowanych przez siły paramilitarne lojalne wobec Uribe.

Po roku spędzonym w Georgetown Uribe wyjechał, aby kontynuować swoje osobiste przedsięwzięcia w Kolumbii.

W październiku 2012 r. firma News Corporation powitała Uribe w Radzie Dyrektorów po odejściu Andrew Knighta, Johna Thorntona i Arthura Siskinda na emeryturę.

W 2012 roku Uribe dołączył do Leadership Council of Concordia, organizacji non-profit w Nowym Jorku, która tworzy partnerstwa publiczno-prywatne.

Prokuratorzy oskarżają Uribe o pomoc w planowaniu paramilitarnych masakr w La Granja (1996), San Roque (1996) i El Aro (1997), gdy był gubernatorem Antioquii, oraz o zabójstwo Jesúsa Maríi Valle, adwokata i obrońcy praw człowieka w lutym 1998 r. pracy z ofiarami w takich przypadkach.

Senator Kolumbii (2014-2020)

Uribe, który przed wyborem na prezydenta służył w Senacie, jest jedyną w historii byłą kolumbijską głową państwa, która została senatorem po objęciu prezydentury.

Założona przez byłego prezydenta partia Centrum Demokratyczne (Centro Democrático) zdołała zdobyć 20 mandatów w Senacie podczas wyborów do Kongresu 9 marca, drugą najwyższą liczbę po 21 mandatach posiadanych przez partię prezydenta Juana Manuela Santosa U (Partido de la U). ). Nowa partia Centrum Demokratyczne Uribe również zdobyła 19 ze 166 mandatów w Izbie Reprezentantów .

Uribe aktywnie prowadził kampanię przeciwko pokojowemu porozumieniu między administracją Juana Manuela Santosa a FARC. Twierdził, że umowa podważy konstytucję poprzez powołanie na kongres przywódców FARC, którzy nie otrzymali kary więzienia za swoje zbrodnie.

Zatrzymanie w domu

W sierpniu 2020 r. Uribe został umieszczony w areszcie domowym w swojej hacjendzie „El Uberrimo” przez Sąd Najwyższy Kolumbii , który decyduje, czy powinien stanąć przed sądem za przekupstwo i manipulowanie świadkami, a także zbrodnie przeciwko ludzkości za jego rzekomy udział w Masakry El Aro i La Granja , które miały miejsce, gdy był gubernatorem Antioquia, w ramach trwającego dochodzenia sądowego. Dzień po aresztowaniu Uribe uzyskał pozytywny wynik testu na COVID-19 , ale ogłosił, że został wyleczony 6 dni później. 18 sierpnia 2020 r. Uribe zrezygnował z mandatu w Senacie Kolumbii . Uribe został później uwolniony 10 października 2020 r. z powodu braku dowodów na poparcie oskarżenia przeciwko niemu.

Sprawa sądowa pod nazwą „ Caso Uribe ” była sporem, w którym Uribe zaczął jako ofiara, a skończył jako wiktymizator, zgodnie ze statusem przyznanym przez sąd najwyższy jego odpowiednikowi w tym procesie, senatorowi Ivánowi Cepeda.

Proces przeszedł w ręce Prokuratora Generalnego Narodu, tym samym omijając jurysdykcję, jaką sprawował nad nim Sąd Najwyższy. Prokurator delegowany do tego sądu najwyższego, Gabriel Jaimes Durán, zażądał wykluczenia procesu, wykluczając w ciągu 4 miesięcy śledztwo, materiał dowodowy, który sąd zebrał w ciągu 3 lat.

Skandal „fałszywych pozytywów”

W 2008 roku ujawniono przypadek tzw. fałszywych trafień, czyli egzekucji pozasądowych. Kilka brygad wojskowych stworzyło politykę, zgodnie z którą dowódcy i żołnierze zgłaszający straty bojowe otrzymywali nagrody, urlopy i awanse, natomiast dowódcy, którzy nie zgłosili wyników, byli karani i karani. Taka polityka nie nagradzała wojska za łapanie partyzantów, ale za zgłaszanie ofiar śmiertelnych w walce. Później wyszło na jaw, że kilka oddziałów Armii Krajowej dokonywało egzekucji cywilów, często z ubogich środowisk, aby uchodzić za ofiary bojowe i tym samym zawyżać liczbę ofiar śmiertelnych w walce, co miało dowodzić sukcesu demokratycznej polityki bezpieczeństwa . Morderstw dokonywało systematycznie kilka oddziałów Armii Krajowej jako czwarta brygada w Medellin, która pod pretekstem zatrudnienia zwabiła młodych ludzi, mordując ich w ten sposób na polu symulującym walkę. W grudniu 2019 r. Specjalna Jurysdykcja dla Pokoju odkryła pierwszy masowy grób fałszywych trafień w gminie Dabeiba , Antioquia, gdzie znaleziono 50 zabitych cywilów, przedstawionych jako partyzanci zabici przez jednostki Armii Narodowej za rządów Uribe w latach 2006-2008 Za kopanie grobów odpowiedzialni byli żołnierze Czwartej Brygady Medellin, oddalonej o niecałe 3 godziny jazdy samochodem od Dabeiby. Szacuje się, że w całym kraju jest od 3500 do 10 000 ofiar fałszywych trafień w tym, co Human Rights Watch nazwał przypadkiem niewyjaśnionego łamania praw człowieka na świecie, w którym armia morduje własnych cywilów, aby uchodzić za wrogów zabitych w walka. Takie pogwałcenie praw człowieka przez wojsko pociągało za sobą rezygnację ówczesnego Dowódcy Armii Krajowej, generała Mario Montoya , który następnie korzystał z jurysdykcji specjalnej po zwróceniu się do takiego podmiotu o zapewnienie mu osobistego bezpieczeństwa. W przypadku tych zbrodni kilku międzynarodowych analityków uznało, że Uribe jest zagrożony procesem za zbrodnie przeciwko ludzkości przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym lub za zbrodnie wojenne. Obecnie prokuratura Międzynarodowego Trybunału Karnego posiada informacje o 2047 sprawach egzekucji ludności cywilnej przez Armię Krajową. W lutym 2021 r. Specjalna Jurysdykcja Pokojowa stwierdziła, że ​​za rządów Uribe ofiarami tej plagi padły 6402 osoby. W 2021 roku przewodniczący Komisji Prawdy Francisco de Roux zażądał od niego prośby o wybaczenie z powodu jego odpowiedzialności za wydarzenia związane z Fałszywymi Pozytywami, ale Uribe odmówił nawet zaproszenia do rozmowy z komisją.

Nagrody

Międzynarodowe nagrody

Herb Uribe jako Kawalera Kołnierzyka Orderu Izabeli Katolickiej .

W 2003 roku otrzymał Medal Republiki Urugwaju w klasie Grand Cordon, a na 4 lutego 2005 roku został kawalerem kołnierz Orderu Izabeli Katolickiej przez Król Juan Carlos I Hiszpanii .

W maju 2007 roku Amerykański Komitet Żydowski (AJC) przyznał Uribe nagrodę „Światło dla Narodów”. Prezydent AJC E. Robert Goodkind, który wręczył nagrodę podczas dorocznej kolacji AJC w National Building Museum w Waszyngtonie, powiedział: „Prezydent Uribe jest wiernym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych, dobrym przyjacielem Izraela i narodu żydowskiego, i jest głęboko wierzący w ludzką godność i rozwój człowieka w Kolumbii i obu Amerykach”.

Uribe otrzymuje Prezydencki Medal Wolności przez prezydenta George'a W. Busha.

13 stycznia 2009 r. prezydent USA George W. Bush przyznał Uribe, wraz z byłym premierem Wielkiej Brytanii Tonym Blairem i byłym premierem Australii Johnem Howardem , najwyższą cywilną nagrodę; Medal of Freedom Prezydencki . Dana Perino , sekretarz prasowy Białego Domu, wyjaśnił, że otrzymał tę nagrodę „za (jego) pracę na rzecz poprawy życia (jego) obywateli oraz za (jego) wysiłki na rzecz promowania demokracji, praw człowieka i pokoju za granicą”. Powiedziała (mówiąc o trzech przywódcach, którzy tego dnia odebrali nagrodę): „Wszyscy trzej przywódcy byli wiernymi sojusznikami Stanów Zjednoczonych, szczególnie w walce z terroryzmem”.

23 listopada 2009 r. Nicolas De Santis , prezes Gold Mercury International, wręczył Uribe nagrodę Gold Mercury International Award for Peace and Security podczas ceremonii w Pałacu Prezydenckim Nariño w Bogocie . Nagroda doceniła wysiłki Uribe na rzecz przekształcenia mechanizmów bezpieczeństwa wewnętrznego Kolumbii, poprawy praw człowieka, spójności społecznej i ogólnego rozwoju kraju.

Inne nagrody

  • 1992: Senator z najlepszymi inicjatywami.
  • 1993: Najlepszy senator.
  • 2013: El Gran Colombiano (Wielki Kolumbijczyk) w ankiecie przeprowadzonej przez History Channel , nagroda uzyskana w konkurencji ze 125 innymi kolumbijskimi osobistościami. Został odrzucony i skrytykowany przez niektórych historyków i dziennikarzy.
  • 2015: Najlepszy senator.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Urzędy polityczne
Poprzedzony
31. Prezydent Kolumbii
7 sierpnia 2002 – 7 sierpnia 2010
zastąpiony przez